El fenómeno de protocolos inactivos en Ethereum y Solana La "desempleo oculto" se refiere a una fuerza laboral que, a primera vista, parece estar empleada, pero en realidad no contribuye de manera sustancial a la economía. Un fenómeno similar se puede encontrar en las principales cadenas de bloques de contratos inteligentes, especialmente en plataformas como Ethereum y Solana, donde numerosos protocolos descentralizados no han generado ningún ingreso. Este artículo analiza cómo estos protocolos inactivos al estilo de "ciudades digitales fantasma" en estas cadenas de bloques aumentan la carga de almacenamiento de la red, presentan riesgos de seguridad y soltar la eficiencia económica general.
Según los datos de DeFiLlama, Ethereum es la cadena de bloques de contratos inteligentes más grande del mundo, albergando 1271 protocolos. Sin embargo, en los últimos 30 días, es sorprendente que el 88% de los protocolos (es decir, 1121 proyectos) no hayan generado ningún ingreso. De manera similar, su competidor Solana, aunque su ecosistema es más pequeño y alberga 264 protocolos, también ha visto que el 75% de sus protocolos no han generado ingresos en los últimos días.
Esto significa que, aunque Ethereum y Solana albergan una gran cantidad de protocolos, solo unos pocos han capturado algún valor económico recientemente, similar a esa parte de la fuerza laboral que recibe un salario pero no contribuye a la producción, o a aquellas ciudades fantasma que no generan retorno económico.
Potenciales problemas de la cadena de bloques de contratos inteligentes
Carga de almacenamiento
Cada contrato inteligente, ya sea activo o no, se almacena de forma permanente en la cadena de bloques. Estos datos inmutables aumentan el tamaño de la cadena de bloques, y todos los nodos de la red deben almacenar y mantener estos registros históricos. A medida que aumenta el número de contratos, también se incrementan los requisitos de almacenamiento y ancho de banda necesarios para los nodos en funcionamiento. Aunque el impacto de un contrato inactivo individual es mínimo, miles de "protocolos fantasma" aumentarán los costos operativos a largo plazo de la red con el tiempo.
Seguridad y riesgos de vulnerabilidad
Una gran cantidad de contratos inactivos o abandonados ha formado una mayor superficie de ataque. Incluso si un contrato inteligente ya no se utiliza, aún puede contener vulnerabilidades que, si se explotan, podrían tener consecuencias imprevisibles para otras partes del ecosistema o los fondos bloqueados. Esto representa un riesgo sistémico para la red, y los investigadores de seguridad y los auditores deben monitorear continuamente estos riesgos.
Ineficiencia económica
Este es precisamente el aspecto más adecuado de la analogía de "desempleo oculto". Aunque estos proyectos no causan directamente congestión en la red, representan un desperdicio colectivo de capital y tiempo de los desarrolladores, ya que estos recursos no han creado activos productivos en la red. Los fondos, el tiempo y el esfuerzo utilizados para implementar estos proyectos están, de hecho, bloqueados en un estado no productivo, lo que ralentiza la eficiencia de todo el ecosistema.
Obstáculos en la experiencia del usuario
Una gran cantidad de proyectos inactivos puede dificultar que los nuevos usuarios encuentren y confíen en protocolos realmente activos. Navegar por un montón de proyectos que ya han fallado o han sido abandonados puede resultar confuso y puede Soltar la experiencia general del usuario.
Conclusión:
La existencia de numerosos protocolos sin rendimiento en la cadena de bloques no solo aumenta la carga de almacenamiento de la red y trae riesgos de seguridad, sino que también conduce a una baja eficiencia económica. Similar a las "ciudades fantasma", estos protocolos de contratos inteligentes sin producción representan un desperdicio del tiempo y capital de los desarrolladores, ralentizando el progreso de todo el ecosistema de la cadena de bloques.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Desempleo implícito en la cadena de bloques? En los últimos 30 días, solo el 12% de Ethereum y el 25% del protocolo Solana tienen ingresos.
El fenómeno de protocolos inactivos en Ethereum y Solana La "desempleo oculto" se refiere a una fuerza laboral que, a primera vista, parece estar empleada, pero en realidad no contribuye de manera sustancial a la economía. Un fenómeno similar se puede encontrar en las principales cadenas de bloques de contratos inteligentes, especialmente en plataformas como Ethereum y Solana, donde numerosos protocolos descentralizados no han generado ningún ingreso. Este artículo analiza cómo estos protocolos inactivos al estilo de "ciudades digitales fantasma" en estas cadenas de bloques aumentan la carga de almacenamiento de la red, presentan riesgos de seguridad y soltar la eficiencia económica general.
Según los datos de DeFiLlama, Ethereum es la cadena de bloques de contratos inteligentes más grande del mundo, albergando 1271 protocolos. Sin embargo, en los últimos 30 días, es sorprendente que el 88% de los protocolos (es decir, 1121 proyectos) no hayan generado ningún ingreso. De manera similar, su competidor Solana, aunque su ecosistema es más pequeño y alberga 264 protocolos, también ha visto que el 75% de sus protocolos no han generado ingresos en los últimos días.
Esto significa que, aunque Ethereum y Solana albergan una gran cantidad de protocolos, solo unos pocos han capturado algún valor económico recientemente, similar a esa parte de la fuerza laboral que recibe un salario pero no contribuye a la producción, o a aquellas ciudades fantasma que no generan retorno económico.
Potenciales problemas de la cadena de bloques de contratos inteligentes
Conclusión: La existencia de numerosos protocolos sin rendimiento en la cadena de bloques no solo aumenta la carga de almacenamiento de la red y trae riesgos de seguridad, sino que también conduce a una baja eficiencia económica. Similar a las "ciudades fantasma", estos protocolos de contratos inteligentes sin producción representan un desperdicio del tiempo y capital de los desarrolladores, ralentizando el progreso de todo el ecosistema de la cadena de bloques.