ペルー信用銀行(BCP)では、従業員が制御されたテストの間、限られた運用環境で、ユーザーにとっての財務リスクがない状態で、Polygon上で発行された内部トークンGIFTを使用してカフェテリアでコーヒーの支払いをしました。Fireblocksによって収集されたデータによると、(ステーブルコインの状態、2025年5月)、約300の決済プロバイダーと銀行を対象にした調査に基づき、回答者の48%がトークンベースのフローの主な利点としてほぼリアルタイムの決済を示しています。33%は流動性と統合プロセスの改善を報告しています。BISイノベーションハブのアナリストは、mBridgeのようなパイロットプロジェクトが国境を越えた支払いの決済時間を大幅に短縮したことを示していると指摘しています。これらの数字はBCPパイロットの文脈を理解するのに役立ちますが、銀行はまだテストに関する運用指標を公開していません。事実：BCP本社での初のトークン化された支払い2025年の夏、(正確な日付は公開されていません)、BCPは限られた運用環境で実際の取引を行いました：QRコードを介したチェックアウトでの支払い、ユーザーのデバイスにインストールされたウォレット、内部銀行トークンGIFTのクレジット、および数秒での操作の完了。この文脈では、フローはユーザーにとってなじみのあるもののままであり、オンチェーンコンポーネントはバックグラウンドで管理されています。カストディと統合インフラはFireblocksによって処理されました。「これはペルーにとって初めてのことであり、私たちがサービスモデルを再考するのに役立つステップです」と、BCPのブロックチェーン＆暗号担当責任者であるレニン・カリーヨは、実験の傍らで述べました。主な事実トークン:ギフト(譲渡不可、取引不可)ネットワーク: ポリゴン (PoS)シナリオ：QRを使用した社内カフェテリアでの購入カストディ/バックエンド:Fireblocksユーザーリスク: なし ( 銀行によってシミュレートされた資金と手数料 )私たちが知っていることと欠けていること利用可能なデータ：使用されるネットワーク、トークンの性質 (closed)、ユーザープロセス、およびFireblocksの役割。未公開データ：テストの正確な日時、参加者数、使いやすさの指標(成功率、平均時間、エラー)、および実際の手数料。現在、これらの詳細を含む公式なBCP声明はありません。どのように機能するか (ステップバイステップ)インストール: 従業員は互換性のあるウォレットをダウンロードします。クレジット：銀行は内部トークンGIFTをウォレットに送信します。チェックアウト：チェックアウト時に、ユーザーはQRコードをスキャンします。署名：ウォレットはPolygon上でトランザクションに署名します。確認: 支払いは数秒で完了しますが、オンチェーンの複雑さはユーザーから隠されています。なぜ重要なのか：送金と国境を越えた支払いに向けてBCPは内部使用を超えて見ています。実際、公共インフラ上での銀行トークンの採用は、送金や国境を越えた支払いのシナリオを開くことができ、トークン化は従来の回路と比較して摩擦と決済時間を短縮するのに役立ちます。期待される利益 (スケールされた)より迅速な決済：日数から互換性のあるシナリオでほぼリアルタイムへ(引用された調査の48%の回答者が決済速度を主な利点として特定しています)。マイクロペイメントや繰り返しの送金のコストを削減します。台帳のおかげでトレーサビリティとネイティブ監査が可能です。コンプライアンスツールおよびKYC/AMLコントロールとの統合。パイロットの制限と設計選択そうは言っても、テストはすべてのリスクを特定するように設計されました：GIFTトークンは譲渡可能でも取引可能でもなく、ボラティリティや未経験のユーザーによるキーの管理への露出を避けます。Fireblocksが保管とバックエンド統合を管理しました。2025年5月に発表されたFireblocksの報告書は、ステーブルコインと規制されたトークンが銀行や決済プロバイダーの議題にどのように入り、決済時間と流動性フローを改善しているかを強調しています。規制：パイロットから生産に移行するために必要なことペルーの規制環境は進化しています。大規模な採用は、デジタル資産の保管、消費者保護、KYC/AML要件に関する明確なルールに依存することに留意すべきです。今後は、仮想資産の移転に関するFATFの「トラベルルール」、DLTに基づく国際送金のためのBISプロジェクト(、たとえばmBridge、BISイノベーションハブ)によって強調されているもの、そして現在議論中のEU MiCA規制も重要です。BCPは、デジタル資産ベースの製品に関連する将来のコンプライアンス要件に最も適切に準備する意向を示しています。文脈: セクターにおける実験ヨーロッパや他の地域でも類似のプロジェクトが進行中であり、PolygonやFireblocksのようなカストディプロバイダーの利用が成熟した技術的軌道を確認しています。この文脈において、業界のプレスレポートによれば、BCPは「2025年春」と呼ばれる期間中に選ばれたユーザーグループと共に暗号資産の取引機能の実験を行ったとされていますが、銀行からの公式な詳細や公の確認は不足しています。実践的な影響：何が本当に変わるのかこの「最初の」ことは、銀行が内部使用ケースのためにクローズドトークンを発行し管理できることを示しており、オンチェーンの複雑さを隠し、使いやすさの評価を可能にします。しかし、次の課題は、相互運用可能なシナリオにアプリケーションを拡張することであり、規制されたステーブルコインや移転可能なトークンを統合することかもしれませんが、安全性とコントロールを損なうことなく行う必要があります。
BCPがオンチェーンコーヒーを購入：ポリゴン上の内部トークン「GIFT」がリスクフリーのパイロットでデビュー
ペルー信用銀行(BCP)では、従業員が制御されたテストの間、限られた運用環境で、ユーザーにとっての財務リスクがない状態で、Polygon上で発行された内部トークンGIFTを使用してカフェテリアでコーヒーの支払いをしました。
Fireblocksによって収集されたデータによると、(ステーブルコインの状態、2025年5月)、約300の決済プロバイダーと銀行を対象にした調査に基づき、回答者の48%がトークンベースのフローの主な利点としてほぼリアルタイムの決済を示しています。33%は流動性と統合プロセスの改善を報告しています。
BISイノベーションハブのアナリストは、mBridgeのようなパイロットプロジェクトが国境を越えた支払いの決済時間を大幅に短縮したことを示していると指摘しています。これらの数字はBCPパイロットの文脈を理解するのに役立ちますが、銀行はまだテストに関する運用指標を公開していません。
事実：BCP本社での初のトークン化された支払い
2025年の夏、(正確な日付は公開されていません)、BCPは限られた運用環境で実際の取引を行いました：QRコードを介したチェックアウトでの支払い、ユーザーのデバイスにインストールされたウォレット、内部銀行トークンGIFTのクレジット、および数秒での操作の完了。この文脈では、フローはユーザーにとってなじみのあるもののままであり、オンチェーンコンポーネントはバックグラウンドで管理されています。カストディと統合インフラはFireblocksによって処理されました。
「これはペルーにとって初めてのことであり、私たちがサービスモデルを再考するのに役立つステップです」と、BCPのブロックチェーン＆暗号担当責任者であるレニン・カリーヨは、実験の傍らで述べました。
主な事実
トークン:ギフト(譲渡不可、取引不可)
ネットワーク: ポリゴン (PoS)
シナリオ：QRを使用した社内カフェテリアでの購入
カストディ/バックエンド:Fireblocks
ユーザーリスク: なし ( 銀行によってシミュレートされた資金と手数料 )
私たちが知っていることと欠けていること
利用可能なデータ：使用されるネットワーク、トークンの性質 (closed)、ユーザープロセス、およびFireblocksの役割。
未公開データ：テストの正確な日時、参加者数、使いやすさの指標(成功率、平均時間、エラー)、および実際の手数料。現在、これらの詳細を含む公式なBCP声明はありません。
どのように機能するか (ステップバイステップ)
インストール: 従業員は互換性のあるウォレットをダウンロードします。
クレジット：銀行は内部トークンGIFTをウォレットに送信します。
チェックアウト：チェックアウト時に、ユーザーはQRコードをスキャンします。
署名：ウォレットはPolygon上でトランザクションに署名します。
確認: 支払いは数秒で完了しますが、オンチェーンの複雑さはユーザーから隠されています。
なぜ重要なのか：送金と国境を越えた支払いに向けて
BCPは内部使用を超えて見ています。実際、公共インフラ上での銀行トークンの採用は、送金や国境を越えた支払いのシナリオを開くことができ、トークン化は従来の回路と比較して摩擦と決済時間を短縮するのに役立ちます。
期待される利益 (スケールされた)
より迅速な決済：日数から互換性のあるシナリオでほぼリアルタイムへ(引用された調査の48%の回答者が決済速度を主な利点として特定しています)。
マイクロペイメントや繰り返しの送金のコストを削減します。
台帳のおかげでトレーサビリティとネイティブ監査が可能です。
コンプライアンスツールおよびKYC/AMLコントロールとの統合。
パイロットの制限と設計選択
そうは言っても、テストはすべてのリスクを特定するように設計されました：GIFTトークンは譲渡可能でも取引可能でもなく、ボラティリティや未経験のユーザーによるキーの管理への露出を避けます。Fireblocksが保管とバックエンド統合を管理しました。2025年5月に発表されたFireblocksの報告書は、ステーブルコインと規制されたトークンが銀行や決済プロバイダーの議題にどのように入り、決済時間と流動性フローを改善しているかを強調しています。
規制：パイロットから生産に移行するために必要なこと
ペルーの規制環境は進化しています。大規模な採用は、デジタル資産の保管、消費者保護、KYC/AML要件に関する明確なルールに依存することに留意すべきです。今後は、仮想資産の移転に関するFATFの「トラベルルール」、DLTに基づく国際送金のためのBISプロジェクト(、たとえばmBridge、BISイノベーションハブ)によって強調されているもの、そして現在議論中のEU MiCA規制も重要です。BCPは、デジタル資産ベースの製品に関連する将来のコンプライアンス要件に最も適切に準備する意向を示しています。
文脈: セクターにおける実験
ヨーロッパや他の地域でも類似のプロジェクトが進行中であり、PolygonやFireblocksのようなカストディプロバイダーの利用が成熟した技術的軌道を確認しています。この文脈において、業界のプレスレポートによれば、BCPは「2025年春」と呼ばれる期間中に選ばれたユーザーグループと共に暗号資産の取引機能の実験を行ったとされていますが、銀行からの公式な詳細や公の確認は不足しています。
実践的な影響：何が本当に変わるのか
この「最初の」ことは、銀行が内部使用ケースのためにクローズドトークンを発行し管理できることを示しており、オンチェーンの複雑さを隠し、使いやすさの評価を可能にします。しかし、次の課題は、相互運用可能なシナリオにアプリケーションを拡張することであり、規制されたステーブルコインや移転可能なトークンを統合することかもしれませんが、安全性とコントロールを損なうことなく行う必要があります。