Houve também notícias de última hora sobre a DAO da Swarms AI Foundation. Uma entidade descentralizada que é governada pela tecnologia Swarm AI, utilizada para tomar decisões descentralizadas em tempo real, mesmo por organizações como as Nações Unidas. A equipe da Swarms afirma que disponibilizou recursos no lançamento do fundo ssi, mas não está disposta a oferecer compensação. Vamos mergulhar em detalhes mais profundos e descobrir.
SongShu Responde às Acusações
SongShu, em sua defesa, afirma que transferiu dinheiro para a conta da fundação quando a capitalização do Swarms no mercado caiu para 30 milhões, o que significa que ele estava fazendo um esforço para estabilizar o projeto. Ele ainda acusa um desenvolvedor, Kye, de ameaçar a equipe do ssi fun e exigir uma taxa de 10 por cento. SongShu afirma ainda que ele mesmo investiu entre dois a três milhões de dólares no Swarms, que acabou resultando em enormes perdas. A disputa entre as pessoas implica que há uma escalada de desacordo interno na distribuição e governança de recursos contra a forma descentralizada do DAO.
Disputa Técnica e Financeira
O componente crucial deste escândalo parece ser o chamado ssi fun launcher, que é um launcher, um token, uma aplicação descentralizada (dApp), ou plataforma de lançamento relacionada com Swarms. Ninguém tem certeza do mecanismo que ocorre, mas a disputa pela compensação é um indicador de um acordo quebrado entre as duas partes. Ao mesmo tempo, as estatísticas do setor mostram que Swarms tinha um valor de mercado de 30 milhões de dólares no período da suposta transferência. Com base em estudos de mercado, o projeto apresenta elementos de negociação especulativa, com compras ocasionais por grandes investidores, e isso cria dúvidas sobre uma possível atividade de pump and dump.
Implicações Mais Amplas para o Ecossistema Cripto
Este escândalo retrata problemas maiores dos DAOs, nos quais, às vezes, a descentralização se torna um véu de lutas pelo poder. O envolvimento de desenvolvedores como Kye na controvérsia das taxas levanta dúvidas sobre a transparência, responsabilidade e práticas de governança. Caso as acusações de manipulação sejam justificadas, os Swarms podem estar sujeitos a revisões regulatórias, o que pode levar a uma diminuição do valor do token no mercado e da sua reputação. A controvérsia surgiu quando o ecossistema DAO já está sob os holofotes tanto das autoridades quanto dos investidores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Fundação DAO Swarms AI em Turmoil em Meio a Manipulação de Mercado
Houve também notícias de última hora sobre a DAO da Swarms AI Foundation. Uma entidade descentralizada que é governada pela tecnologia Swarm AI, utilizada para tomar decisões descentralizadas em tempo real, mesmo por organizações como as Nações Unidas. A equipe da Swarms afirma que disponibilizou recursos no lançamento do fundo ssi, mas não está disposta a oferecer compensação. Vamos mergulhar em detalhes mais profundos e descobrir.
SongShu Responde às Acusações
SongShu, em sua defesa, afirma que transferiu dinheiro para a conta da fundação quando a capitalização do Swarms no mercado caiu para 30 milhões, o que significa que ele estava fazendo um esforço para estabilizar o projeto. Ele ainda acusa um desenvolvedor, Kye, de ameaçar a equipe do ssi fun e exigir uma taxa de 10 por cento. SongShu afirma ainda que ele mesmo investiu entre dois a três milhões de dólares no Swarms, que acabou resultando em enormes perdas. A disputa entre as pessoas implica que há uma escalada de desacordo interno na distribuição e governança de recursos contra a forma descentralizada do DAO.
Disputa Técnica e Financeira
O componente crucial deste escândalo parece ser o chamado ssi fun launcher, que é um launcher, um token, uma aplicação descentralizada (dApp), ou plataforma de lançamento relacionada com Swarms. Ninguém tem certeza do mecanismo que ocorre, mas a disputa pela compensação é um indicador de um acordo quebrado entre as duas partes. Ao mesmo tempo, as estatísticas do setor mostram que Swarms tinha um valor de mercado de 30 milhões de dólares no período da suposta transferência. Com base em estudos de mercado, o projeto apresenta elementos de negociação especulativa, com compras ocasionais por grandes investidores, e isso cria dúvidas sobre uma possível atividade de pump and dump.
Implicações Mais Amplas para o Ecossistema Cripto
Este escândalo retrata problemas maiores dos DAOs, nos quais, às vezes, a descentralização se torna um véu de lutas pelo poder. O envolvimento de desenvolvedores como Kye na controvérsia das taxas levanta dúvidas sobre a transparência, responsabilidade e práticas de governança. Caso as acusações de manipulação sejam justificadas, os Swarms podem estar sujeitos a revisões regulatórias, o que pode levar a uma diminuição do valor do token no mercado e da sua reputação. A controvérsia surgiu quando o ecossistema DAO já está sob os holofotes tanto das autoridades quanto dos investidores.