Saya baru-baru ini meneliti bagaimana cryptocurrency menyimpang dari visi awalnya, terlalu menekankan inovasi infrastruktur, sementara mengabaikan dasar-dasar mata uang yang diperlukan untuk memenuhi komitmen kedaulatan finansial. Ini menyebabkan pencapaian teknologi terputus dari penciptaan nilai yang berkelanjutan.
Apa yang belum saya bahas secara mendalam adalah kesalahan mendasar industri dalam membangun aplikasi. Kesalahan ini adalah inti dari dilema yang dihadapi cryptocurrency saat ini, dan juga menunjukkan arah di mana nilai sebenarnya mungkin muncul.
Ilusi Lapisan Aplikasi
Narasi cryptocurrency telah mengalami beberapa tahap, tetapi selalu berkomitmen untuk aplikasi revolusioner yang melampaui keuangan. Platform kontrak pintar diposisikan sebagai dasar ekonomi digital baru, dengan nilai yang mengalir kembali dari lapisan aplikasi ke infrastruktur. "Teori Protokol Gemuk" semakin memperkuat narasi ini: berbeda dengan nilai terbatas TCP/IP di internet, di mana Google dan Facebook menghasilkan miliaran, protokol blockchain akan menangkap sebagian besar nilai.
Ini membentuk sebuah model mental: Lapisan pertama blockchain (L1) mendapatkan nilai dengan mendukung ekosistem aplikasi yang beragam, mirip dengan toko aplikasi Apple atau Windows Microsoft yang menciptakan nilai melalui perangkat lunak pihak ketiga.
Namun kesalahan mendasar terletak pada: cryptocurrency mencoba memaksakan mekanisme keuangan di bidang yang tidak memerlukan finansialisasi, dan tidak berhasil membawa nilai yang sebenarnya.
Berbeda dengan internet yang memenuhi kebutuhan yang ada melalui digitalisasi ( seperti bisnis, komunikasi, dan hiburan ), cryptocurrency berusaha menyuntikkan mekanisme keuangan ke dalam aktivitas yang tidak diperlukan atau tidak diinginkan. Misalkan media sosial, permainan, manajemen identitas, dll. dapat diuntungkan melalui finansialisasi dan "on-chain". Namun, kenyataannya justru sebaliknya:
Aplikasi Sosial: Platform sosial yang membawa Token sulit untuk mendapatkan adopsi mainstream, partisipasi pengguna terutama didorong oleh insentif Token, bukan oleh utilitas internal.
Aplikasi Game: Komunitas game tradisional umumnya menolak finansialisasi, menganggap ini melemahkan bukan memperkuat pengalaman bermain.
Sistem Identitas dan Reputasi: Setelah memperkenalkan ekonomi Token, sulit untuk membuktikan keunggulan dibandingkan metode tradisional.
Ini bukan hanya masalah "terlalu awal", tetapi mencerminkan kebenaran yang lebih dalam: keuangan adalah alat distribusi sumber daya, bukan tujuan itu sendiri. Memaksakan mekanisme keuangan pada kegiatan sosial atau hiburan, salah memahami peran inti keuangan dalam masyarakat.
Perbedaan Pasar Game
Pasar skin CS:GO atau sistem mikrotransaksi dalam game yang tampaknya merupakan contoh kontra, sebenarnya menyoroti perbedaan penting:
Pasar ini adalah dekorasi atau ekosistem koleksi opsional di samping permainan, yang tidak terkait dengan mekanika inti permainan, lebih mirip dengan pasar barang atau suvenir, bukan cara untuk mengubah cara permainan beroperasi.
Ketika permainan kripto berusaha untuk memfinansialisasi inti permainan—mengubah bermain game menjadi tindakan menghasilkan uang—itu secara fundamental mengubah pengalaman pemain, sering kali merusak daya tarik permainan. Kuncinya adalah: permainan dapat memiliki pasar, tetapi mengubah cara bermain itu sendiri menjadi aktivitas finansial akan mengubah esensinya.
Teknologi Blockchain dan Tanpa Kepercayaan Dua konsep yang sering membingungkan dalam diskusi tentang teknologi blockchain dan tanpa kepercayaan tidaklah sama:
Teknologi blockchain: Kemampuan teknis yang digunakan untuk membuat buku besar dan mekanisme konsensus yang terdistribusi dan hanya tambahan.
Tanpa kepercayaan: Karakteristik di mana transaksi dapat dilakukan tanpa bergantung pada pihak ketiga yang tepercaya.
Ada biaya yang signifikan untuk ketidakpercayaan—efisiensi, kompleksitas, dan persyaratan sumber daya. Ini membutuhkan pembenaran yang jelas, yang hanya berlaku dalam skenario tertentu.
Misalnya, Dubai menggunakan teknologi buku besar terdistribusi untuk mengelola catatan properti, terutama untuk efisiensi dan transparansi, bukan tanpa kepercayaan. Departemen tanah masih merupakan otoritas yang dapat dipercaya, blockchain hanyalah basis data yang lebih efisien. Perbedaan ini sangat penting karena mengungkapkan di mana nilai yang sebenarnya berada.
Kesimpulan kuncinya: ketidakpercayaan hanya benar-benar berharga di beberapa bidang. Aktivitas seperti catatan properti, verifikasi identitas, manajemen rantai pasokan, dan lainnya secara inheren membutuhkan entitas tepercaya untuk eksekusi atau verifikasi dunia nyata. Penggunaan blockchain hanya mengubah teknologi manajemen arsip, bukan mempercayai kenyataan.
Analisis Biaya-Manfaat
Ini membawa analisis biaya-manfaat yang sederhana untuk setiap platform:
Apakah platform ini benar-benar mendapatkan manfaat dari penghapusan perantara tepercaya?
Apakah keuntungan ini melebihi biaya efisiensi untuk mencapai tanpa kepercayaan?
Untuk sebagian besar aplikasi non-keuangan, setidaknya satu jawaban untuk pertanyaannya adalah "tidak". Entah mereka tidak dapat mengambil manfaat dari tanpa kepercayaan ( karena masih memerlukan eksekusi eksternal ), atau manfaatnya tidak cukup untuk mengimbangi biayanya.
Ini menjelaskan mengapa adopsi teknologi blockchain oleh institusi terutama difokuskan pada efisiensi daripada ketidakpercayaan. Ketika lembaga keuangan tradisional mentokenisasi aset di Ethereum, mereka memanfaatkan jaringan untuk mencapai manfaat operasional atau memasuki pasar baru sambil mempertahankan model kepercayaan tradisional. Blockchain berfungsi sebagai infrastruktur yang ditingkatkan, bukan mekanisme untuk menggantikan kepercayaan.
Dari sudut pandang investasi, ini membawa tantangan: bagian paling berharga dari Blockchain ( adalah teknologi itu sendiri ) yang dapat diadopsi, dan tidak selalu membawa nilai untuk rantai atau Token tertentu. Institusi tradisional dapat menggunakan blok pribadi atau publik sebagai infrastruktur, sambil mengendalikan lapisan paling berharga - aset dan kebijakan moneter.
Jalur Adaptasi
Seiring dengan kenyataan ini semakin jelas, industri secara alami beradaptasi:
Adopsi teknologi tanpa Token ekonomi: Institusi tradisional mengadopsi teknologi Blockchain, melewati ekonomi Token spekulatif, menjadikannya saluran efisien untuk kegiatan keuangan yang ada.
Efisiensi lebih diutamakan daripada revolusi: Beralih dari menggantikan sistem yang ada menjadi membuatnya secara bertahap lebih efisien.
Transfer Nilai: Nilai mengalir terutama ke aplikasi tertentu dengan utilitas yang jelas, bukan token infrastruktur yang mendasarinya.
Evolusi Narasi: industri secara bertahap menyelaraskan kembali cara ekspresi penciptaan nilai untuk mencocokkan realitas teknologi.
Ini sebenarnya adalah hal yang baik: Mengapa membiarkan pemberdaya acara memeras semua nilai dari pencipta nilai? Perilaku mencari rente ini bertentangan dengan prinsip kapitalisme yang dijunjung oleh gerakan kripto. Jika nilai utama internet ditangkap oleh TCP/IP, bukan aplikasi di atasnya, internet akan sangat berbeda ( hampir pasti lebih buruk! ). Industri bukan gagal, tetapi menghadapi kenyataan. Teknologi itu sendiri memiliki nilai, dan akan terus terintegrasi dengan sistem yang ada. Namun, distribusi nilai dalam ekosistem mungkin sangat berbeda dari narasi awal.
Kesalahan di mana: Niat yang ditinggalkan
Untuk memahami keadaan saat ini, perlu menelusuri asal-usul cryptocurrency. Bitcoin bukanlah platform komputasi universal atau dasar untuk tokenisasi segala sesuatu. Ia diciptakan khusus untuk uang—sebagai respons terhadap krisis keuangan 2008 dan kegagalan kebijakan moneter terpusat.
Inti dari wawasan ini bukanlah "segala sesuatu harus di blockchain", tetapi "mata uang tidak boleh bergantung pada perantara yang terpercaya".
Seiring dengan perkembangan industri, niat awal ini telah banyak diencerkan bahkan ditinggalkan oleh banyak proyek. Proyek-proyek seperti Ethereum telah memperluas kemampuan teknologi Blockchain, tetapi pada saat yang sama, mengaburkan fokus inovasi mata uang.
Ini menyebabkan ketidakselarasan aneh dalam ekosistem:
Bitcoin: Mempertahankan fokus mata uang, tetapi kurangnya kemampuan pemrograman yang melampaui fungsi transfer dasar.
Platform Kontrak Pintar: Menyediakan kemampuan pemrograman, tetapi melepaskan inovasi mata uang, beralih ke "Blockchain Segala Sesuatu".
Pemisahan ini mungkin merupakan kesalahan paling serius dalam industri. Alih-alih membangun fungsi yang lebih kompleks di atas inovasi mata uang Bitcoin, industri malah beralih ke finansialisasi segala hal—sebuah kemunduran dalam masalah penilaian dan solusi.
Jalan ke Depan: Kembali ke Uang
Menurut saya, jalan ke depan adalah menghubungkan kembali kemampuan teknologi canggih Blockchain dengan tujuan mata uang aslinya. Bukan sebagai solusi universal untuk semua masalah, melainkan berfokus pada penciptaan mata uang yang lebih baik.
Mata uang sangat cocok untuk Blockchain, alasannya adalah sebagai berikut:
**Tanpa Kepercayaan Penting: ** Berbeda dengan aplikasi lain yang memerlukan eksekusi eksternal, mata uang dapat beroperasi sepenuhnya di domain digital, aturan dapat ditegakkan oleh kode.
Asli Digital: Mata uang tidak perlu memetakan catatan digital ke realitas fisik, dapat ada secara alami dalam lingkungan digital.
Pernyataan nilai yang jelas: Menghapus perantara dari sistem moneter dapat membawa efisiensi dan manfaat kedaulatan yang sebenarnya.
Keterkaitan Alami dengan Aplikasi Keuangan yang Ada: Aplikasi crypto yang paling sukses ( transaksi, pinjaman, dan lainnya ) secara alami terkait dengan inovasi mata uang.
Yang lebih penting, mata uang adalah lapisan dasar, dan segala sesuatu yang lain dibangun di atasnya tanpa perlu terlibat secara mendalam. Cryptocurrency membalikkan hubungan alami ini. Alih-alih menciptakan mata uang yang terintegrasi dengan mulus ke dalam aktivitas ekonomi, industri berusaha untuk membangun kembali semua aktivitas ekonomi di sekitar Blockchain.
Kekuatan mata uang tradisional terletak pada karakteristiknya sebagai lapisan utilitas. Perusahaan menerima dolar tanpa perlu memahami Federal Reserve; eksportir mengelola risiko mata uang tanpa perlu membangun kembali operasi seputar kebijakan moneter; individu menyimpan nilai tanpa perlu menjadi ahli teori mata uang. Uang memfasilitasi aktivitas ekonomi, bukan mendominasi.
Mata uang on-chain harus beroperasi dengan cara yang sama——melalui antarmuka sederhana untuk digunakan oleh perusahaan off-chain, seperti menggunakan infrastruktur perbankan tradisional tanpa harus menjadi bagiannya. Perusahaan, entitas, dan individu dapat sepenuhnya tetap dalam status off-chain sambil memanfaatkan keuntungan spesifik dari mata uang Blockchain.
Daripada membangun konsep "Web3" yang kabur——berusaha untuk memfinansialisasi segalanya, industri harus fokus pada menciptakan mata uang yang lebih baik. Tidak hanya sebagai aset spekulatif atau lindung nilai terhadap inflasi, tetapi sebagai sistem mata uang yang lengkap yang berfungsi secara andal dalam berbagai kondisi pasar.
Mengingat pola mata uang global, fokus ini menjadi lebih menarik. Ketidakstabilan inheren dari sistem saat ini dan meningkatnya ketegangan geopolitik menyoroti kebutuhan nyata akan alternatif yang netral.
Tragedi lanskap saat ini bukan hanya kesalahan alokasi sumber daya, tetapi juga peluang yang terlewatkan. Peningkatan bertahap pada infrastruktur keuangan, meskipun berharga, tidak ada artinya dibandingkan dengan potensi transformatif untuk mengatasi tantangan moneter yang mendasar.
Tahap berikutnya dari cryptocurrency mungkin bukan tentang memperluas jangkauannya lebih jauh, tetapi kembali dan mewujudkan tujuan awalnya. Bukan untuk menyelesaikan semua masalah, tetapi sebagai infrastruktur mata uang yang dapat diandalkan, menyediakan dasar untuk segala sesuatu yang lain—tanpa perlu memikirkan secara mendalam bagaimana cara kerjanya.
Ini adalah inovasi mendalam yang dijanjikan oleh cryptocurrency sejak awal—bukan memfinansialkan segalanya, tetapi menciptakan mata uang yang layak sebagai infrastruktur dasar global yang tidak terlihat. Melintasi batas dan lembaga dengan mulus, sambil mempertahankan kedaulatan dan stabilitas yang diperlukan dalam dunia kita yang semakin kompleks. Sebuah mata uang yang memberdayakan, bukan mendominasi, melayani, bukan membatasi, berevolusi tanpa mengganggu aktivitas manusia.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kesalahan penilaian di industri Aset Kripto dan arah nilai masa depan
Kompilasi: Bahasa sehari-hari Blockchain
! thumbnail video
Saya baru-baru ini meneliti bagaimana cryptocurrency menyimpang dari visi awalnya, terlalu menekankan inovasi infrastruktur, sementara mengabaikan dasar-dasar mata uang yang diperlukan untuk memenuhi komitmen kedaulatan finansial. Ini menyebabkan pencapaian teknologi terputus dari penciptaan nilai yang berkelanjutan.
Apa yang belum saya bahas secara mendalam adalah kesalahan mendasar industri dalam membangun aplikasi. Kesalahan ini adalah inti dari dilema yang dihadapi cryptocurrency saat ini, dan juga menunjukkan arah di mana nilai sebenarnya mungkin muncul.
Ilusi Lapisan Aplikasi
Narasi cryptocurrency telah mengalami beberapa tahap, tetapi selalu berkomitmen untuk aplikasi revolusioner yang melampaui keuangan. Platform kontrak pintar diposisikan sebagai dasar ekonomi digital baru, dengan nilai yang mengalir kembali dari lapisan aplikasi ke infrastruktur. "Teori Protokol Gemuk" semakin memperkuat narasi ini: berbeda dengan nilai terbatas TCP/IP di internet, di mana Google dan Facebook menghasilkan miliaran, protokol blockchain akan menangkap sebagian besar nilai.
Ini membentuk sebuah model mental: Lapisan pertama blockchain (L1) mendapatkan nilai dengan mendukung ekosistem aplikasi yang beragam, mirip dengan toko aplikasi Apple atau Windows Microsoft yang menciptakan nilai melalui perangkat lunak pihak ketiga.
Namun kesalahan mendasar terletak pada: cryptocurrency mencoba memaksakan mekanisme keuangan di bidang yang tidak memerlukan finansialisasi, dan tidak berhasil membawa nilai yang sebenarnya.
Berbeda dengan internet yang memenuhi kebutuhan yang ada melalui digitalisasi ( seperti bisnis, komunikasi, dan hiburan ), cryptocurrency berusaha menyuntikkan mekanisme keuangan ke dalam aktivitas yang tidak diperlukan atau tidak diinginkan. Misalkan media sosial, permainan, manajemen identitas, dll. dapat diuntungkan melalui finansialisasi dan "on-chain". Namun, kenyataannya justru sebaliknya:
Aplikasi Sosial: Platform sosial yang membawa Token sulit untuk mendapatkan adopsi mainstream, partisipasi pengguna terutama didorong oleh insentif Token, bukan oleh utilitas internal.
Aplikasi Game: Komunitas game tradisional umumnya menolak finansialisasi, menganggap ini melemahkan bukan memperkuat pengalaman bermain.
Sistem Identitas dan Reputasi: Setelah memperkenalkan ekonomi Token, sulit untuk membuktikan keunggulan dibandingkan metode tradisional.
Ini bukan hanya masalah "terlalu awal", tetapi mencerminkan kebenaran yang lebih dalam: keuangan adalah alat distribusi sumber daya, bukan tujuan itu sendiri. Memaksakan mekanisme keuangan pada kegiatan sosial atau hiburan, salah memahami peran inti keuangan dalam masyarakat.
Perbedaan Pasar Game
Pasar skin CS:GO atau sistem mikrotransaksi dalam game yang tampaknya merupakan contoh kontra, sebenarnya menyoroti perbedaan penting:
Pasar ini adalah dekorasi atau ekosistem koleksi opsional di samping permainan, yang tidak terkait dengan mekanika inti permainan, lebih mirip dengan pasar barang atau suvenir, bukan cara untuk mengubah cara permainan beroperasi.
Ketika permainan kripto berusaha untuk memfinansialisasi inti permainan—mengubah bermain game menjadi tindakan menghasilkan uang—itu secara fundamental mengubah pengalaman pemain, sering kali merusak daya tarik permainan. Kuncinya adalah: permainan dapat memiliki pasar, tetapi mengubah cara bermain itu sendiri menjadi aktivitas finansial akan mengubah esensinya.
Teknologi Blockchain dan Tanpa Kepercayaan Dua konsep yang sering membingungkan dalam diskusi tentang teknologi blockchain dan tanpa kepercayaan tidaklah sama:
Teknologi blockchain: Kemampuan teknis yang digunakan untuk membuat buku besar dan mekanisme konsensus yang terdistribusi dan hanya tambahan.
Tanpa kepercayaan: Karakteristik di mana transaksi dapat dilakukan tanpa bergantung pada pihak ketiga yang tepercaya.
Ada biaya yang signifikan untuk ketidakpercayaan—efisiensi, kompleksitas, dan persyaratan sumber daya. Ini membutuhkan pembenaran yang jelas, yang hanya berlaku dalam skenario tertentu.
Misalnya, Dubai menggunakan teknologi buku besar terdistribusi untuk mengelola catatan properti, terutama untuk efisiensi dan transparansi, bukan tanpa kepercayaan. Departemen tanah masih merupakan otoritas yang dapat dipercaya, blockchain hanyalah basis data yang lebih efisien. Perbedaan ini sangat penting karena mengungkapkan di mana nilai yang sebenarnya berada.
Kesimpulan kuncinya: ketidakpercayaan hanya benar-benar berharga di beberapa bidang. Aktivitas seperti catatan properti, verifikasi identitas, manajemen rantai pasokan, dan lainnya secara inheren membutuhkan entitas tepercaya untuk eksekusi atau verifikasi dunia nyata. Penggunaan blockchain hanya mengubah teknologi manajemen arsip, bukan mempercayai kenyataan.
Analisis Biaya-Manfaat
Ini membawa analisis biaya-manfaat yang sederhana untuk setiap platform:
Apakah platform ini benar-benar mendapatkan manfaat dari penghapusan perantara tepercaya?
Apakah keuntungan ini melebihi biaya efisiensi untuk mencapai tanpa kepercayaan?
Untuk sebagian besar aplikasi non-keuangan, setidaknya satu jawaban untuk pertanyaannya adalah "tidak". Entah mereka tidak dapat mengambil manfaat dari tanpa kepercayaan ( karena masih memerlukan eksekusi eksternal ), atau manfaatnya tidak cukup untuk mengimbangi biayanya.
Ini menjelaskan mengapa adopsi teknologi blockchain oleh institusi terutama difokuskan pada efisiensi daripada ketidakpercayaan. Ketika lembaga keuangan tradisional mentokenisasi aset di Ethereum, mereka memanfaatkan jaringan untuk mencapai manfaat operasional atau memasuki pasar baru sambil mempertahankan model kepercayaan tradisional. Blockchain berfungsi sebagai infrastruktur yang ditingkatkan, bukan mekanisme untuk menggantikan kepercayaan.
Dari sudut pandang investasi, ini membawa tantangan: bagian paling berharga dari Blockchain ( adalah teknologi itu sendiri ) yang dapat diadopsi, dan tidak selalu membawa nilai untuk rantai atau Token tertentu. Institusi tradisional dapat menggunakan blok pribadi atau publik sebagai infrastruktur, sambil mengendalikan lapisan paling berharga - aset dan kebijakan moneter.
Jalur Adaptasi
Seiring dengan kenyataan ini semakin jelas, industri secara alami beradaptasi:
Adopsi teknologi tanpa Token ekonomi: Institusi tradisional mengadopsi teknologi Blockchain, melewati ekonomi Token spekulatif, menjadikannya saluran efisien untuk kegiatan keuangan yang ada.
Efisiensi lebih diutamakan daripada revolusi: Beralih dari menggantikan sistem yang ada menjadi membuatnya secara bertahap lebih efisien.
Transfer Nilai: Nilai mengalir terutama ke aplikasi tertentu dengan utilitas yang jelas, bukan token infrastruktur yang mendasarinya.
Evolusi Narasi: industri secara bertahap menyelaraskan kembali cara ekspresi penciptaan nilai untuk mencocokkan realitas teknologi.
Ini sebenarnya adalah hal yang baik: Mengapa membiarkan pemberdaya acara memeras semua nilai dari pencipta nilai? Perilaku mencari rente ini bertentangan dengan prinsip kapitalisme yang dijunjung oleh gerakan kripto. Jika nilai utama internet ditangkap oleh TCP/IP, bukan aplikasi di atasnya, internet akan sangat berbeda ( hampir pasti lebih buruk! ). Industri bukan gagal, tetapi menghadapi kenyataan. Teknologi itu sendiri memiliki nilai, dan akan terus terintegrasi dengan sistem yang ada. Namun, distribusi nilai dalam ekosistem mungkin sangat berbeda dari narasi awal.
Kesalahan di mana: Niat yang ditinggalkan
Untuk memahami keadaan saat ini, perlu menelusuri asal-usul cryptocurrency. Bitcoin bukanlah platform komputasi universal atau dasar untuk tokenisasi segala sesuatu. Ia diciptakan khusus untuk uang—sebagai respons terhadap krisis keuangan 2008 dan kegagalan kebijakan moneter terpusat.
Inti dari wawasan ini bukanlah "segala sesuatu harus di blockchain", tetapi "mata uang tidak boleh bergantung pada perantara yang terpercaya".
Seiring dengan perkembangan industri, niat awal ini telah banyak diencerkan bahkan ditinggalkan oleh banyak proyek. Proyek-proyek seperti Ethereum telah memperluas kemampuan teknologi Blockchain, tetapi pada saat yang sama, mengaburkan fokus inovasi mata uang.
Ini menyebabkan ketidakselarasan aneh dalam ekosistem:
Bitcoin: Mempertahankan fokus mata uang, tetapi kurangnya kemampuan pemrograman yang melampaui fungsi transfer dasar.
Platform Kontrak Pintar: Menyediakan kemampuan pemrograman, tetapi melepaskan inovasi mata uang, beralih ke "Blockchain Segala Sesuatu".
Pemisahan ini mungkin merupakan kesalahan paling serius dalam industri. Alih-alih membangun fungsi yang lebih kompleks di atas inovasi mata uang Bitcoin, industri malah beralih ke finansialisasi segala hal—sebuah kemunduran dalam masalah penilaian dan solusi.
Jalan ke Depan: Kembali ke Uang
Menurut saya, jalan ke depan adalah menghubungkan kembali kemampuan teknologi canggih Blockchain dengan tujuan mata uang aslinya. Bukan sebagai solusi universal untuk semua masalah, melainkan berfokus pada penciptaan mata uang yang lebih baik.
Mata uang sangat cocok untuk Blockchain, alasannya adalah sebagai berikut:
**Tanpa Kepercayaan Penting: ** Berbeda dengan aplikasi lain yang memerlukan eksekusi eksternal, mata uang dapat beroperasi sepenuhnya di domain digital, aturan dapat ditegakkan oleh kode.
Asli Digital: Mata uang tidak perlu memetakan catatan digital ke realitas fisik, dapat ada secara alami dalam lingkungan digital.
Pernyataan nilai yang jelas: Menghapus perantara dari sistem moneter dapat membawa efisiensi dan manfaat kedaulatan yang sebenarnya.
Keterkaitan Alami dengan Aplikasi Keuangan yang Ada: Aplikasi crypto yang paling sukses ( transaksi, pinjaman, dan lainnya ) secara alami terkait dengan inovasi mata uang.
Yang lebih penting, mata uang adalah lapisan dasar, dan segala sesuatu yang lain dibangun di atasnya tanpa perlu terlibat secara mendalam. Cryptocurrency membalikkan hubungan alami ini. Alih-alih menciptakan mata uang yang terintegrasi dengan mulus ke dalam aktivitas ekonomi, industri berusaha untuk membangun kembali semua aktivitas ekonomi di sekitar Blockchain.
Kekuatan mata uang tradisional terletak pada karakteristiknya sebagai lapisan utilitas. Perusahaan menerima dolar tanpa perlu memahami Federal Reserve; eksportir mengelola risiko mata uang tanpa perlu membangun kembali operasi seputar kebijakan moneter; individu menyimpan nilai tanpa perlu menjadi ahli teori mata uang. Uang memfasilitasi aktivitas ekonomi, bukan mendominasi.
Mata uang on-chain harus beroperasi dengan cara yang sama——melalui antarmuka sederhana untuk digunakan oleh perusahaan off-chain, seperti menggunakan infrastruktur perbankan tradisional tanpa harus menjadi bagiannya. Perusahaan, entitas, dan individu dapat sepenuhnya tetap dalam status off-chain sambil memanfaatkan keuntungan spesifik dari mata uang Blockchain.
Daripada membangun konsep "Web3" yang kabur——berusaha untuk memfinansialisasi segalanya, industri harus fokus pada menciptakan mata uang yang lebih baik. Tidak hanya sebagai aset spekulatif atau lindung nilai terhadap inflasi, tetapi sebagai sistem mata uang yang lengkap yang berfungsi secara andal dalam berbagai kondisi pasar.
Mengingat pola mata uang global, fokus ini menjadi lebih menarik. Ketidakstabilan inheren dari sistem saat ini dan meningkatnya ketegangan geopolitik menyoroti kebutuhan nyata akan alternatif yang netral.
Tragedi lanskap saat ini bukan hanya kesalahan alokasi sumber daya, tetapi juga peluang yang terlewatkan. Peningkatan bertahap pada infrastruktur keuangan, meskipun berharga, tidak ada artinya dibandingkan dengan potensi transformatif untuk mengatasi tantangan moneter yang mendasar.
Tahap berikutnya dari cryptocurrency mungkin bukan tentang memperluas jangkauannya lebih jauh, tetapi kembali dan mewujudkan tujuan awalnya. Bukan untuk menyelesaikan semua masalah, tetapi sebagai infrastruktur mata uang yang dapat diandalkan, menyediakan dasar untuk segala sesuatu yang lain—tanpa perlu memikirkan secara mendalam bagaimana cara kerjanya.
Ini adalah inovasi mendalam yang dijanjikan oleh cryptocurrency sejak awal—bukan memfinansialkan segalanya, tetapi menciptakan mata uang yang layak sebagai infrastruktur dasar global yang tidak terlihat. Melintasi batas dan lembaga dengan mulus, sambil mempertahankan kedaulatan dan stabilitas yang diperlukan dalam dunia kita yang semakin kompleks. Sebuah mata uang yang memberdayakan, bukan mendominasi, melayani, bukan membatasi, berevolusi tanpa mengganggu aktivitas manusia.
Tautan artikel ini:
Sumber: