В области Блокчейн и Децентрализованное финансирование (DeFi) безопасность проектов всегда была одной из самых важных проблем для инвесторов и пользователей. Недавний инцидент с атакой Хакера на GMX снова напоминает нам о том, что даже проекты, прошедшие аудит нескольких компаний, могут иметь уязвимости. Это подчеркивает важность аудиторских отчетов, а также указывает на то, что они являются необходимой, но недостаточной мерой безопасности.
Для проектов DeFi, особенно для децентрализованных бирж (DEX), отсутствие аудиторских отчетов часто вызывает у пользователей сомнения в их безопасности. Это также объясняет, почему некоторые новые DEX трудно завоевывают доверие пользователей. В отличие от этого, такие проекты, как UniversalX и его базовая цепочка абстрактной инфраструктуры Particle, благодаря поддержке аудиторских отчетов от нескольких компаний, легче завоевывают симпатию пользователей.
Итак, как обычному пользователю правильно интерпретировать отчет об аудите? В основном можно подойти с двух сторон:
1. Репутация аудиторских организаций: Влияние аудиторских организаций обычно соответствует масштабам и важности проекта. Например, UniversalX и Particle были подвергнуты кодовому аудиту соответственно Certik и Slow Mist. Certik имеет глубокое сотрудничество с Coinmarketcap и Binance, в то время как Slow Mist является известной аудиторской организацией в отрасли. Участие этих крупных организаций повышает доверие к проекту.
2. Резюме аудита: большинство аудиторских отчетов содержат таблицу оценки рисков. В качестве примера отчета, выданного компанией SlowMist для UniversalX и Particle, в нем указаны только 1 низкий риск и 1 решенная проблема среднего риска. Хотя это не гарантирует 100% безопасность проекта, это действительно указывает на уровень внимания команды проекта к безопасности.
Тем не менее, мы должны помнить, что аудиторский отчет не равен абсолютной безопасности. Он скорее является ориентиром безопасности, предоставляющим пользователям первичную оценку рисков. Участвуя в любом проекте DeFi, пользователи все равно должны быть осторожны, проводить собственное исследование и управлять рисками.
С развитием технологий блокчейн мы ожидаем появления большего количества инновационных решений в области безопасности, а также дальнейшего совершенствования стандартов аудита. Это поможет построить более безопасную и надежную экосистему Децентрализованных финансов, что в конечном итоге будет способствовать здоровому развитию всей отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
5
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityWitch
· 13ч назад
аудиты похожи на хрустальные шары... все равно не могу увидеть темную магию в коде fr
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPhoenix
· 07-20 19:50
Я потерял все, но моя вера все еще жива.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeThunder
· 07-20 19:42
Среднемесячные убытки составляют 0.3ETH Газ. Данные показывают, что нужно продолжать терпеливо ждать дна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FalseProfitProphet
· 07-20 19:41
Слишком сложно, если говорить прямо, не верьте слишком сильно аудитам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-75ee51e7
· 07-20 19:21
Аудит все равно пустая трата времени, его все равно взломают.
В области Блокчейн и Децентрализованное финансирование (DeFi) безопасность проектов всегда была одной из самых важных проблем для инвесторов и пользователей. Недавний инцидент с атакой Хакера на GMX снова напоминает нам о том, что даже проекты, прошедшие аудит нескольких компаний, могут иметь уязвимости. Это подчеркивает важность аудиторских отчетов, а также указывает на то, что они являются необходимой, но недостаточной мерой безопасности.
Для проектов DeFi, особенно для децентрализованных бирж (DEX), отсутствие аудиторских отчетов часто вызывает у пользователей сомнения в их безопасности. Это также объясняет, почему некоторые новые DEX трудно завоевывают доверие пользователей. В отличие от этого, такие проекты, как UniversalX и его базовая цепочка абстрактной инфраструктуры Particle, благодаря поддержке аудиторских отчетов от нескольких компаний, легче завоевывают симпатию пользователей.
Итак, как обычному пользователю правильно интерпретировать отчет об аудите? В основном можно подойти с двух сторон:
1. Репутация аудиторских организаций: Влияние аудиторских организаций обычно соответствует масштабам и важности проекта. Например, UniversalX и Particle были подвергнуты кодовому аудиту соответственно Certik и Slow Mist. Certik имеет глубокое сотрудничество с Coinmarketcap и Binance, в то время как Slow Mist является известной аудиторской организацией в отрасли. Участие этих крупных организаций повышает доверие к проекту.
2. Резюме аудита: большинство аудиторских отчетов содержат таблицу оценки рисков. В качестве примера отчета, выданного компанией SlowMist для UniversalX и Particle, в нем указаны только 1 низкий риск и 1 решенная проблема среднего риска. Хотя это не гарантирует 100% безопасность проекта, это действительно указывает на уровень внимания команды проекта к безопасности.
Тем не менее, мы должны помнить, что аудиторский отчет не равен абсолютной безопасности. Он скорее является ориентиром безопасности, предоставляющим пользователям первичную оценку рисков. Участвуя в любом проекте DeFi, пользователи все равно должны быть осторожны, проводить собственное исследование и управлять рисками.
С развитием технологий блокчейн мы ожидаем появления большего количества инновационных решений в области безопасности, а также дальнейшего совершенствования стандартов аудита. Это поможет построить более безопасную и надежную экосистему Децентрализованных финансов, что в конечном итоге будет способствовать здоровому развитию всей отрасли.