Nova Ordem de Regulamentação de Criptomoedas nos EUA: Da Lei Genius à Lei CLARITY
Recentemente, o setor de regulação de encriptação nos Estados Unidos recebeu três desenvolvimentos importantes: o Projeto de Lei do Gênio, o Projeto de Lei Anti-CBDC e o Projeto de Lei CLARITY. O Projeto de Lei do Gênio é especificamente destinado à regulação de stablecoins e já se tornou oficialmente lei. Por outro lado, o Projeto de Lei CLARITY foca na definição básica de encriptação e na distribuição de competências, especialmente em áreas como blockchain público, DeFi e emissão de tokens, ao mesmo tempo que esclarece os âmbitos de responsabilidade da SEC e da CFTC. Este projeto de lei está intimamente relacionado com o projeto FIT21 de 2024.
Esses projetos de lei constroem em conjunto a estrutura abrangente de regulação da encriptação nos Estados Unidos. Para entender as tendências regulatórias futuras, é necessário revisitar o percurso regulatório passado.
Da liberalização financeira à encriptação
Após a crise financeira de 2008, o governo Obama nomeou Gary Gensler como presidente da CFTC, com o objetivo de regular o mercado de derivados. A Lei Dodd-Frank, aprovada em 2010, colocou os derivados sob supervisão.
Em 2021, o governo Biden nomeou novamente Gensler como presidente da SEC, começando a prestar atenção ao setor de encriptação. A SEC considera que todos os outros tokens, além do BTC e do ETH, são valores mobiliários ilegais. Ao mesmo tempo, tomou medidas regulatórias contra as práticas de alta alavancagem das exchanges.
No entanto, após a derrota parcial da SEC no caso Ripple em 2024, finalmente foi aprovado o ETF de Bitcoin à vista. Isso marca o início da superação das restrições regulatórias pela indústria de encriptação.
CLARITY Lei: para dar nome à encriptação
Em 2025, após assumir o cargo, Trump demitiu Gensler e nomeou Paul Atkins como seu sucessor, dando início a um ambiente de regulamentação mais livre. Nesse contexto, o projeto de lei CLARITY surgiu.
O projeto de lei estabelece um quadro para bens digitais, ativos digitais e stablecoins:
Definir stablecoin como ferramenta de pagamento
Os produtos digitais são regulados pela CFTC
Os ativos digitais são regulados pela SEC
A CFTC obteve uma expansão significativa em sua autoridade regulatória. O projeto de lei define o ETH como uma mercadoria, e tokens de blockchain verdadeiramente descentralizados também são vistos como mercadorias. O financiamento através de IXO e SAFT ainda está sob a supervisão da SEC, mas foi estabelecido um limite de isenção de 75 milhões de dólares.
O projeto de lei reconhece a existência de bens digitais, desde que tenham valor prático para o funcionamento de blockchains públicas, DeFi e DAOs, não sendo mais considerados valores mobiliários. No entanto, os NFTs continuam a ser classificados como ativos.
A proposta distingue o processo de emissão de tokens do processo de operação. A emissão do IXO é considerada um valor mobiliário, mas os tokens emitidos que atendem aos critérios não são. Os pontos de airdrop são valores mobiliários, mas os tokens de airdrop que atendem aos critérios não são. A distribuição em bolsas não é um valor mobiliário, mas a promessa de rendimento é considerada um valor mobiliário.
Conclusão
O projeto de lei CLARITY é uma parte importante da regulamentação da encriptação nos Estados Unidos, definindo claramente questões centrais como tokens e blockchains. No entanto, ainda existem áreas ambíguas no campo do DeFi, e no futuro pode ser necessário um projeto de lei específico para o DeFi.
Entretanto, o progresso do caso Tornado Cash também se tornará um teste para a influência judicial na legislação. A estrutura regulatória de encriptação nos EUA está em constante aprimoramento, e o desenvolvimento futuro merece atenção contínua.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Partilhar
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· 16h atrás
Regulação, a Descentralização é que é boa.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 16h atrás
Esta regulamentação é uma coisa boa ou má? Quem pode dizer?
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 16h atrás
Regulação é pior do que não regular.
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 16h atrás
又想骗我们idiotas
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 16h atrás
Regulamentação chegou, comprar na baixa começou.
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 16h atrás
A regulamentação está de volta... há tantas armadilhas
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 16h atrás
A regulamentação chegou, o que é que vai acontecer agora?
Análise completa do novo quadro regulatório de encriptação nos EUA: desvendando o projeto de lei CLARITY
Nova Ordem de Regulamentação de Criptomoedas nos EUA: Da Lei Genius à Lei CLARITY
Recentemente, o setor de regulação de encriptação nos Estados Unidos recebeu três desenvolvimentos importantes: o Projeto de Lei do Gênio, o Projeto de Lei Anti-CBDC e o Projeto de Lei CLARITY. O Projeto de Lei do Gênio é especificamente destinado à regulação de stablecoins e já se tornou oficialmente lei. Por outro lado, o Projeto de Lei CLARITY foca na definição básica de encriptação e na distribuição de competências, especialmente em áreas como blockchain público, DeFi e emissão de tokens, ao mesmo tempo que esclarece os âmbitos de responsabilidade da SEC e da CFTC. Este projeto de lei está intimamente relacionado com o projeto FIT21 de 2024.
Esses projetos de lei constroem em conjunto a estrutura abrangente de regulação da encriptação nos Estados Unidos. Para entender as tendências regulatórias futuras, é necessário revisitar o percurso regulatório passado.
Da liberalização financeira à encriptação
Após a crise financeira de 2008, o governo Obama nomeou Gary Gensler como presidente da CFTC, com o objetivo de regular o mercado de derivados. A Lei Dodd-Frank, aprovada em 2010, colocou os derivados sob supervisão.
Em 2021, o governo Biden nomeou novamente Gensler como presidente da SEC, começando a prestar atenção ao setor de encriptação. A SEC considera que todos os outros tokens, além do BTC e do ETH, são valores mobiliários ilegais. Ao mesmo tempo, tomou medidas regulatórias contra as práticas de alta alavancagem das exchanges.
No entanto, após a derrota parcial da SEC no caso Ripple em 2024, finalmente foi aprovado o ETF de Bitcoin à vista. Isso marca o início da superação das restrições regulatórias pela indústria de encriptação.
CLARITY Lei: para dar nome à encriptação
Em 2025, após assumir o cargo, Trump demitiu Gensler e nomeou Paul Atkins como seu sucessor, dando início a um ambiente de regulamentação mais livre. Nesse contexto, o projeto de lei CLARITY surgiu.
O projeto de lei estabelece um quadro para bens digitais, ativos digitais e stablecoins:
A CFTC obteve uma expansão significativa em sua autoridade regulatória. O projeto de lei define o ETH como uma mercadoria, e tokens de blockchain verdadeiramente descentralizados também são vistos como mercadorias. O financiamento através de IXO e SAFT ainda está sob a supervisão da SEC, mas foi estabelecido um limite de isenção de 75 milhões de dólares.
O projeto de lei reconhece a existência de bens digitais, desde que tenham valor prático para o funcionamento de blockchains públicas, DeFi e DAOs, não sendo mais considerados valores mobiliários. No entanto, os NFTs continuam a ser classificados como ativos.
A proposta distingue o processo de emissão de tokens do processo de operação. A emissão do IXO é considerada um valor mobiliário, mas os tokens emitidos que atendem aos critérios não são. Os pontos de airdrop são valores mobiliários, mas os tokens de airdrop que atendem aos critérios não são. A distribuição em bolsas não é um valor mobiliário, mas a promessa de rendimento é considerada um valor mobiliário.
Conclusão
O projeto de lei CLARITY é uma parte importante da regulamentação da encriptação nos Estados Unidos, definindo claramente questões centrais como tokens e blockchains. No entanto, ainda existem áreas ambíguas no campo do DeFi, e no futuro pode ser necessário um projeto de lei específico para o DeFi.
Entretanto, o progresso do caso Tornado Cash também se tornará um teste para a influência judicial na legislação. A estrutura regulatória de encriptação nos EUA está em constante aprimoramento, e o desenvolvimento futuro merece atenção contínua.