ブロックチェーン技術に裏打ちされた20％の年利を望まない人はいるでしょうか？しかし、一部の投資家が正当なプラットフォームとハウス・オブ・カードを区別できなかったことが、テラ・ルナで400億ドルの損失を招きました。かつては支払いに見えたものが、一夜にして空虚な約束へと変わりました。
ここでのポイントは、そうした損失を避けることはリスクを避けることとは異なるということです。今日の$31億のDeFiレンディング市場で成功するためには、信頼できるプラットフォームの特性と、ハイプに基づいて運営されているものの警告サインを見抜くことが重要です。
さあ、始めましょう。
担保セキュリティ
伝統的な銀行に100,000ドルのローンを求めることは、銀行の明細書や場合によってはあなたの第一子のクレジットスコアを含む無限の書類作成を意味します。しかし、DeFiプロトコルではこれらはすべて重要ではありません。何百万もの人々が、価値を一晩で失う可能性のある変動する暗号トークンに基づいた貸し手のためにこれらのプラットフォームを離れています。
担保モデル
過剰担保モデルは、ローンの価値の150%から200%までの暗号通貨を必要とし、安全性の認識を生み出します。それにもかかわらず、不況時には問題が発生することがよくあります。これらの過剰レバレッジ貸付プロトコルは、担保を迅速に清算するのに苦労し、清算のカスケードを引き起こし、全体のエコシステムの不安定化につながります。
新しいアプローチは、実世界の資産(RWAs)を担保として使用することです。ここでは、不動産、在庫、または機械などの有形資産がトークン化され、ローンの担保として使用されます。
暗号資産のボラティリティに対して、RWA市場はトークン化されたRWAの前年比200%もの成長を遂げるなど、採用が増加しています。これは単なるトレンドではなく、機関投資家は内在的で測定可能な価値を持つ資産を保有することが安定性をもたらすことを理解しています。
避けるべきレッドフラッグ
担保システムのいくつかの弱点は明らかですが、多くは明白な場所に隠れており、投資家はそれらを見逃しやすいです。
匿名または未確認の担保請求: プラットフォームが各ローンを何が裏付けているのか正確に示さない場合、あなたは実質的に彼らの言葉に賭けていることになります。これは、暗闇の中で手探りしているようなものです。
人間の監視なしに純粋にアルゴリズム的な資産価格設定：ほぼ100万ドルの損失を引き起こしたbZx攻撃は、アルゴリズムの脆弱性がどのように体系的に操作されるかを証明しています。
独立した評価や文書の欠如: これは透明性の欠如を示しており、あなたの投資にとって非常にリスクが高いです。
単一資産集中：プラットフォームが1つの資産クラスに依存している場合、その資産クラスの下落は全体の支払能力を脅かす可能性があります。
信頼できるプラットフォームを示すグリーンフラッグ
赤信号があるように、プラットフォームの信頼性を示す緑信号もあります：
適切な文書による物理資産の裏付け
独立した第三者評価
資産クラスにわたる多様な担保ポートフォリオ
8lendsはこれらの基準をすべて満たしています。各ローンは、不動産、ビジネス在庫、暗号などの複数の資産タイプに広がる具体的な担保で裏付けられています。
さらに、8lendsは独自の信用スコアリングシステムを持っており、従来の銀行システムから締め出された新興企業が投資家コミュニティの支援を受けて社会的に有益で収益性の高いアイデアを実行できるようにしています。リスクスコアリングは、主要な信用機関に合わせてDからAAAの範囲で行われ、3つの重み付けされた要素に基づいて構築されています。
金融リスク
定性的リスク
カバレッジ & 流動性
これにより、組織は適切な判断を下し、ステークホルダーとコミュニケーションを取り、改善できる事項を監視することができます。これにより、どんな暗号のボラティリティサイクルにも耐える基盤が築かれます。
デューデリジェンスと透明性基準
貸出プラットフォームを評価する際には、匿名の借り手、透明性の欠如、そして不十分な審査プロセスが主要な警告サインです。
匿名融資の問題点
貸付がうまくいかない場合に個人を責任追及できる能力は、暗号における匿名貸付の典型的なシステム的問題です。借り手が匿名であるため、貸付に伴う情報に基づくリスクは突然、統計的なギャンブルに変わります。スマートコントラクトは実行を自動化することはできますが、デフォルトの場合の法的措置などの人間の安全策を置き換えることはできません。
必須の透明度マーカー
融資の各段階で透明性が求められます。重要な指標には、過去のパフォーマンスデータ、資金の使用に関する明確な文書、および借り手の身元確認が含まれます。これらの指標は、適切なデューデリジェンスのために不可欠です。
あなたの投資評価フレームワーク
堅実なフレームワークは、計算されたリスクと盲目的な賭けの違いを意味することがあります。
5つの主要な柱に焦点を当てる:
透明性基準
担保検証
規制コンプライアンス
法的強制力
運用実績
プラットフォームがこれらのいずれかに不足している場合は、決定を再考する価値があります。
このフレームワークを実践する準備はできていますか？
多様化された実世界の担保、透明な借り手検証、手数料ゼロの貸出モデルを備えた8lendsは、誇大広告に盲目的に賭けることなく、ポートフォリオを成長させる自信を与えてくれます。約束に妥協せず、責任が革新と出会う場所に投資しましょう。
今日8lendsの機会を探求し、どのように安全な貸付があるべきかをご覧ください。
この記事は、Crypto Breaking Newsにおいて「貸し出しプラットフォームが信頼できる理由とは？暗号投資家のためのチェックリスト」として元々公開されました。Crypto Breaking Newsは、暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンの最新情報の信頼できるソースです。
15k 人気度
19k 人気度
17k 人気度
41k 人気度
3k 人気度
信頼できる貸付プラットフォームとは？暗号資産投資家のためのチェックリスト
ブロックチェーン技術に裏打ちされた20％の年利を望まない人はいるでしょうか？しかし、一部の投資家が正当なプラットフォームとハウス・オブ・カードを区別できなかったことが、テラ・ルナで400億ドルの損失を招きました。かつては支払いに見えたものが、一夜にして空虚な約束へと変わりました。
ここでのポイントは、そうした損失を避けることはリスクを避けることとは異なるということです。今日の$31億のDeFiレンディング市場で成功するためには、信頼できるプラットフォームの特性と、ハイプに基づいて運営されているものの警告サインを見抜くことが重要です。
さあ、始めましょう。
担保セキュリティ
伝統的な銀行に100,000ドルのローンを求めることは、銀行の明細書や場合によってはあなたの第一子のクレジットスコアを含む無限の書類作成を意味します。しかし、DeFiプロトコルではこれらはすべて重要ではありません。何百万もの人々が、価値を一晩で失う可能性のある変動する暗号トークンに基づいた貸し手のためにこれらのプラットフォームを離れています。
担保モデル
過剰担保モデルは、ローンの価値の150%から200%までの暗号通貨を必要とし、安全性の認識を生み出します。それにもかかわらず、不況時には問題が発生することがよくあります。これらの過剰レバレッジ貸付プロトコルは、担保を迅速に清算するのに苦労し、清算のカスケードを引き起こし、全体のエコシステムの不安定化につながります。
新しいアプローチは、実世界の資産(RWAs)を担保として使用することです。ここでは、不動産、在庫、または機械などの有形資産がトークン化され、ローンの担保として使用されます。
暗号資産のボラティリティに対して、RWA市場はトークン化されたRWAの前年比200%もの成長を遂げるなど、採用が増加しています。これは単なるトレンドではなく、機関投資家は内在的で測定可能な価値を持つ資産を保有することが安定性をもたらすことを理解しています。
避けるべきレッドフラッグ
担保システムのいくつかの弱点は明らかですが、多くは明白な場所に隠れており、投資家はそれらを見逃しやすいです。
匿名または未確認の担保請求: プラットフォームが各ローンを何が裏付けているのか正確に示さない場合、あなたは実質的に彼らの言葉に賭けていることになります。これは、暗闇の中で手探りしているようなものです。
人間の監視なしに純粋にアルゴリズム的な資産価格設定：ほぼ100万ドルの損失を引き起こしたbZx攻撃は、アルゴリズムの脆弱性がどのように体系的に操作されるかを証明しています。
独立した評価や文書の欠如: これは透明性の欠如を示しており、あなたの投資にとって非常にリスクが高いです。
単一資産集中：プラットフォームが1つの資産クラスに依存している場合、その資産クラスの下落は全体の支払能力を脅かす可能性があります。
信頼できるプラットフォームを示すグリーンフラッグ
赤信号があるように、プラットフォームの信頼性を示す緑信号もあります：
適切な文書による物理資産の裏付け
独立した第三者評価
資産クラスにわたる多様な担保ポートフォリオ
8lendsはこれらの基準をすべて満たしています。各ローンは、不動産、ビジネス在庫、暗号などの複数の資産タイプに広がる具体的な担保で裏付けられています。
さらに、8lendsは独自の信用スコアリングシステムを持っており、従来の銀行システムから締め出された新興企業が投資家コミュニティの支援を受けて社会的に有益で収益性の高いアイデアを実行できるようにしています。リスクスコアリングは、主要な信用機関に合わせてDからAAAの範囲で行われ、3つの重み付けされた要素に基づいて構築されています。
金融リスク
定性的リスク
カバレッジ & 流動性
これにより、組織は適切な判断を下し、ステークホルダーとコミュニケーションを取り、改善できる事項を監視することができます。これにより、どんな暗号のボラティリティサイクルにも耐える基盤が築かれます。
デューデリジェンスと透明性基準
貸出プラットフォームを評価する際には、匿名の借り手、透明性の欠如、そして不十分な審査プロセスが主要な警告サインです。
匿名融資の問題点
貸付がうまくいかない場合に個人を責任追及できる能力は、暗号における匿名貸付の典型的なシステム的問題です。借り手が匿名であるため、貸付に伴う情報に基づくリスクは突然、統計的なギャンブルに変わります。スマートコントラクトは実行を自動化することはできますが、デフォルトの場合の法的措置などの人間の安全策を置き換えることはできません。
必須の透明度マーカー
融資の各段階で透明性が求められます。重要な指標には、過去のパフォーマンスデータ、資金の使用に関する明確な文書、および借り手の身元確認が含まれます。これらの指標は、適切なデューデリジェンスのために不可欠です。
あなたの投資評価フレームワーク
堅実なフレームワークは、計算されたリスクと盲目的な賭けの違いを意味することがあります。
5つの主要な柱に焦点を当てる:
透明性基準
担保検証
規制コンプライアンス
法的強制力
運用実績
プラットフォームがこれらのいずれかに不足している場合は、決定を再考する価値があります。
このフレームワークを実践する準備はできていますか？
多様化された実世界の担保、透明な借り手検証、手数料ゼロの貸出モデルを備えた8lendsは、誇大広告に盲目的に賭けることなく、ポートフォリオを成長させる自信を与えてくれます。約束に妥協せず、責任が革新と出会う場所に投資しましょう。
今日8lendsの機会を探求し、どのように安全な貸付があるべきかをご覧ください。
この記事は、Crypto Breaking Newsにおいて「貸し出しプラットフォームが信頼できる理由とは？暗号投資家のためのチェックリスト」として元々公開されました。Crypto Breaking Newsは、暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンの最新情報の信頼できるソースです。