Récemment, une discussion sur le jeton WLFI a eu lieu dans le monde des cryptoactifs. Ce projet lié à la famille Trump a annoncé un plan de destruction frappant, affirmant qu'il allait détruire 47 millions de jetons. Cependant, après une analyse approfondie, il s'avère que ce plan apparemment grandiose pourrait n'être qu'un coup d'épée dans l'eau.
En réalité, les jetons détruits ne représentent que 0,05 % du total, ce qui équivaut à n'avoir abandonné que cinq centimes sur un millier. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que l'équipe du projet détient toujours jusqu'à 20 milliards de réserves de jetons. Le soi-disant processus de "vote communautaire" est également remis en question pour son manque de véritable démocratie.
Après le lancement de WLFI, les performances du marché ont été médiocres, avec une chute rapide de 25 % du prix. Pendant ce temps, le volume en circulation a explosé, multiplié par 5, suscitant des inquiétudes sur la possibilité que les intérêts des petits investisseurs soient compromis. Le modèle de répartition des bénéfices du projet montre également une inégalité manifeste, avec les entreprises liées à Trump s'accaparant 75 % des revenus des ventes.
Il est à noter que le prix de l'action de l'entreprise Alt5, associée à WLFI, a également connu une chute synchronisée, avec une baisse allant jusqu'à 50 %. Cette réaction en chaîne a davantage approfondi les doutes du marché concernant la stabilité de ce projet.
Les défis auxquels le projet WLFI est confronté ne se limitent pas à sa performance sur le marché. En raison des antécédents politiques de Trump, les régulateurs gardent un œil attentif sur le projet, et le Congrès américain a déjà lancé des enquêtes connexes. De plus, l'écosystème de stablecoin USD1 sur lequel le projet s'appuie est relativement faible, ce qui rend difficile la concurrence avec les cryptoactifs dominants.
Des spéculations sur le délit d'initié ont également émergé sur le marché. Des analyses ont souligné que le moment des opérations de fonds importantes de la célèbre personnalité des Cryptoactifs, Sun Yuchen, coïncide fortement avec les mouvements de WLFI, suscitant des doutes sur la possibilité d'opérations d'initiés.
Bien que l'équipe du projet ait proposé un mécanisme de "récupération et destruction des frais", face à l'énorme volume total de jetons, cette mesure semble n'être qu'une goutte d'eau dans l'océan. Si WLFI continue de s'appuyer sur l'influence personnelle plutôt que de construire un véritable écosystème décentralisé, il risque de devenir un autre projet de spéculation à court terme.
Cet événement a à nouveau suscité des discussions au sein de la communauté des cryptoactifs sur la transparence des projets, le degré de décentralisation et les questions de réglementation. À mesure que le marché continue de mûrir, les investisseurs examineront également les projets de manière plus stricte, exigeant une plus grande transparence et des mécanismes de répartition des bénéfices plus équitables.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· Il y a 22h
Encore vu le piège opérationnel !
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· Il y a 22h
Encore un projet qui récolte des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 22h
drapeau rouge partout. 0,05 % de brûlage est une blague alors qu'ils détiennent 20 milliards de jetons. configuration de rugpull typique détectée...
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· Il y a 22h
La machine à couper les pigeons recommence à tourner.
Récemment, une discussion sur le jeton WLFI a eu lieu dans le monde des cryptoactifs. Ce projet lié à la famille Trump a annoncé un plan de destruction frappant, affirmant qu'il allait détruire 47 millions de jetons. Cependant, après une analyse approfondie, il s'avère que ce plan apparemment grandiose pourrait n'être qu'un coup d'épée dans l'eau.
En réalité, les jetons détruits ne représentent que 0,05 % du total, ce qui équivaut à n'avoir abandonné que cinq centimes sur un millier. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que l'équipe du projet détient toujours jusqu'à 20 milliards de réserves de jetons. Le soi-disant processus de "vote communautaire" est également remis en question pour son manque de véritable démocratie.
Après le lancement de WLFI, les performances du marché ont été médiocres, avec une chute rapide de 25 % du prix. Pendant ce temps, le volume en circulation a explosé, multiplié par 5, suscitant des inquiétudes sur la possibilité que les intérêts des petits investisseurs soient compromis. Le modèle de répartition des bénéfices du projet montre également une inégalité manifeste, avec les entreprises liées à Trump s'accaparant 75 % des revenus des ventes.
Il est à noter que le prix de l'action de l'entreprise Alt5, associée à WLFI, a également connu une chute synchronisée, avec une baisse allant jusqu'à 50 %. Cette réaction en chaîne a davantage approfondi les doutes du marché concernant la stabilité de ce projet.
Les défis auxquels le projet WLFI est confronté ne se limitent pas à sa performance sur le marché. En raison des antécédents politiques de Trump, les régulateurs gardent un œil attentif sur le projet, et le Congrès américain a déjà lancé des enquêtes connexes. De plus, l'écosystème de stablecoin USD1 sur lequel le projet s'appuie est relativement faible, ce qui rend difficile la concurrence avec les cryptoactifs dominants.
Des spéculations sur le délit d'initié ont également émergé sur le marché. Des analyses ont souligné que le moment des opérations de fonds importantes de la célèbre personnalité des Cryptoactifs, Sun Yuchen, coïncide fortement avec les mouvements de WLFI, suscitant des doutes sur la possibilité d'opérations d'initiés.
Bien que l'équipe du projet ait proposé un mécanisme de "récupération et destruction des frais", face à l'énorme volume total de jetons, cette mesure semble n'être qu'une goutte d'eau dans l'océan. Si WLFI continue de s'appuyer sur l'influence personnelle plutôt que de construire un véritable écosystème décentralisé, il risque de devenir un autre projet de spéculation à court terme.
Cet événement a à nouveau suscité des discussions au sein de la communauté des cryptoactifs sur la transparence des projets, le degré de décentralisation et les questions de réglementation. À mesure que le marché continue de mûrir, les investisseurs examineront également les projets de manière plus stricte, exigeant une plus grande transparence et des mécanismes de répartition des bénéfices plus équitables.