イーサリアム共同創設者のVitalikは、Redditの元CEOであるYishan Wongが提起した問題に対して、自身の思考方法が経済学に依存しなくなったことを明言しました。彼は数年間にわたり数学的に証明可能な最適なガバナンスメカニズムを設計しようと試みましたが、ほぼ不可能であることを発見し、文化や協力などの非経済的要素がシステムの成功においてより重要であることに気付いたと述べています。（前略）アメリカの最大の掲示板サイトRedditの元CEOであるYishan Wongは、昨日Xプラットフォームで深い考えを投げかけ、意外なことにイーサリアム共同創設者のVitalik Buterinがこれに応答しました。Vitalik：証明可能な最適なガバナンスメカニズムはほぼ不可能です。Yishan Wongは「あなたが最初は確信していたが、より多くを知った後で考えが変わったことを共有してください。」と投稿しました。この投稿は20万回以上閲覧され、266件の回答が寄せられました。Vitalikはこの問題について深く探求した記事のスクリーンショットを投稿し、自身の思考方法が経済学に依存しなくなったことを正直に認めています。Vitalikは「10年前と比べて、私の思考方法は経済学に依存しなくなりました。」と述べています。（中略）Vitalikは「この変化の主な理由は、暗号化人生の最初の5年間のほとんどを数学的に証明可能な最適なガバナンスメカニズムの発明に費やしたことです。しかし、最終的にはいくつかの基本的な不可能性の結果に出会い、（i）追求しているものが不可能であることを理解しました。そして、既存の欠陥のあるシステムが実践的に成功または失敗するための最も重要な変数（通常は参加者のサブグループ間の調整度ですが、私たちはしばしば無視される「文化」などの他の要素もあります）は、当時私が考慮していなかった変数であることに気付きました。」と説明しています。経済学は社会と完全に一致しない」とVitalikは回想しています。彼は数学が彼のアイデンティティの中心であったと述べています。彼は高校時代に数学コンテストに積極的に参加し、暗号化領域に進んだ後、イーサリアム、ビットコイン、さまざまな新興暗号化プロトコルの研究に没頭し、すべての暗号化イノベーションに非常に興奮していました。「当時、経済学は私にとってより広範な世界観の一部でした：社会を改善するための数学的ツールであり、理解し、考えるためのものでした。当時、これらの要素はすべて完全に一致すると感じました。」しかし、時間の経過とともに、Vitalikはこれらの要素の一致度が徐々に低下していると考えるようになりました。「私は今でも社会的メカニズムを数学的に分析するために数学を使用していますが、目標は粗い初期予測を提供し、どのメカニズムが効果的でありえるかを予測し、最悪の場合の行動の影響を最小限に抑えることです（これらの行動は通常、人間ではなくロボットによって実行されます）。平均的な場合の行動を説明することではありません。」最後に、Vitalikは、自身が10年前に支持していた理想すらも、彼が現在執筆し、考える方法で使用されている論拠が大きく異なることを補足しています。Vitalikの指摘するように、暗号化市場の発展は「数学」と「経済学」の理論的枠組みを超えており、より「文化」、「協力メカニズム」、そして人間の行動などの不確実性の要素に焦点を当てています。これは多くのブロックチェーンプロジェクトが実際の展開プロセスで直面する中核的な課題です。トークンエコノミクスの設計、ガバナンスメカニズムの実践、DAOなどのイノベーション組織の登場などは、暗号化市場が「数学」と「経済学」と「文化」を融合させるバランス点を求めていることを示しています。業界関係者にとって、これらの「非合理性」または「モデリング困難」の要素を理解し、より包括的で適応性のあるシステムを設計することは、暗号化市場が次の成熟段階に進むための鍵となります。
Vitalik：私はもはや「最適化ガバナンス」を信じていません。経済学は社会と完璧に一致しないと考えています。
イーサリアム共同創設者のVitalikは、Redditの元CEOであるYishan Wongが提起した問題に対して、自身の思考方法が経済学に依存しなくなったことを明言しました。彼は数年間にわたり数学的に証明可能な最適なガバナンスメカニズムを設計しようと試みましたが、ほぼ不可能であることを発見し、文化や協力などの非経済的要素がシステムの成功においてより重要であることに気付いたと述べています。（前略）アメリカの最大の掲示板サイトRedditの元CEOであるYishan Wongは、昨日Xプラットフォームで深い考えを投げかけ、意外なことにイーサリアム共同創設者のVitalik Buterinがこれに応答しました。Vitalik：証明可能な最適なガバナンスメカニズムはほぼ不可能です。Yishan Wongは「あなたが最初は確信していたが、より多くを知った後で考えが変わったことを共有してください。」と投稿しました。この投稿は20万回以上閲覧され、266件の回答が寄せられました。Vitalikはこの問題について深く探求した記事のスクリーンショットを投稿し、自身の思考方法が経済学に依存しなくなったことを正直に認めています。Vitalikは「10年前と比べて、私の思考方法は経済学に依存しなくなりました。」と述べています。（中略）Vitalikは「この変化の主な理由は、暗号化人生の最初の5年間のほとんどを数学的に証明可能な最適なガバナンスメカニズムの発明に費やしたことです。しかし、最終的にはいくつかの基本的な不可能性の結果に出会い、（i）追求しているものが不可能であることを理解しました。そして、既存の欠陥のあるシステムが実践的に成功または失敗するための最も重要な変数（通常は参加者のサブグループ間の調整度ですが、私たちはしばしば無視される「文化」などの他の要素もあります）は、当時私が考慮していなかった変数であることに気付きました。」と説明しています。経済学は社会と完全に一致しない」とVitalikは回想しています。彼は数学が彼のアイデンティティの中心であったと述べています。彼は高校時代に数学コンテストに積極的に参加し、暗号化領域に進んだ後、イーサリアム、ビットコイン、さまざまな新興暗号化プロトコルの研究に没頭し、すべての暗号化イノベーションに非常に興奮していました。「当時、経済学は私にとってより広範な世界観の一部でした：社会を改善するための数学的ツールであり、理解し、考えるためのものでした。当時、これらの要素はすべて完全に一致すると感じました。」しかし、時間の経過とともに、Vitalikはこれらの要素の一致度が徐々に低下していると考えるようになりました。「私は今でも社会的メカニズムを数学的に分析するために数学を使用していますが、目標は粗い初期予測を提供し、どのメカニズムが効果的でありえるかを予測し、最悪の場合の行動の影響を最小限に抑えることです（これらの行動は通常、人間ではなくロボットによって実行されます）。平均的な場合の行動を説明することではありません。」最後に、Vitalikは、自身が10年前に支持していた理想すらも、彼が現在執筆し、考える方法で使用されている論拠が大きく異なることを補足しています。Vitalikの指摘するように、暗号化市場の発展は「数学」と「経済学」の理論的枠組みを超えており、より「文化」、「協力メカニズム」、そして人間の行動などの不確実性の要素に焦点を当てています。これは多くのブロックチェーンプロジェクトが実際の展開プロセスで直面する中核的な課題です。トークンエコノミクスの設計、ガバナンスメカニズムの実践、DAOなどのイノベーション組織の登場などは、暗号化市場が「数学」と「経済学」と「文化」を融合させるバランス点を求めていることを示しています。業界関係者にとって、これらの「非合理性」または「モデリング困難」の要素を理解し、より包括的で適応性のあるシステムを設計することは、暗号化市場が次の成熟段階に進むための鍵となります。