Американська компанія з бізнес-аналітики MicroStrategy за останні два місяці вкотре вразила ринок, витративши приблизно 17,5 мільярда доларів на шалену покупку BTC. Дані показують, що компанія швидко залучила кошти шляхом випуску облігацій з нульовою відсотковою ставкою, емісії нових акцій тощо, й повністю конвертувала їх у BTC, ставши одним з найактивніших "великих китів" на ринку. Проте ця стратегія вже викликала попередження від кількох економістів та аналітиків, котрі називають її "Понзі-схемою" та підкреслюють, що при зупинці чи падінні ціни на BTC вся конструкція стане перед ризиком розпаду.
MicroStrategy, під керівництвом голови правління Майкла Сейлора, кілька разів збільшила свій портфель BTC, що спричинило розбіжності в оцінці перспектив компанії. Одні вважають, що Сейлор має довгострокову перспективу, намагається розглядати BTC як «цифрове золото», створюючи довгострокову цінність для компанії та акціонерів; інші критикують цей метод, який передбачає постійне використання кредитного левериджу для покупки BTC, як високоризикову практику, не є здоровою фінансовою стратегією компанії.
Аналітик критикує високі ставки на "підкуп біткойну"
Економіст Джейкоб Кінг на соціальній платформі X написав, що підхід MicroStrategy є "схожим на піраміду Понци". Кінг вказує, що компанія залучає гроші шляхом видачі облігацій та емісії акцій, а потім повністю конвертує їх у BTC. Коли ціна BTC зростає, це призводить до подальшого підвищення акцій, ринкової капіталізації та фінансових можливостей компанії, утворюючи "позитивний зворотний зв'язок". Але передумовою цього циклу є постійне зростання ціни BTC: якщо ціна BTC зупиниться або різко впаде, борг MicroStrategy стане великим тягарем, зменшення вартості активів призведе до сумнівів у здатності виплати боргів, можливо, доведеться продавати BTC, що спричинить злий цикл.
Джейкоб Кінг вказує, що MicroStrategy залежить від випуску облігацій та залучення додаткового капіталу для збору готівки, яку потім повністю конвертує в BTC, ця практика схожа на «Понзі-схему».
Скептики BTC, відомий американський економіст Пітер Шифф, також жорстко критикує стратегію MicroStrategy. Він підкреслює, що BTC не має властивостей, які забезпечують дохід виробництва, такі як нерухомість, без грошового потоку для сплати відсотків або капіталу. Покупка BTC на позику - це майже як будування сходів у повітрі, підтримуваних припущеннями нескінченного зростання цін, а якщо ситуація зміниться, компанія стикається з непереносимим тиском збитків.
Сейлор та підтримувачі биків: ми першопрохідці в цифровому золоті
У відповідь на критику, MicroStrategy та команда Сейлора все ще вірять у розумність такої стратегії. Сейлор навіть кілька разів у порівнянні зазначав: "Покупка BTC схожа на покупку маєтку на Мангеттені сто років тому, навіть якщо ціна вже висока, на довгу дистанцію це все ще якісна інвестиція." Підтримувачі, такі як автор "Багатий батько, бідний батько" Роберт Кійосакі, вітають Сейлора як "генія" і вважають, що нагромаджене багатство за допомогою BTC буде корисним для акціонерів та компанії.
Однак економісти та сумнівники не погоджуються з цим. Вони питаються, чи зможе мікростратегія витримати неминучі циклічні коливання BTC, і нагадують інвесторам, що не слід датися на одноразовий високий дохід та чарівну історію. Особливо останнім часом, хоча BTC досягнув нового рекорду близько 100 000 доларів США, проте, якщо регулювання та ринкова ситуація зміняться в наступному році, прогнозувати цінову динаміку все ще складно.
Пророк завжди самотній? Мікростратегія довго перебуває під сумнівом
Мікростратегія, завдяки великій кількості володіння BTC, коли-то проявляла себе сильною на ринку акцій, навіть успішно включилася до індексу Nasdaq-100 і стала зіркою цього табору. Однак критики вважають, що остаточний вирок все ще потребує часу для перевірки: в розгар ринку стратегія здобутку від покупки монети з плечем може принести прибуток; але якщо ринок охолодиться, компанія може бути змушена продати BTC за низькою ціною, щоб відшкодувати борги та відсотки, швидко вичерпавши корпоративний капітал і спричинивши значні збитки для акціонерів.
Загалом, драма, пов'язана з тим, що MicroStrategy витратила 17,5 мільярдів доларів на купівлю BTC, є одночасно привабливою та суперечливою. Компанія, яка починала з традиційного аналітичного програмного забезпечення, зараз є величезним гравцем на ринку BTC, і чи зможе ця стратегія позбутися «питання Понці» і стати на сцену глобальних криптоінвестицій, поки ринок криптовалют все ще сповнений невизначеності в майбутньому? Інвестори, спостерігачі за галуззю та економісти продовжуватимуть звертати пильну увагу.
【Відмова від відповідальності】Ринок має ризики, інвестиції повинні бути здійснені обережно. Цей текст не є інвестиційним порадою, користувач повинен розглянути, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки у цьому тексті його конкретній ситуації. Інвестиції на власний ризик.
『Майкростратегія вклала 175 мільярдів магніїв, щоб купити BTC! Економіст різко критикує: це просто пірамідна схема』Ця стаття була опублікована вперше в «Криптов місті»
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Майкрософт витратив 17,5 млрд на покупку Біткойну! Економіст звинуватив: це просто фінансова піраміда
Великі покупки BTC, під сумнівом стійкості
Американська компанія з бізнес-аналітики MicroStrategy за останні два місяці вкотре вразила ринок, витративши приблизно 17,5 мільярда доларів на шалену покупку BTC. Дані показують, що компанія швидко залучила кошти шляхом випуску облігацій з нульовою відсотковою ставкою, емісії нових акцій тощо, й повністю конвертувала їх у BTC, ставши одним з найактивніших "великих китів" на ринку. Проте ця стратегія вже викликала попередження від кількох економістів та аналітиків, котрі називають її "Понзі-схемою" та підкреслюють, що при зупинці чи падінні ціни на BTC вся конструкція стане перед ризиком розпаду.
MicroStrategy, під керівництвом голови правління Майкла Сейлора, кілька разів збільшила свій портфель BTC, що спричинило розбіжності в оцінці перспектив компанії. Одні вважають, що Сейлор має довгострокову перспективу, намагається розглядати BTC як «цифрове золото», створюючи довгострокову цінність для компанії та акціонерів; інші критикують цей метод, який передбачає постійне використання кредитного левериджу для покупки BTC, як високоризикову практику, не є здоровою фінансовою стратегією компанії.
Аналітик критикує високі ставки на "підкуп біткойну"
Економіст Джейкоб Кінг на соціальній платформі X написав, що підхід MicroStrategy є "схожим на піраміду Понци". Кінг вказує, що компанія залучає гроші шляхом видачі облігацій та емісії акцій, а потім повністю конвертує їх у BTC. Коли ціна BTC зростає, це призводить до подальшого підвищення акцій, ринкової капіталізації та фінансових можливостей компанії, утворюючи "позитивний зворотний зв'язок". Але передумовою цього циклу є постійне зростання ціни BTC: якщо ціна BTC зупиниться або різко впаде, борг MicroStrategy стане великим тягарем, зменшення вартості активів призведе до сумнівів у здатності виплати боргів, можливо, доведеться продавати BTC, що спричинить злий цикл.
Джейкоб Кінг вказує, що MicroStrategy залежить від випуску облігацій та залучення додаткового капіталу для збору готівки, яку потім повністю конвертує в BTC, ця практика схожа на «Понзі-схему».
Скептики BTC, відомий американський економіст Пітер Шифф, також жорстко критикує стратегію MicroStrategy. Він підкреслює, що BTC не має властивостей, які забезпечують дохід виробництва, такі як нерухомість, без грошового потоку для сплати відсотків або капіталу. Покупка BTC на позику - це майже як будування сходів у повітрі, підтримуваних припущеннями нескінченного зростання цін, а якщо ситуація зміниться, компанія стикається з непереносимим тиском збитків.
Сейлор та підтримувачі биків: ми першопрохідці в цифровому золоті
У відповідь на критику, MicroStrategy та команда Сейлора все ще вірять у розумність такої стратегії. Сейлор навіть кілька разів у порівнянні зазначав: "Покупка BTC схожа на покупку маєтку на Мангеттені сто років тому, навіть якщо ціна вже висока, на довгу дистанцію це все ще якісна інвестиція." Підтримувачі, такі як автор "Багатий батько, бідний батько" Роберт Кійосакі, вітають Сейлора як "генія" і вважають, що нагромаджене багатство за допомогою BTC буде корисним для акціонерів та компанії.
Однак економісти та сумнівники не погоджуються з цим. Вони питаються, чи зможе мікростратегія витримати неминучі циклічні коливання BTC, і нагадують інвесторам, що не слід датися на одноразовий високий дохід та чарівну історію. Особливо останнім часом, хоча BTC досягнув нового рекорду близько 100 000 доларів США, проте, якщо регулювання та ринкова ситуація зміняться в наступному році, прогнозувати цінову динаміку все ще складно.
Пророк завжди самотній? Мікростратегія довго перебуває під сумнівом
Мікростратегія, завдяки великій кількості володіння BTC, коли-то проявляла себе сильною на ринку акцій, навіть успішно включилася до індексу Nasdaq-100 і стала зіркою цього табору. Однак критики вважають, що остаточний вирок все ще потребує часу для перевірки: в розгар ринку стратегія здобутку від покупки монети з плечем може принести прибуток; але якщо ринок охолодиться, компанія може бути змушена продати BTC за низькою ціною, щоб відшкодувати борги та відсотки, швидко вичерпавши корпоративний капітал і спричинивши значні збитки для акціонерів.
Загалом, драма, пов'язана з тим, що MicroStrategy витратила 17,5 мільярдів доларів на купівлю BTC, є одночасно привабливою та суперечливою. Компанія, яка починала з традиційного аналітичного програмного забезпечення, зараз є величезним гравцем на ринку BTC, і чи зможе ця стратегія позбутися «питання Понці» і стати на сцену глобальних криптоінвестицій, поки ринок криптовалют все ще сповнений невизначеності в майбутньому? Інвестори, спостерігачі за галуззю та економісти продовжуватимуть звертати пильну увагу.
【Відмова від відповідальності】Ринок має ризики, інвестиції повинні бути здійснені обережно. Цей текст не є інвестиційним порадою, користувач повинен розглянути, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки у цьому тексті його конкретній ситуації. Інвестиції на власний ризик.
『Майкростратегія вклала 175 мільярдів магніїв, щоб купити BTC! Економіст різко критикує: це просто пірамідна схема』Ця стаття була опублікована вперше в «Криптов місті»