Web3 екосистему зазвичай розглядають як наступне покоління інфраструктури Інтернету. Однак після майже 10 років з моменту публікації білій книзі Етереуму, основні застосування, що працюють на цій інфраструктурі, все ще обмежені. Водночас продовжують з'являтися нові модулі побудови інфраструктури, включаючи різноманітні L1, L2 і L3, Rollup, ZK-шари тощо. Хоча ми можемо будувати майбутнє Інтернету через Web3, безсумнівно, ми також перебудовуємо інфраструктуру занадто інтенсивно. Наразі дисбаланс між інфраструктурою та застосуваннями в межах Web3 є безпрецедентним у технічному ринку.
Чому виникла така ситуація? Дуже просто, побудова інфраструктури на Web3 є прибутковою.
Web3 розбиває деякі традиційні моделі застосування на ринку інфраструктури технологій, створюючи шлях до швидкого заробітку, але вносячи унікальні ризики у його розвиток. Щоб дослідити це подальше, нам потрібно зрозуміти, як зазвичай створюється вартість технологічних тенденцій в інфраструктурі, як Web3 відхиляється від цього звичайного шляху, і які ризики виникають від надмірної побудови інфраструктури.
Інфраструктура технологічного ринку та цикл створення вартості застосування
Традиційно, створення цінності на ринку технологій коливається між рівнем інфраструктури та рівнем застосування, шукаючи динамічного балансу між ними.
На приклад епохи Web1. Компанії, такі як Cisco, IBM і Sun Microsystems, надають потужність на рівні інфраструктури мережі. Однак навіть на ранніх етапах з'явлення додатків, таких як Netscape та AOL, приносить значну цінність. Інфраструктура хмари підтримує наступну епоху Web2, що призводить до появи SaaS та соціальних платформ і сприяє новій інфраструктурі хмари.
Знову подивившись на останній час, такі тенденції, як Generative AI, спочатку були лише грою для конструкторів моделей, але застосування, такі як ChatGPT, NotebookLM та Perplexity, швидко набули розвитку. Це в свою чергу сприяло створенню нової інфраструктури для підтримки застосувань нового покоління штучного інтелекту, і цей цикл може повторюватися кілька разів.
Цей постійний баланс створення вартості між додатковим рівнем та інфраструктурним рівнем завжди був характерним для технологічного ринку, що робить Web3 явною відхиленням. Але чому ця нерівність так очевидна у Web3?
ігровий зал інфраструктури
Web3 відрізняється від свого попередника головним чином швидким формуванням капіталу та ліквідності інфраструктурних проєктів. У Web3, інфраструктурні проєкти зазвичай випускають токени, які можна торгувати на біржі, надаючи велику ліквідність для інвесторів, команд та спільноти. Це суттєво відрізняється від традиційних ринків. На традиційних ринках ліквідність інвесторів зазвичай забезпечується шляхом придбання компанії або випуску акцій, а ці процеси зазвичай вимагають значного часу, зазвичай, інвестиційний цикл більшості венчурних компаній становить десять років або більше. Хоча швидке формування капіталу є однією з переваг Web3, воно часто призводить до неправильної налаштованості стимулювання команди, що не сприяє створенню довгострокової вартості.
Цей 'казино для інфраструктури' - це ризик Web3, який стимулює розробників та інвесторів переважно зосередитися на проектах інфраструктури, а не на додатках. Через те, що токени L2 можуть оцінюватися в мільярди доларів всього за декілька років з невеликим обсягом використання, хто тоді буде замислюватися про додатки? Цей підхід ставить перед нами кілька викликів, багато з яких вельми складні та важко вирішувати.
Виклики перебудови інфраструктури Web3 з надмірною побудовою
Побудова без використання зворотнього зв'язку
Можливо, найбільшим ризиком перебудови інфраструктури у Web3 є відсутність зворотного зв'язку з ринком для додатків, побудованих поверх інфраструктури. Додатки є остаточним втіленням споживчих і корпоративних додатків і регулярно керують новими додатками в інфраструктурі. Без зворотного зв'язку з додатками Web3 ризикує побудувати інфраструктуру для «уявних» додатків, які відірвані від ринкової реальності.
Дуже розподілена ліквідність
Запуск нової екосистеми базової інфраструктури Web3 є однією з основних причин розподіленості ліквідності в цій галузі. Для запуску ліквідності нового блокчейну часто потрібно десятки мільярдів доларів, а також привабити високопрофільні DeFi проекти до своєї екосистеми. Протягом останніх кількох місяців темп створення нових L1 та L2 перевищив темп надходження нових коштів на ринок. Тому капітал у Web3 зараз більш розподілений, ніж будь-коли раніше, і це створює великі виклики для прийому.
Необхідна надмірна складність зростає неминуче
Якщо ви спробували використовувати деякі гаманці, додатки та містки для новіших блокчейнів, то ви, ймовірно, знаєте, що зазвичай користувальницький досвід залишає бажати кращого. З плином часу технічна інфраструктура натурально стає все складнішою і вишуканішою. І застосунки, побудовані на цій інфраструктурі, зазвичай повинні абстрагувати цю складність для кінцевого користувача. Проте в Web3 (деякий розробок застосунків) користувачам доводиться взаємодіяти з дедалі складнішими блокчейнами, що призводить до тертя під час прийняття.
Обмежене товариство розробників
Якщо швидкість розвитку інфраструктури Web3 перевищує швидкість формування капіталу, то виклик у спільноті розробників ще більший. DApp будується розробниками, і завжди виникає виклик у створенні нової спільноти розробників. Більшість нових проектів інфраструктури Web3 працюють в дуже обмеженій спільноті розробників, вони видобувають таланти з наявних кадрових резервів, але розмір наявних кадрових резервів зовсім не вистачає для підтримки великої кількості будівництва інфраструктури.
Розширення розриву з Web2
Тенденції, такі як штучний інтелект, генеративне мистецтво, сприяють розвитку нового покоління додатків Web2 та переозначенню галузей SaaS та мобільних пристроїв. Основною тенденцією у Web3 залишається побудова більше блокчейнів, а не використання цього руху.
Завершіть злоякісний цикл
Для інвесторів та команд розробників запуск L1 і L2 є прибутковим, але це не завжди приносить довгострокову вигоду для екосистеми Web3. Web3 все ще перебуває на початковій стадії, хоча потрібні більше модулів інфраструктури для побудови, але більшість будівників в цій галузі фактично будують інфраструктуру без ринкового відгуку.
Звичайно, ринкова віддача зазвичай походить від застосунків, що базуються на інфраструктурі, але в Web3 практично немає таких застосунків. Більшість використання Web3 інфраструктури походить з інших проектів Web3 інфраструктури. Ми продовжуємо будувати інфраструктуру, запускати токени, збирати кошти, але насправді ми діємо в сліпому режимі.
【Відмова від відповідальності】Ринок має свої ризики, інвестування потребує обережності. Цей документ не є інвестиційним порадою, користувач повинен врахувати, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки в цьому документі їх конкретній ситуації. Інвестування на власний ризик.
Цей текст був опублікований за згодою: "Foresight News"
Автор оригіналу: Хесус Родрігес, генеральний директор та співзасновник IntoTheBlock
『Занадто багато базової інфраструктури Web3! Куди застосовувати? Які ризики несбалансованого розвитку?』 Ця стаття спочатку була опублікована в «Криптове місто»
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Занадто багато основних інфраструктур Web3! Де можна застосувати? Які ризики незбалансованого розвитку існують?
Web3 екосистему зазвичай розглядають як наступне покоління інфраструктури Інтернету. Однак після майже 10 років з моменту публікації білій книзі Етереуму, основні застосування, що працюють на цій інфраструктурі, все ще обмежені. Водночас продовжують з'являтися нові модулі побудови інфраструктури, включаючи різноманітні L1, L2 і L3, Rollup, ZK-шари тощо. Хоча ми можемо будувати майбутнє Інтернету через Web3, безсумнівно, ми також перебудовуємо інфраструктуру занадто інтенсивно. Наразі дисбаланс між інфраструктурою та застосуваннями в межах Web3 є безпрецедентним у технічному ринку.
Чому виникла така ситуація? Дуже просто, побудова інфраструктури на Web3 є прибутковою.
Web3 розбиває деякі традиційні моделі застосування на ринку інфраструктури технологій, створюючи шлях до швидкого заробітку, але вносячи унікальні ризики у його розвиток. Щоб дослідити це подальше, нам потрібно зрозуміти, як зазвичай створюється вартість технологічних тенденцій в інфраструктурі, як Web3 відхиляється від цього звичайного шляху, і які ризики виникають від надмірної побудови інфраструктури.
Інфраструктура технологічного ринку та цикл створення вартості застосування
Традиційно, створення цінності на ринку технологій коливається між рівнем інфраструктури та рівнем застосування, шукаючи динамічного балансу між ними.
На приклад епохи Web1. Компанії, такі як Cisco, IBM і Sun Microsystems, надають потужність на рівні інфраструктури мережі. Однак навіть на ранніх етапах з'явлення додатків, таких як Netscape та AOL, приносить значну цінність. Інфраструктура хмари підтримує наступну епоху Web2, що призводить до появи SaaS та соціальних платформ і сприяє новій інфраструктурі хмари.
Знову подивившись на останній час, такі тенденції, як Generative AI, спочатку були лише грою для конструкторів моделей, але застосування, такі як ChatGPT, NotebookLM та Perplexity, швидко набули розвитку. Це в свою чергу сприяло створенню нової інфраструктури для підтримки застосувань нового покоління штучного інтелекту, і цей цикл може повторюватися кілька разів.
Цей постійний баланс створення вартості між додатковим рівнем та інфраструктурним рівнем завжди був характерним для технологічного ринку, що робить Web3 явною відхиленням. Але чому ця нерівність так очевидна у Web3?
ігровий зал інфраструктури
Web3 відрізняється від свого попередника головним чином швидким формуванням капіталу та ліквідності інфраструктурних проєктів. У Web3, інфраструктурні проєкти зазвичай випускають токени, які можна торгувати на біржі, надаючи велику ліквідність для інвесторів, команд та спільноти. Це суттєво відрізняється від традиційних ринків. На традиційних ринках ліквідність інвесторів зазвичай забезпечується шляхом придбання компанії або випуску акцій, а ці процеси зазвичай вимагають значного часу, зазвичай, інвестиційний цикл більшості венчурних компаній становить десять років або більше. Хоча швидке формування капіталу є однією з переваг Web3, воно часто призводить до неправильної налаштованості стимулювання команди, що не сприяє створенню довгострокової вартості.
Цей 'казино для інфраструктури' - це ризик Web3, який стимулює розробників та інвесторів переважно зосередитися на проектах інфраструктури, а не на додатках. Через те, що токени L2 можуть оцінюватися в мільярди доларів всього за декілька років з невеликим обсягом використання, хто тоді буде замислюватися про додатки? Цей підхід ставить перед нами кілька викликів, багато з яких вельми складні та важко вирішувати.
Виклики перебудови інфраструктури Web3 з надмірною побудовою
Можливо, найбільшим ризиком перебудови інфраструктури у Web3 є відсутність зворотного зв'язку з ринком для додатків, побудованих поверх інфраструктури. Додатки є остаточним втіленням споживчих і корпоративних додатків і регулярно керують новими додатками в інфраструктурі. Без зворотного зв'язку з додатками Web3 ризикує побудувати інфраструктуру для «уявних» додатків, які відірвані від ринкової реальності.
Запуск нової екосистеми базової інфраструктури Web3 є однією з основних причин розподіленості ліквідності в цій галузі. Для запуску ліквідності нового блокчейну часто потрібно десятки мільярдів доларів, а також привабити високопрофільні DeFi проекти до своєї екосистеми. Протягом останніх кількох місяців темп створення нових L1 та L2 перевищив темп надходження нових коштів на ринок. Тому капітал у Web3 зараз більш розподілений, ніж будь-коли раніше, і це створює великі виклики для прийому.
Якщо ви спробували використовувати деякі гаманці, додатки та містки для новіших блокчейнів, то ви, ймовірно, знаєте, що зазвичай користувальницький досвід залишає бажати кращого. З плином часу технічна інфраструктура натурально стає все складнішою і вишуканішою. І застосунки, побудовані на цій інфраструктурі, зазвичай повинні абстрагувати цю складність для кінцевого користувача. Проте в Web3 (деякий розробок застосунків) користувачам доводиться взаємодіяти з дедалі складнішими блокчейнами, що призводить до тертя під час прийняття.
Якщо швидкість розвитку інфраструктури Web3 перевищує швидкість формування капіталу, то виклик у спільноті розробників ще більший. DApp будується розробниками, і завжди виникає виклик у створенні нової спільноти розробників. Більшість нових проектів інфраструктури Web3 працюють в дуже обмеженій спільноті розробників, вони видобувають таланти з наявних кадрових резервів, але розмір наявних кадрових резервів зовсім не вистачає для підтримки великої кількості будівництва інфраструктури.
Тенденції, такі як штучний інтелект, генеративне мистецтво, сприяють розвитку нового покоління додатків Web2 та переозначенню галузей SaaS та мобільних пристроїв. Основною тенденцією у Web3 залишається побудова більше блокчейнів, а не використання цього руху.
Завершіть злоякісний цикл
Для інвесторів та команд розробників запуск L1 і L2 є прибутковим, але це не завжди приносить довгострокову вигоду для екосистеми Web3. Web3 все ще перебуває на початковій стадії, хоча потрібні більше модулів інфраструктури для побудови, але більшість будівників в цій галузі фактично будують інфраструктуру без ринкового відгуку.
Звичайно, ринкова віддача зазвичай походить від застосунків, що базуються на інфраструктурі, але в Web3 практично немає таких застосунків. Більшість використання Web3 інфраструктури походить з інших проектів Web3 інфраструктури. Ми продовжуємо будувати інфраструктуру, запускати токени, збирати кошти, але насправді ми діємо в сліпому режимі.
【Відмова від відповідальності】Ринок має свої ризики, інвестування потребує обережності. Цей документ не є інвестиційним порадою, користувач повинен врахувати, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки в цьому документі їх конкретній ситуації. Інвестування на власний ризик.
Цей текст був опублікований за згодою: "Foresight News"
Автор оригіналу: Хесус Родрігес, генеральний директор та співзасновник IntoTheBlock
『Занадто багато базової інфраструктури Web3! Куди застосовувати? Які ризики несбалансованого розвитку?』 Ця стаття спочатку була опублікована в «Криптове місто»