Milagres ou Golpes, Analisar a Controvérsia das Inscrições de Bitcoin

[TL;DR]:

Recentemente, Bitcoin O desenvolvedor principal Luke criticou a inscrição de que o “spam” precisa ser banido, o que provocou um amplo debate na comunidade.

Os oponentes de Luke geralmente acreditam que o surgimento de inscrições é uma inovação significativa no ecossistema do Bitcoin, e que a congestão da rede não pode ser aliviada pela proibição das inscrições. A proposta de Luke é demasiado subjetiva.

Os investidores devem compreender as diferenças na comparação de mercado de inscrições de tokens e tomar decisões de investimento correspondentes de forma oportuna em relação às frequentes flutuações de inscrições como ORDI.

Introdução

Recentemente, Luke, o desenvolvedor do Bitcoin Core, criticou Inion por usar as vulnerabilidades do Bitcoin para postar spam na rede Bitcoin, afirmando que Inion deveria ser banido. Essa declaração se espalhou rapidamente e gerou um amplo debate na comunidade Bitcoin, e líderes da Inion como ORDI e SATS também têm enfrentado frequentes flutuações devido a grandes desacordos na comunidade.

O artigo fornecerá uma visão detalhada do evento e fornecerá aos leitores uma discussão detalhada das vantagens e desvantagens das inscrições populares em comparação com a rede Bitcoin.

Lucas acusa “spam” de filtrar inscrições ordinais

Em 6 de dezembro, o desenvolvedor do Bitcoin Core, Luke Dashjr, expressou suas preocupações e críticas no Twitter sobre a atual popularidade das inscrições ordinais.

Ele apontou que as inscrições estão explorando uma vulnerabilidade no cliente Bitcoin Core para enviar “spam” à blockchain, o que será corrigido em breve em sua versão Bitcoin Knots V25.1.
Fonte: X@LukeDashjr

Luke apontou que a inscrição está explorando a vulnerabilidade do Bitcoin para postar mensagens de spam na rede Bitcoin. Ele acredita que protocolos como Ordinals são “inúteis”, o que afeta seriamente o uso normal do BTC como criptomoeda peer-to-peer.

Entretanto, Luke propôs uma forma de restringir as inscrições adicionando um mecanismo de revisão no cliente para forçar os nós a deletarem diretamente transações Taproot não padronizadas, e os nós não mais atrasam tais transações para alcançar o objetivo de proibir inscrições.

Assim que este ponto de vista foi apresentado, imediatamente desencadeou um debate sustentado na comunidade. Embora os comentários de Luke tenham recebido apoio apenas de alguns OGs, como Samson Mow, Giacomo Zucco e William Casarin, ele ainda liderou a tomada de medidas contra inscrições ordinais.

É relatado que a Ocean Mine, fundada por Luke Dashjr, começou a usar a versão corrigida do Bitcoin Knots para filtrar transações de inscrição. Um utivo de vendas global da Ocean, que afirma ser Bitcoin Mechanical, até disse: “é inútil discutir censura com pessoas que não estão familiarizadas com ela. Vamos filtrar o lixo de inscrição e, é claro, você pode minerar livremente em outras minas e continuar a espalhar FUD.”

Outra peça de informação menos notada é que a Base de Dados de Vulnerabilidades Nacional dos EUA (NVD) marcou inscrições do Bitcoin como um risco de cibersegurança em 9 de dezembro, chamando a atenção para vulnerabilidades de segurança no desenvolvimento do Protocolo Ordinals em 2022. Esta base de dados é gerida pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST), uma subsidiária do Departamento de Comércio dos EUA.

Muitas pessoas estão otimistas em relação ao ecossistema da Inscrição e criticam Luke por ser muito subjetivo

A visão de mercado das inscrições do Bitcoin mostra uma clara divergência.

Por um lado, os membros que apoiam o Luke acreditam que o significado da inscrição nem sequer é significativo e pode até ter um impacto negativo no preço do Bitcoin. A outra facção acredita que o surgimento de inscrições é uma inovação significativa no ecossistema do Bitcoin e que a congestão da rede não pode ser aliviada proibindo a negociação de inscrições. A proposta do Luke é muito subjetiva.

Por exemplo, o representante do minerador e fundador da F2pool, Shenyu, expressou na comunidade que o BTC não é ETH, e os desenvolvedores afirmam que isso não importa. Se o desenvolvedor insistir em atualizar, então ele pode bifurcá-lo sozinho. Mas no momento crítico da aprovação do ETF de Bitcoin spot, a possibilidade de bifurcação é muito baixa.

O desenvolvedor de tecnologia @jolestar tuitou que, devido à popularidade das inscrições, muitas pessoas precisam interagir com o RPC do Bitcoin, aumentando o número de nós completos do Bitcoin. Dessa forma, mais usuários estão preocupados com o que é registrado no livro-razão, e as inscrições realmente melhoram a segurança das redes do Bitcoin. A inscrição é uma descoberta do valor do Bitcoin como um DA e tem implicações significativas para o ecossistema do Bitcoin. É uma característica, não um erro.

Origem: bitnodes.io

O fundador da SlowMist, Yu Xian, também acredita que o ponto de vista de Luke é muito subjetivo e difícil de implementar. Ele twittou, afirmando que o ponto de vista do desenvolvedor principal do Bitcoin o estimulou e, se tudo ocorrer como ele deseja, futuras versões do Bitcoin corrigirão o que ele acredita ser uma vulnerabilidade: o número de série/inscrição é uma vulnerabilidade do Bitcoin, um tipo de ataque de spam. No início, houve um debate sobre esses aspectos e agora pode ser uma intervenção cirúrgica… mas pessoalmente, acho que não há necessidade de corrigir isso. Devido à introdução do Taproot (uma coisa boa), o impacto de abrir acidentalmente essa caixa mágica não é apenas um monte de spam, mas também a atividade do ecossistema Bitcoin, que não se resume apenas a números de série/inscrições.

Em resumo, os defensores das inscrições geralmente acreditam que inscrições como Ordinais representam o potencial e o futuro do Bitcoin. Apesar da recente popularidade das inscrições causar congestionamento na rede, ainda existem muitas soluções disponíveis para discussão e troca, e uma abordagem única como a de Luke não é suficiente.

O jogo ainda está em andamento, concentrando-se em flutuações de preços intensificadas

Na verdade, desacordos na comunidade têm sido comuns ao longo da história do Bitcoin.

Nos estágios iniciais da popularidade das inscrições em maio deste ano, os desenvolvedores do Bitcoin Core questionaram as inscrições e apontaram no e-mail de desenvolvedor que projetos semelhantes ao BRC-20 geraram volumes enormes de transações, e as redes BTC experimentaram congestionamento severo, resultando na incapacidade de ‘transação real do Bitcoin’ ser embalada e vinculada corretamente.

Se voltarmos ainda mais atrás, Satoshi Nakamoto, o fundador do Bitcoin, deveria ter sido o primeiro criador da inscrição, registrando informações do The Times sobre o governo salvando bancos no bloco fundador.

A declaração “the Times 03/Jan/2009 Chancellor on Brink of second bailout for banks” também é considerada uma declaração do nascimento do Bitcoin, refletindo a decepção de Satoshi Nakamoto com o sistema financeiro tradicional e seus ideais em comparação ao Bitcoin.
Fonte: Imagem pública

Claro, não é apenas Satoshi Nakamoto, o fundador, que trouxe informações de valor importantes para a rede Bitcoin. Na verdade, mais de 33 milhões de inscrições foram criadas e transferidas até agora, mas o congestionamento da rede causado pelo comércio de inscrições também pode ser inesperado.

No entanto, este desacordo comunitário não está sem resolução. O Protocolo de Inscrição de Ordinais é um protocolo de consenso fora da cadeia, e desde que o indexador e a comunidade cheguem a um consenso, pode realmente haver muitas soluções. A rede relâmpago mais “halal” tem tentado recentemente uma solução de inscrição mais eficiente e econômica, NostrAssets. Dashjr também suavizou recentemente sua atitude aguçada, afirmando que “podemos trazer benefícios ao ecossistema do Bitcoin sem eliminar todas as inscrições.”

Naturalmente, para os investidores, a situação atual do consenso fragmentado que ainda não foi resolvido desencadeará uma série de flutuações altas e frequentes em inscrições e tokens, o que é muito alarmante.

Depois que Luke anunciou em 6 de dezembro que corrigiria a vulnerabilidade Taproot e proibiria inscrições no Bitcoin, o preço do líder do token BRC20 ORDI caiu mais de 20% de US$ 65. Com o surgimento de mais opinião pública apoiando o ecossistema de inscrições, o sentimento de alta foi reparado e levou a ORDI a atingir um novo recorde. Mais tarde, como o Bitcoin experimentou um declínio acentuado de curto prazo no dia 11, o ORDI e outros tokens também foram passivamente reduzidos, e a volatilidade do ORDI de alto nível foi significativamente maior do que a de outros tokens do setor.
Fonte: Gate.io

No geral, a divergência entre o mercado e as inscrições em moedas especiais é uma questão complexa e importante. Envolve múltiplos aspectos, como o desempenho, a segurança e o desenvolvimento futuro do Bitcoin. Ao mesmo tempo, para a comunidade Bitcoin, equilibrar os interesses de todas as partes e manter a estabilidade e o desenvolvimento da comunidade também é uma tarefa desafiadora. Quanto aos investidores, é crucial entender as diferenças no mercado em comparação com as inscrições no Bitcoin e tomar decisões de investimento correspondentes de forma oportuna.