Competição global de regulamentação de moedas estáveis: EUA, UE e região de Hong Kong seguem caminhos diferentes, quem irá dominar o futuro das finanças digitais?
À medida que as moedas digitais desempenham um papel cada vez mais importante no sistema financeiro global, as moedas estáveis surgem como uma ponte entre as moedas fiat tradicionais e o mundo da encriptação, tornando a criação de um quadro regulatório uma prioridade urgente para os governos de todo o mundo. No entanto, os principais centros financeiros globais adotam abordagens radicalmente diferentes para a gestão das moedas estáveis, apresentando uma divisão sem precedentes. Os Estados Unidos implementam um quadro de "Conformidade em primeiro lugar", a União Europeia aplica uma "regulação incorporada", enquanto Hong Kong explora uma estrutura "tecnologicamente neutra". Essas diferenças regulatórias não são apenas uma questão de preferência, mas representam uma luta fundamental pelo domínio financeiro digital. Cada jurisdição aposta em sua própria estratégia única, na esperança de atrair mais inovação, investimento e participação de mercado neste campo que se desenvolveu em um ecossistema de moedas estáveis de trilhões de dólares. As decisões regulatórias de hoje estão definindo quais centros financeiros dominarão a futura economia digital.
Um, Estados Unidos: prioridade na conformidade com a "lei GENIUS"
Os Estados Unidos adotaram uma abordagem única e americana para a regulamentação de moedas estáveis com a aprovação da Lei GENIUS, que recebeu 66 votos a favor no Senado em maio de 2025. A lei estabelece uma estrutura de regulamentação dupla federal e estadual, colocando a certeza de conformidade acima de todas as outras considerações, refletindo a preferência dos Estados Unidos por regras claras e mecanismos de execução rigorosos.
De acordo com a estrutura GENIUS, apenas emissores de moeda estável autorizados podem operar legalmente no mercado, enquanto emissões não autorizadas constituirão um crime federal. Esta legislação estabelece uma estrutura hierárquica clara, onde as agências reguladoras federais são responsáveis pela supervisão de grandes emissores com uma capitalização de mercado superior a 10 bilhões de dólares, enquanto as agências reguladoras estaduais são responsáveis pela supervisão de emissores menores, cujo quadro regulatório deve ser "basicamente semelhante" aos requisitos federais.
O método de conformidade prioritária vai além dos simples requisitos de licenciamento. Os emissores de moeda estável devem manter reservas totais em dólares ou títulos do governo dos EUA, aceitar auditorias regulares e cumprir requisitos abrangentes de relatórios. A legislação estabelece claramente que as moedas estáveis de pagamento não são títulos nem mercadorias, eliminando assim a ambiguidade regulatória que atormentava o setor por anos. A singularidade da abordagem dos EUA reside na ênfase na proteção do consumidor e na estabilidade financeira, em vez de promover a inovação. Essa postura conservadora reflete a tendência dos reguladores americanos de favorecer a estabilidade em vez de tentar, especialmente após a turbulência anterior no mercado de encriptação.
Dois, União Europeia: Regulamentação MiCA de supervisão integrada
A UE adotou uma abordagem completamente diferente através da sua regulamentação do mercado de encriptação de ativos (MiCA), que entrará em vigor em dezembro de 2024. A UE não criou uma estrutura regulatória separada para moeda estável, mas integrou a regulamentação de ativos digitais na sua estrutura existente de serviços financeiros, aproveitando décadas de um sistema de regulamentação bancária e de valores mobiliários unificado.
O método incorporado classifica as moedas estáveis em dois tipos diferentes: tokens referenciados por ativos e tokens de moeda eletrónica. Este sistema de classificação permite que os reguladores apliquem diferentes requisitos com base na estrutura do ativo subjacente, em vez de estabelecer regras universais. Quando os tokens referenciados por ativos alcançam o status de "importante" (definido como tendo mais de 10 milhões de detentores de tokens ou um volume de negócios diário superior a 1 bilhão de euros), enfrentarão requisitos mais rigorosos.
A abordagem da Europa já demonstrou sua capacidade de execução. Principais exchanges, incluindo a Binance, Coinbase e Kraken, removeram moedas estáveis não conformes, como o USDT, do mercado da UE, forçando os emissores a cumprir as regras ou a sair completamente do mercado europeu. Esta ação de aplicação da lei proativa deixa claro o compromisso da UE com sua visão regulatória. Além disso, a estratégia regulatória incorporada da UE vai além de simples requisitos de conformidade, abrangendo objetivos políticos mais amplos, incluindo estabilidade financeira, proteção do consumidor e integridade do mercado. As autoridades europeias afirmaram que a regulamentação das moedas estáveis é um campo de testes para uma governança financeira digital mais ampla e insinuaram que as lições aprendidas influenciarão a regulamentação futura de ativos criptográficos em todo o mundo.
Três, Hong Kong: Estrutura flexível de neutralidade técnica
Hong Kong se posicionou como uma das jurisdições mais amigáveis à inovação através do seu "Regulamento sobre Moedas Estáveis", que foi aprovado na Assembleia Legislativa em maio de 2025. A abordagem "neutra em termos de tecnologia" de Hong Kong foca em resultados em vez de implementações tecnológicas específicas, proporcionando flexibilidade aos emissores enquanto mantém a supervisão regulatória.
O quadro de Hong Kong introduziu o conceito de "moeda estável designada", referindo-se à moeda oficial ou unidade econômica designada pela Autoridade Monetária de Hong Kong. Esta definição flexível permite inovação, ao mesmo tempo que garante o controle regulatório sobre os tokens de importância sistêmica. É importante notar que esta regulamentação se aplica às moedas estáveis emitidas em Hong Kong, bem como às moedas estáveis indexadas ao dólar de Hong Kong, independentemente de onde sejam emitidas.
A sandbox regulatória de Hong Kong tornou-se uma vantagem chave para atrair participantes internacionais. Os primeiros participantes do sandbox incluem grandes instituições como o Standard Chartered Bank e a PCCW, bem como empresas de tecnologia como a JD Digits e a Circle. Este grupo diversificado reflete a estratégia de Hong Kong de equilibrar instituições financeiras tradicionais e inovadores de tecnologia financeira. O conceito de neutralidade tecnológica também se estende aos requisitos técnicos. As autoridades regulatórias de Hong Kong não especificam tecnologias ou modelos operacionais concretos, mas se concentram em resultados como suporte de ativos, mecanismos de resgate e proteção ao consumidor. Essa flexibilidade permite que os emissores inovem dentro de limites de parâmetros claros, enquanto garantem que atendem aos objetivos regulatórios.
Quatro, Impacto da Competição e Dinâmica de Mercado: A Reconfiguração do Cenário Global das Moedas Estáveis
As diferenças regulatórias entre essas três principais jurisdições criam uma enorme pressão competitiva e fragmentação do mercado. Cada abordagem regulatória tem suas próprias vantagens e desvantagens para diferentes tipos de participantes do mercado, levando a emissoras de moeda estável e usuários a fazer escolhas estratégicas entre jurisdições.
O modo de prioridade de conformidade dos EUA oferece o máximo de certeza regulatória, sendo atraente para investidores institucionais e instituições financeiras tradicionais que buscam evitar riscos. No entanto, os requisitos rigorosos e os altos custos de conformidade podem dificultar a vida de inovadores menores e projetos experimentais. Grandes emissores como a Circle já elogiaram publicamente o "Projeto de Lei GENIUS", considerando que uma regulamentação clara é sua vantagem competitiva em relação a concorrentes com regulamentações mais fracas.
Em contraste, a abordagem incorporada da União Europeia aproveita ao máximo a infraestrutura regulatória existente, ao mesmo tempo que oferece uma proteção abrangente ao consumidor. O sistema de classificação permite uma regulamentação proporcional, o que pode reduzir as barreiras para pequenos emissores, mantendo ao mesmo tempo uma regulamentação rigorosa sobre os tokens de importância sistêmica. No entanto, a aplicação rigorosa contra tokens não conformes trouxe desafios de implementação para emissores globais.
A estrutura de neutralidade tecnológica de Hong Kong oferece a máxima flexibilidade para a inovação, mantendo uma regulamentação robusta. O modelo de sandbox permite experimentação antes da implementação total da regulamentação, o que pode atrair projetos de vanguarda que, sob estruturas mais regulamentadas em outras regiões, poderiam encontrar dificuldades. No entanto, ainda existem dúvidas sobre como esse modelo pode ser promovido e se sua flexibilidade poderia comprometer a proteção do consumidor.
Cinco, Impacto Global e Fusão Futura: Formação de uma Estrutura Multipolar
As diferenças entre os EUA, a UE e Hong Kong na regulamentação das moedas estáveis refletem uma competição mais ampla entre os países pela liderança em finanças digitais em um mundo cada vez mais multipolar. Cada jurisdição aposta em sua própria abordagem, acreditando que pode equilibrar de forma mais eficaz a inovação, a estabilidade e a proteção do consumidor, enquanto atrai participação no mercado global.
Esta competição regulatória já começou a remodelar o mercado global de moeda estável. Embora o USDT da Tether seja a moeda estável com maior capitalização de mercado, enfrenta restrições no mercado da UE devido a questões de Conformidade. Ao mesmo tempo, moedas estáveis em conformidade, como o USDC da Circle, estão ganhando participação de mercado em jurisdições reguladas, o que demonstra como o quadro regulatório pode afetar diretamente o panorama competitivo.
A fragmentação atual também traz desafios para as instituições financeiras globais e para os emissores de moeda estável multinacional, que devem lidar com múltiplas estruturas regulatórias ao mesmo tempo. Quando os emissores precisam atender a diferentes requisitos de diferentes jurisdições, os custos de conformidade e a complexidade operacional aumentam significativamente, o que pode beneficiar aquelas grandes instituições que conseguem arcar com planos de conformidade transfronteiriços.
Olhando para o futuro, o sucesso de cada método de regulação pode depender dos resultados do mercado nos próximos anos. Indicadores como taxa de inovação, taxa de adoção do consumidor, estabilidade financeira e crescimento da participação de mercado determinarão qual estrutura é mais eficaz. No entanto, dada a diferença fundamental nas ideias por trás de cada método, é improvável que haja uma convergência significativa no curto prazo. Em vez disso, o cenário global das moedas estáveis pode continuar a evoluir para uma estrutura multipolar, onde diferentes modelos de regulação coexistem, competindo entre si pelos participantes do mercado. Essa competição pode acabar beneficiando um ecossistema financeiro digital mais amplo, uma vez que incentiva a inovação regulatória e oferece opções para diferentes tipos de participantes do mercado, embora também possa aumentar a complexidade e a fragmentação do mercado global de moedas digitais.
Conclusão:
A corrida regulatória global para as moedas estáveis está se desenrolando a uma velocidade sem precedentes, com os Estados Unidos, a União Europeia e a região de Hong Kong adotando diferentes caminhos para tentar ganhar vantagem na era das finanças digitais. Essa corrida não apenas remodelará o panorama do mercado de moedas estáveis, mas também terá um impacto profundo no sistema financeiro global. Com a gradual melhoria das estruturas regulatórias em vários países, espera-se que as moedas estáveis desempenhem um papel mais crucial no futuro, trazendo serviços financeiros digitais mais eficientes e convenientes para a economia global.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Competição global de regulamentação de moedas estáveis: EUA, UE e região de Hong Kong seguem caminhos diferentes, quem irá dominar o futuro das finanças digitais?
À medida que as moedas digitais desempenham um papel cada vez mais importante no sistema financeiro global, as moedas estáveis surgem como uma ponte entre as moedas fiat tradicionais e o mundo da encriptação, tornando a criação de um quadro regulatório uma prioridade urgente para os governos de todo o mundo. No entanto, os principais centros financeiros globais adotam abordagens radicalmente diferentes para a gestão das moedas estáveis, apresentando uma divisão sem precedentes. Os Estados Unidos implementam um quadro de "Conformidade em primeiro lugar", a União Europeia aplica uma "regulação incorporada", enquanto Hong Kong explora uma estrutura "tecnologicamente neutra". Essas diferenças regulatórias não são apenas uma questão de preferência, mas representam uma luta fundamental pelo domínio financeiro digital. Cada jurisdição aposta em sua própria estratégia única, na esperança de atrair mais inovação, investimento e participação de mercado neste campo que se desenvolveu em um ecossistema de moedas estáveis de trilhões de dólares. As decisões regulatórias de hoje estão definindo quais centros financeiros dominarão a futura economia digital.
Um, Estados Unidos: prioridade na conformidade com a "lei GENIUS"
Os Estados Unidos adotaram uma abordagem única e americana para a regulamentação de moedas estáveis com a aprovação da Lei GENIUS, que recebeu 66 votos a favor no Senado em maio de 2025. A lei estabelece uma estrutura de regulamentação dupla federal e estadual, colocando a certeza de conformidade acima de todas as outras considerações, refletindo a preferência dos Estados Unidos por regras claras e mecanismos de execução rigorosos.
De acordo com a estrutura GENIUS, apenas emissores de moeda estável autorizados podem operar legalmente no mercado, enquanto emissões não autorizadas constituirão um crime federal. Esta legislação estabelece uma estrutura hierárquica clara, onde as agências reguladoras federais são responsáveis pela supervisão de grandes emissores com uma capitalização de mercado superior a 10 bilhões de dólares, enquanto as agências reguladoras estaduais são responsáveis pela supervisão de emissores menores, cujo quadro regulatório deve ser "basicamente semelhante" aos requisitos federais.
O método de conformidade prioritária vai além dos simples requisitos de licenciamento. Os emissores de moeda estável devem manter reservas totais em dólares ou títulos do governo dos EUA, aceitar auditorias regulares e cumprir requisitos abrangentes de relatórios. A legislação estabelece claramente que as moedas estáveis de pagamento não são títulos nem mercadorias, eliminando assim a ambiguidade regulatória que atormentava o setor por anos. A singularidade da abordagem dos EUA reside na ênfase na proteção do consumidor e na estabilidade financeira, em vez de promover a inovação. Essa postura conservadora reflete a tendência dos reguladores americanos de favorecer a estabilidade em vez de tentar, especialmente após a turbulência anterior no mercado de encriptação.
Dois, União Europeia: Regulamentação MiCA de supervisão integrada
A UE adotou uma abordagem completamente diferente através da sua regulamentação do mercado de encriptação de ativos (MiCA), que entrará em vigor em dezembro de 2024. A UE não criou uma estrutura regulatória separada para moeda estável, mas integrou a regulamentação de ativos digitais na sua estrutura existente de serviços financeiros, aproveitando décadas de um sistema de regulamentação bancária e de valores mobiliários unificado.
O método incorporado classifica as moedas estáveis em dois tipos diferentes: tokens referenciados por ativos e tokens de moeda eletrónica. Este sistema de classificação permite que os reguladores apliquem diferentes requisitos com base na estrutura do ativo subjacente, em vez de estabelecer regras universais. Quando os tokens referenciados por ativos alcançam o status de "importante" (definido como tendo mais de 10 milhões de detentores de tokens ou um volume de negócios diário superior a 1 bilhão de euros), enfrentarão requisitos mais rigorosos.
A abordagem da Europa já demonstrou sua capacidade de execução. Principais exchanges, incluindo a Binance, Coinbase e Kraken, removeram moedas estáveis não conformes, como o USDT, do mercado da UE, forçando os emissores a cumprir as regras ou a sair completamente do mercado europeu. Esta ação de aplicação da lei proativa deixa claro o compromisso da UE com sua visão regulatória. Além disso, a estratégia regulatória incorporada da UE vai além de simples requisitos de conformidade, abrangendo objetivos políticos mais amplos, incluindo estabilidade financeira, proteção do consumidor e integridade do mercado. As autoridades europeias afirmaram que a regulamentação das moedas estáveis é um campo de testes para uma governança financeira digital mais ampla e insinuaram que as lições aprendidas influenciarão a regulamentação futura de ativos criptográficos em todo o mundo.
Três, Hong Kong: Estrutura flexível de neutralidade técnica
Hong Kong se posicionou como uma das jurisdições mais amigáveis à inovação através do seu "Regulamento sobre Moedas Estáveis", que foi aprovado na Assembleia Legislativa em maio de 2025. A abordagem "neutra em termos de tecnologia" de Hong Kong foca em resultados em vez de implementações tecnológicas específicas, proporcionando flexibilidade aos emissores enquanto mantém a supervisão regulatória.
O quadro de Hong Kong introduziu o conceito de "moeda estável designada", referindo-se à moeda oficial ou unidade econômica designada pela Autoridade Monetária de Hong Kong. Esta definição flexível permite inovação, ao mesmo tempo que garante o controle regulatório sobre os tokens de importância sistêmica. É importante notar que esta regulamentação se aplica às moedas estáveis emitidas em Hong Kong, bem como às moedas estáveis indexadas ao dólar de Hong Kong, independentemente de onde sejam emitidas.
A sandbox regulatória de Hong Kong tornou-se uma vantagem chave para atrair participantes internacionais. Os primeiros participantes do sandbox incluem grandes instituições como o Standard Chartered Bank e a PCCW, bem como empresas de tecnologia como a JD Digits e a Circle. Este grupo diversificado reflete a estratégia de Hong Kong de equilibrar instituições financeiras tradicionais e inovadores de tecnologia financeira. O conceito de neutralidade tecnológica também se estende aos requisitos técnicos. As autoridades regulatórias de Hong Kong não especificam tecnologias ou modelos operacionais concretos, mas se concentram em resultados como suporte de ativos, mecanismos de resgate e proteção ao consumidor. Essa flexibilidade permite que os emissores inovem dentro de limites de parâmetros claros, enquanto garantem que atendem aos objetivos regulatórios.
Quatro, Impacto da Competição e Dinâmica de Mercado: A Reconfiguração do Cenário Global das Moedas Estáveis
As diferenças regulatórias entre essas três principais jurisdições criam uma enorme pressão competitiva e fragmentação do mercado. Cada abordagem regulatória tem suas próprias vantagens e desvantagens para diferentes tipos de participantes do mercado, levando a emissoras de moeda estável e usuários a fazer escolhas estratégicas entre jurisdições.
O modo de prioridade de conformidade dos EUA oferece o máximo de certeza regulatória, sendo atraente para investidores institucionais e instituições financeiras tradicionais que buscam evitar riscos. No entanto, os requisitos rigorosos e os altos custos de conformidade podem dificultar a vida de inovadores menores e projetos experimentais. Grandes emissores como a Circle já elogiaram publicamente o "Projeto de Lei GENIUS", considerando que uma regulamentação clara é sua vantagem competitiva em relação a concorrentes com regulamentações mais fracas.
Em contraste, a abordagem incorporada da União Europeia aproveita ao máximo a infraestrutura regulatória existente, ao mesmo tempo que oferece uma proteção abrangente ao consumidor. O sistema de classificação permite uma regulamentação proporcional, o que pode reduzir as barreiras para pequenos emissores, mantendo ao mesmo tempo uma regulamentação rigorosa sobre os tokens de importância sistêmica. No entanto, a aplicação rigorosa contra tokens não conformes trouxe desafios de implementação para emissores globais.
A estrutura de neutralidade tecnológica de Hong Kong oferece a máxima flexibilidade para a inovação, mantendo uma regulamentação robusta. O modelo de sandbox permite experimentação antes da implementação total da regulamentação, o que pode atrair projetos de vanguarda que, sob estruturas mais regulamentadas em outras regiões, poderiam encontrar dificuldades. No entanto, ainda existem dúvidas sobre como esse modelo pode ser promovido e se sua flexibilidade poderia comprometer a proteção do consumidor.
Cinco, Impacto Global e Fusão Futura: Formação de uma Estrutura Multipolar
As diferenças entre os EUA, a UE e Hong Kong na regulamentação das moedas estáveis refletem uma competição mais ampla entre os países pela liderança em finanças digitais em um mundo cada vez mais multipolar. Cada jurisdição aposta em sua própria abordagem, acreditando que pode equilibrar de forma mais eficaz a inovação, a estabilidade e a proteção do consumidor, enquanto atrai participação no mercado global.
Esta competição regulatória já começou a remodelar o mercado global de moeda estável. Embora o USDT da Tether seja a moeda estável com maior capitalização de mercado, enfrenta restrições no mercado da UE devido a questões de Conformidade. Ao mesmo tempo, moedas estáveis em conformidade, como o USDC da Circle, estão ganhando participação de mercado em jurisdições reguladas, o que demonstra como o quadro regulatório pode afetar diretamente o panorama competitivo.
A fragmentação atual também traz desafios para as instituições financeiras globais e para os emissores de moeda estável multinacional, que devem lidar com múltiplas estruturas regulatórias ao mesmo tempo. Quando os emissores precisam atender a diferentes requisitos de diferentes jurisdições, os custos de conformidade e a complexidade operacional aumentam significativamente, o que pode beneficiar aquelas grandes instituições que conseguem arcar com planos de conformidade transfronteiriços.
Olhando para o futuro, o sucesso de cada método de regulação pode depender dos resultados do mercado nos próximos anos. Indicadores como taxa de inovação, taxa de adoção do consumidor, estabilidade financeira e crescimento da participação de mercado determinarão qual estrutura é mais eficaz. No entanto, dada a diferença fundamental nas ideias por trás de cada método, é improvável que haja uma convergência significativa no curto prazo. Em vez disso, o cenário global das moedas estáveis pode continuar a evoluir para uma estrutura multipolar, onde diferentes modelos de regulação coexistem, competindo entre si pelos participantes do mercado. Essa competição pode acabar beneficiando um ecossistema financeiro digital mais amplo, uma vez que incentiva a inovação regulatória e oferece opções para diferentes tipos de participantes do mercado, embora também possa aumentar a complexidade e a fragmentação do mercado global de moedas digitais.
Conclusão:
A corrida regulatória global para as moedas estáveis está se desenrolando a uma velocidade sem precedentes, com os Estados Unidos, a União Europeia e a região de Hong Kong adotando diferentes caminhos para tentar ganhar vantagem na era das finanças digitais. Essa corrida não apenas remodelará o panorama do mercado de moedas estáveis, mas também terá um impacto profundo no sistema financeiro global. Com a gradual melhoria das estruturas regulatórias em vários países, espera-se que as moedas estáveis desempenhem um papel mais crucial no futuro, trazendo serviços financeiros digitais mais eficientes e convenientes para a economia global.