No dia 19 de novembro de 2024, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, EUA, proferiu uma decisão importante que terá um profundo impacto na indústria Web3. O tribunal determinou que uma certa Organização Autónoma Descentralizada (DAO) deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, o que não apenas refuta a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também acende um alerta para o desenvolvimento em conformidade de toda a indústria Web3.
Descentralização não é sinônimo de irresponsabilidade
O cerne da decisão judicial reside em apontar que, embora a DAO opere sob a bandeira da descentralização, a sua forma de funcionamento corresponde, na verdade, às características de uma sociedade de parceria. De acordo com a legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de parceria não requer um processo de registro formal, bastando a existência de interesses comuns e comportamentos de colaboração correspondentes. O tribunal considera que a forma de governança da DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que esta se encaixe na definição legal de sociedade de parceria.
Esta decisão fornece uma referência importante para a posição da "Descentralização" no quadro legal. Embora a Organização Autónoma Descentralizada seja uma inovação importante no âmbito do Web3, caracterizada geralmente pela ausência de uma autoridade central e pela governança conjunta dos detentores de tokens, esta sentença deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos participantes da Organização Autónoma Descentralizada
O tribunal decidiu que várias instituições conhecidas foram reconhecidas como "sócios" da DAO, pois essas instituições participaram ativamente da governança e votação de propostas da DAO. Isso significa que essas instituições que detêm tokens e participam ativamente da governança superaram o papel de meros investidores, tornando-se co-gestores da parceria, e, portanto, têm responsabilidade solidária pelas ações gerais da DAO.
Esta decisão aumentou significativamente os riscos e responsabilidades entre os membros da DAO. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Mesmo ações simples como postar em fóruns da comunidade ou participar de votações podem ser vistas como "participação ativa", envolvendo assim a pessoa em complicadas disputas legais.
Desafios Futuros da Governação Descentralizada
Esta decisão teve, sem dúvida, um impacto na governação descentralizada de todo o setor Web3. Um especialista jurídico da indústria afirmou que a decisão do tribunal "causou um grande golpe na governação descentralizada", uma vez que isso significa que até mesmo a participação mínima na governação pode acarretar uma enorme responsabilidade legal.
No entanto, esses desafios também podem se transformar em oportunidades para promover mudanças na indústria. Na concepção e operação das DAOs, como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal se torna uma questão chave que todos os tipos de projetos devem enfrentar. No futuro, as Organizações Autónomas Descentralizadas podem precisar adotar uma estrutura de governança híbrida ou reavaliar sua forma legal, podendo optar por se registrar como uma sociedade por quotas ou outras formas de entidades legais para limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Impacto a Longo Prazo da Indústria e Direção de Desenvolvimento
Esta decisão pode ser apenas o início de uma futura onda de regulamentação. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários setores, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das instituições reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também serão gradualmente reforçados. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal.
Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, a criação de entidades legais registradas para fornecer isenções legais aos participantes, por baixo da superfície da descentralização. Isso pode atender à demanda por inovação descentralizada, ao mesmo tempo em que reduz os riscos legais. O futuro do Web3 pode não buscar a descentralização total de forma cega, mas sim encontrar um meio-termo mais pragmático.
Neste tempo de rápidas mudanças, são necessárias soluções legais mais flexíveis. O futuro das DAOs poderá encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e o real. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos tornar-se-ão questões chave relacionadas à sobrevivência do projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Compartilhar
Comentário
0/400
BoredStaker
· 07-07 01:27
As ideias são grandiosas, mas a realidade é dura.
Ver originalResponder0
consensus_failure
· 07-07 00:10
Hehe, então não podemos escapar da regulamentação.
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 07-04 07:58
Perante a lei, tudo é vazio. Verdadeiramente, percebi isso.
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 07-04 07:56
A regulação é uma tendência～
Ver originalResponder0
InfraVibes
· 07-04 07:51
Conformidade em cadeia, um monte de penas de frango.
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 07-04 07:44
Isso significa que tudo estava errado desde o início?
DAO é classificado como uma parceria; projetos Web3 enfrentam desafios legais significativos.
Tempestade Legal Web3: Organização Autónoma Descentralizada enfrenta desafios significativos
No dia 19 de novembro de 2024, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, EUA, proferiu uma decisão importante que terá um profundo impacto na indústria Web3. O tribunal determinou que uma certa Organização Autónoma Descentralizada (DAO) deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, o que não apenas refuta a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também acende um alerta para o desenvolvimento em conformidade de toda a indústria Web3.
Descentralização não é sinônimo de irresponsabilidade
O cerne da decisão judicial reside em apontar que, embora a DAO opere sob a bandeira da descentralização, a sua forma de funcionamento corresponde, na verdade, às características de uma sociedade de parceria. De acordo com a legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de parceria não requer um processo de registro formal, bastando a existência de interesses comuns e comportamentos de colaboração correspondentes. O tribunal considera que a forma de governança da DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que esta se encaixe na definição legal de sociedade de parceria.
Esta decisão fornece uma referência importante para a posição da "Descentralização" no quadro legal. Embora a Organização Autónoma Descentralizada seja uma inovação importante no âmbito do Web3, caracterizada geralmente pela ausência de uma autoridade central e pela governança conjunta dos detentores de tokens, esta sentença deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos participantes da Organização Autónoma Descentralizada
O tribunal decidiu que várias instituições conhecidas foram reconhecidas como "sócios" da DAO, pois essas instituições participaram ativamente da governança e votação de propostas da DAO. Isso significa que essas instituições que detêm tokens e participam ativamente da governança superaram o papel de meros investidores, tornando-se co-gestores da parceria, e, portanto, têm responsabilidade solidária pelas ações gerais da DAO.
Esta decisão aumentou significativamente os riscos e responsabilidades entre os membros da DAO. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Mesmo ações simples como postar em fóruns da comunidade ou participar de votações podem ser vistas como "participação ativa", envolvendo assim a pessoa em complicadas disputas legais.
Desafios Futuros da Governação Descentralizada
Esta decisão teve, sem dúvida, um impacto na governação descentralizada de todo o setor Web3. Um especialista jurídico da indústria afirmou que a decisão do tribunal "causou um grande golpe na governação descentralizada", uma vez que isso significa que até mesmo a participação mínima na governação pode acarretar uma enorme responsabilidade legal.
No entanto, esses desafios também podem se transformar em oportunidades para promover mudanças na indústria. Na concepção e operação das DAOs, como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal se torna uma questão chave que todos os tipos de projetos devem enfrentar. No futuro, as Organizações Autónomas Descentralizadas podem precisar adotar uma estrutura de governança híbrida ou reavaliar sua forma legal, podendo optar por se registrar como uma sociedade por quotas ou outras formas de entidades legais para limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Impacto a Longo Prazo da Indústria e Direção de Desenvolvimento
Esta decisão pode ser apenas o início de uma futura onda de regulamentação. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários setores, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das instituições reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também serão gradualmente reforçados. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal.
Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, a criação de entidades legais registradas para fornecer isenções legais aos participantes, por baixo da superfície da descentralização. Isso pode atender à demanda por inovação descentralizada, ao mesmo tempo em que reduz os riscos legais. O futuro do Web3 pode não buscar a descentralização total de forma cega, mas sim encontrar um meio-termo mais pragmático.
Neste tempo de rápidas mudanças, são necessárias soluções legais mais flexíveis. O futuro das DAOs poderá encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e o real. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos tornar-se-ão questões chave relacionadas à sobrevivência do projeto.