Ripple e o Trust Bank da Circle enfrentam oposição das associações bancárias dos EUA

Os grupos bancários dos EUA buscam mais transparência nas aplicações de bancos fiduciários da Ripple e da Circle.

Associações comerciais pedem prazos de comentários da OCC prolongados sobre arquivos de cartas de confiança em criptomoedas.

Preocupações levantadas sobre uma possível mudança de política da OCC que favorece a expansão das atividades bancárias em criptomoedas.

Uma coalizão de grandes grupos de comércio bancário dos EUA está se opondo a uma onda de pedidos de carta de banco fiduciário nacional apresentados por empresas de cripto, incluindo Ripple e Circle. A Associação Americana de Bancos, a Associação Nacional de Bancários e outros grupos enviaram uma carta formal ao Escritório do Controlador da Moeda (OCC), levantando preocupações sobre transparência, lacunas regulatórias e possível abuso de poder legal associado a esses pedidos.

No dia 17 de julho de 2025, cinco associações nacionais que representam instituições financeiras tradicionais submeteram conjuntamente uma carta aos diretores de licenciamento da OCC. A carta foca nas candidaturas submetidas desde abril pelo Ripple National Trust Bank, pelo First National Digital Currency Bank afiliado à Circle, pela Fidelity Digital Assets, NA, e pela National Digital TR CO.

URGENTE: Ripple e Circle enfrentam resistência das principais associações bancárias dos EUA As Páginas que Eles Não Queriam que Você Visse: Grandes bancos estão soando o alarme, chamando a movimentação bancária da Ripple de arriscada, pouco clara e uma ameaça ao sistema. Crypto vs TradFi está esquentando! pic.twitter.com/AeitO8wHj6

— 𝕏aif | (@Xaif_Crypto) 19 de julho de 2025

De acordo com as associações, as versões públicas dos processos fornecem informações insuficientes para permitir comentários públicos significativos. Especificamente, destacaram que a aplicação da Ripple apenas afirma que irá gerir reservas de stablecoin e fornecer serviços fiduciários relacionados.

Da mesma forma, a afiliada da Circle nota que pretende gerir as reservas de USDC e oferecer custódia de ativos digitais. O processo da Fidelity, por sua vez, não inclui material público. Os grupos argumentam que essa falta de transparência restringe a escrutínio público, apesar das novas interpretações legais nas quais essas aplicações podem depender.

As associações estão a solicitar que o OCC prolongue os períodos de comentários e liberte descrições mais detalhadas dos modelos de negócios dos candidatos, redigindo apenas dados verdadeiramente confidenciais. Disseram que o objetivo é garantir que o público tenha uma oportunidade adequada de avaliar os potenciais riscos sistémicos e implicações regulatórias.

Preocupação com a Interpretação da Política da OCC

Além da transparência, os grupos comerciais expressaram preocupação com uma possível mudança de política na OCC. Eles enfatizaram que os bancos fiduciários nacionais são tradicionalmente limitados a atividades fiduciárias autorizadas sob 12 U.S.C. § 92a. Eles alertaram contra permitir que tais entidades se expandam para linhas de negócios geralmente restritas a bancos nacionais sob 12 U.S.C. § 24(Sétimo), a menos que o estatuto de poderes fiduciários autorize diretamente as atividades.

As associações referiram uma carta conjunta anterior submetida ao OCC em 2021, na qual preocupações semelhantes foram levantadas em relação ao uso de cartas de confiança para obter acesso ao sistema bancário nacional sem estar sujeito a uma supervisão regulatória completa. O período de comentários para o pedido da Ripple está definido para encerrar em 4 de agosto de 2025, enquanto o prazo para a afiliada da Circle termina a 30 de julho. Os grupos estão a instar o OCC a adiar esses prazos até que as informações solicitadas sejam disponibilizadas ao público.