Exploração do Ecossistema BTC e Desenvolvimento do BTCFi
O Bitcoin está passando por uma transformação sem precedentes. O surgimento do protocolo Ordinals e do padrão BRC-20 não apenas mudou a forma de pagamento e armazenamento de valor, mas também teve um impacto profundo no sistema financeiro tradicional. A exploração do ecossistema Bitcoin também se tornou cada vez mais diversificada, especialmente no campo da staking. Embora o BitVm ainda esteja em um futuro distante, projetos como Babylon e PStake já estão promovendo a operação de cadeias POS, aproveitando as características de segurança do Bitcoin, sem alterar o protocolo central do Bitcoin.
O staking como ponto de ruptura na camada de conexão já se formou preliminarmente, o staking tradicional trouxe o empréstimo de segurança. O PStake desenvolveu ainda mais o staking líquido, permitindo que o BTC mantenha liquidez enquanto é staked, parecendo sinalizar que a era do BTCFi está prestes a chegar.
Visão Geral do BTCFi
Durante muito tempo, o Bitcoin não foi visto como um ativo ativo, e a maior parte de sua capitalização de mercado de trilhões de dólares permaneceu ociosa. O ecossistema do Bitcoin dá muito mais importância à "segurança" do que outros ecossistemas, por isso qualquer tentativa de expansão do BTC é feita com extrema cautela.
BTCFi, que é uma finança descentralizada construída na blockchain do Bitcoin, tem como objetivo trazer funcionalidades DeFi para o ecossistema do Bitcoin, fazendo com que o Bitcoin não seja apenas uma ferramenta de armazenamento de valor, mas também desempenhe um papel em aplicações financeiras.
Existem diferenças essenciais entre as comunidades de utilizadores de BTC e ETH. Os utilizadores finais estão mais preocupados com oportunidades de lucro equitativas, cultura de descentralização e poder igualitário, tendo uma sensibilidade mais baixa em relação às taxas de Gas, tendendo a explorar o potencial dos ativos. Em contraste, instituições e grandes investidores que têm se dedicado a infraestrutura de BTC e finanças robustas a longo prazo tendem a adotar abordagens conservadoras e de longo prazo para obter rendimentos, considerando prioritariamente a segurança e a estabilidade.
O BTCFi pode atender às necessidades dos usuários B e dos usuários comuns que não buscam altos retornos a curto prazo, transformando o Bitcoin de um ativo passivo em um ativo ativo.
Atualmente, o valor total bloqueado do BTCFi (TVL ) representa apenas 0,09%, uma proporção bastante baixa. Em comparação, a participação do DeFi no ecossistema Ethereum é de 14%, Solana é de 6% e TON também tem 3%.
Desafios enfrentados pela solução de expansão do BTC
BIP-300 da comunidade de jogos
BIP-300, também conhecido como a cadeia impulsionada por Bitcoin ( Drivechain), foi lançado em 2017 e construiu o conceito de uma sidechain chamada "Drivechain" sobre a blockchain do Bitcoin. Isso permite a transferência sem confiança de BTC entre a mainnet e essas Drivechains de forma bidirecional (2WP). Tecnicamente, não há desafios básicos, pois a Drivechain é baseada na proposta do BIP, que é essencialmente equivalente a uma alteração de soft fork no código fonte do BTC.
No entanto, o BIP-300 rapidamente se viu preso em discussões repetidas e não conseguiu avançar de forma suave. Os opositores acreditam que isso pode desviar da definição de reserva de valor digital, aumentar o risco de fraudes na rede Bitcoin e pode levar os reguladores a intensificarem a fiscalização. Além disso, o vínculo bidirecional pode destruir completamente as suposições econômicas do Bitcoin. Alguns até acreditam que isso é uma tentativa de obter lucros para os mineradores, uma vez que a mineração conjunta, por sua natureza, permite que os mineradores ganhem "dinheiro grátis" através do trabalho já existente.
A discussão acabou por cair na controvérsia sobre a ortodoxia do BTC, dificultando o avanço. Ao revisar esse processo, a comunidade central parece estar defendendo a ideia de que o que o Bitcoin precisa é de um sistema complementar, e não de competir criando novas alternativas.
Assim, muitas das ideias inovadoras subsequentes não dependem mais de mudanças diretas no BTC em si, mas continuam a inovar a nível de aplicação.
limitações da capacidade de programação nativa
Embora as muitas direções de exploração sejam diferentes, os desafios enfrentados são em grande parte os mesmos:
Falta de funcionalidade nativa de contratos inteligentes: o Bitcoin em si não suporta contratos inteligentes complexos, podendo apenas executar scripts BTC básicos, como bloqueios temporais ou multi-assinaturas.
Interoperabilidade limitada: a interoperabilidade entre o Bitcoin e outras blockchains é limitada, e a maioria das soluções depende de instituições centralizadas.
Essas restrições levam à dispersão da liquidez. Atualmente, na percepção dos usuários, o Bitcoin é principalmente utilizado como reserva de valor na cadeia, enquanto a liquidez fora da cadeia está concentrada em exchanges centralizadas ou em tokens embrulhados WBTC para ETH, o que também limita a capacidade dos usuários de realizar transações eficientes e fornecer liquidez no ecossistema de finanças descentralizadas.
Embora o design original do Bitcoin seja relativamente simples, duas atualizações importantes nos últimos anos trouxeram novas possibilidades para o BTC.
SegWit( testemunho segregado)
O SegWit, ativado em agosto de 2017, separou os dados da assinatura ( dos dados da transação, tornando os dados da transação menores, reduzindo assim as taxas de transação e aumentando a capacidade da rede Bitcoin. O SegWit aumentou o limite de capacidade do Bitcoin de 1MB para 4MB.
Atualização Taproot
Semelhante ao SegWit, o Taproot também é uma atualização de soft fork, destinada a impulsionar o Bitcoin na implementação de contratos inteligentes, expandindo casos de uso e outras atualizações de cenário. Após a atualização, o Taproot permite que várias partes assinem uma única transação usando uma árvore de Merkle, introduzindo um novo tipo de script chamado "Tapscript", que suporta pagamentos condicionais, consenso entre várias partes e outras funcionalidades.
Esses planos baseados na tecnologia nativa do BTC têm um ciclo de desenvolvimento longo. Por exemplo, o desenvolvimento do RGB levou mais de 4 anos, o Lightning levou anos e o desenvolvimento do "protocolo de timestamp" de Babylon também levou alguns anos. Talvez o lucro seja o melhor motor do mercado; se houver planos seguros que possam permitir que a maioria dos participantes lucre, isso poderá atrair mais pessoas a se juntarem.
Mesmo a atualização Taproot, que quase rapidamente alcançou o consenso da comunidade, proposta em 2018 e lançada em 2020, levou mais de 2 anos para ser implementada.
Apesar disso, a infraestrutura ecológica ainda não está completa, e os tópicos recentes ainda giram em torno das possibilidades exploradas por BitVM, BitVM2, RGB++.
) Limitações de outros modos
Protocólos de sobreposição de inscripções
Embora a popularidade do BRC-20 tenha trazido tráfego e atenção para o ecossistema do Bitcoin, os padrões subsequentes como ARC-20, Trac, SRC-20, ORC-20, Taproot Assets e Runes tentam resolver os problemas do BRC-20 a partir de diferentes ângulos. No entanto, o problema central desses protocolos sobrepostos reside na dificuldade de descentralização dos índices, o que pode levar a inconsistências de informações entre os indexadores e ao risco de não recuperação após ataques aos indexadores.
O maior problema da Lightning Network é a limitação de cenários, podendo apenas realizar transações e não conseguindo implementar mais cenários.
Outros vários protocolos de escalabilidade, RGB, DLC e sidechains como Rootstock e Stacks ainda estão em estágios iniciais, com um efeito de escalabilidade e funcionalidades de contratos inteligentes relativamente fracas, ou cuja segurança depende principalmente da gestão de carteiras multi-assinatura.
Assim, há cada vez mais vozes na comunidade que acreditam que não se deve simplesmente transferir as aplicações do Ethereum para a rede Bitcoin.
Em comparação, uma solução de staking líquido de cadeia original com mais significado prático está gradualmente se destacando. Ela não depende de formas externas como contratos inteligentes ou sidechains, mas implementa diretamente o mecanismo de staking na rede Bitcoin, introduzindo liquidez para obter rendimento. Este modelo aproveita de forma inteligente a forte segurança da rede BTC, ao mesmo tempo em que alcança um equilíbrio relativo em termos de velocidade e rendimento.
Recentemente, o relatório de pesquisa da Binance Research mencionou quatro protocolos BTCFi de peso: Babylon, Bouncebit, PSTAKE Finance e Lorenzo.
pSTAKE Finance na aplicação do BTC
pSTAKE tem oferecido serviços de staking e rendimento em várias cadeias desde 2021. No BTC, a pSTAKE é construída sobre o Babylon. Este sistema não foi rejeitado pela comunidade central do BTC (, enquanto que a Inscription enfrentou uma vez a ameaça de ser eliminada por meio de um soft fork ), pois este esquema de staking de liquidez original essencialmente não transfere BTC para outras cadeias. Ele é baseado no mecanismo de Remote Staking ### no Babylon, que faz staking na cadeia de Bitcoin, mas transmite o efeito de segurança do BTC para outras cadeias, permitindo assim que os ativos BTC tenham mais valor.
Através deste protocolo de compartilhamento seguro bidirecional, proporciona-se validação segura para a cadeia POS e também rendimentos para os detentores de BTC que participam na staking.
( Protocolo de Staking Tradicional da Babylon
Babylon é um protocolo de compartilhamento seguro de BTC, composto por 3 módulos principais: contrato de staking de BTC, esquema de assinaturas únicas extraíveis )Extractable One-time Signatures, EOTS( e protocolo de timestamp de BTC.
O contrato de staking é um conjunto de contratos de script BTC, que utiliza principalmente dois códigos de operação:
OP_CHECKSEQUENCEVERIFY: implementa bloqueio de tempo relativo, os saques só podem ser gastos após a expiração do tempo
OP_CHECKTEMPLATEVERIFY: define condições para a saída da transação gasta, como criar gastos obrigatórios para quem, reatribuir entradas, etc.
Após a participação do usuário, existem apenas dois caminhos: desbloqueio normal do staking ) após o término e confisco de ativos por operações irregulares ###.
O mecanismo de confisco utiliza o esquema de assinatura única extraível EOTS. Os usuários precisam participar das atividades de geração de blocos do protocolo de consenso na cadeia PoS e completar a rodada de assinatura EOTS na Babylon.
Quando o signatário assina uma única mensagem, a chave privada está segura. Mas se a mesma chave privada for usada para assinar duas mensagens diferentes, o sistema Babylon poderá extrair informações da chave privada através da comparação das assinaturas, podendo assim destruir os ativos que o usuário tem em BTC, que estão em garantia (, enquanto esses ativos ainda estão garantidos no contrato BTC ). Após o vencimento, o usuário precisa comparar a velocidade da transação com a do Babylon. Como o BTC gera um bloco a cada 10 minutos, há uma grande probabilidade de ser descoberto, e todos os ativos serão considerados como taxa de minerador e empacotados prioritariamente para serem destruídos.
O protocolo de carimbo de tempo BTC é um design inteligente, utilizado para evitar a situação de ataque da cadeia mais longa em POS. Ele publica os carimbos de tempo dos eventos de outras blockchains no Bitcoin, permitindo que esses eventos desfrutem do carimbo de tempo do Bitcoin. Devido à alta segurança do BTC, os carimbos de tempo também têm restrições de regras, onde cada novo bloco deve ser maior que a média dos carimbos de tempo dos 6 blocos anteriores.
Os mecanismos de staking da Babylon são todos modularizados e fáceis de reutilizar, criando assim oportunidades para a pSTAKE colaborar na sua construção.
pSTAKE é um protocolo de staking líquido, que é mecanicamente semelhante ao Babylon, e opera essencialmente no ecossistema de Prova de Participação (PoS) ). A sua maior característica é permitir que os usuários façam staking de seus ativos de criptomoeda, mantendo a liquidez, com um efeito semelhante ao sETH da Lido.
A principal diferença entre a staking líquida e a staking tradicional está na liquidez.
Na tradicional staking, quando os usuários depositam tokens em um protocolo PoS para aumentar a segurança econômica, a liquidez é sacrificada. Isso significa que seus tokens ficam bloqueados e não podem ser usados em outros lugares, que é também a situação atual da Babylon, que se foca mais na segurança.
E a staking líquida resolve o dilema de liquidez da staking tradicional, permitindo que os stakers mantenham a liquidez dos ativos e continuem a usá-los em outros lugares.
Na prática, quando os usuários depositam ativos em BTC, a equipe oficial irá cunhar tokens de staking líquido (LST) para os usuários na cadeia POS. Os usuários podem negociar livremente esses LST em outras plataformas DeFi ou usá-los, ao mesmo tempo que podem trocá-los de volta para o ativo subjacente a qualquer momento.
As principais fontes de rendimento são as seguintes:
Os usuários primeiro fazem staking de BTC no pSTAKE, e depois o pSTAKE faz staking dos ativos na Babylon, gerando rendimentos e distribuindo-os aos usuários.
Quando os usuários fazem staking de BTC, a pSTAKE distribui um token de liquidez chamado pToken, que os usuários podem usar da mesma forma que usam o sETH gerado pelo Lido.
Quando o usuário deseja resgatar BTC, basta realizar a operação de destruição do pToken na aplicação pSTAKE, momento em que as recompensas serão interrompidas e o BTC será trocado de volta do pool de liquidez.
O BTC em staking para o pSTAKE é fornecido por prestadores de serviços associados como Cobo e outras instituições MPC, semelhante ao Merlin.
Finalmente, foi formada um sistema de dupla moeda, onde pTOKENs representam ativos não empenhados, que podem ser usados livremente no DeFi, enquanto stkTOKENs representam ativos empenhados, que podem acumular recompensas de staking.
![Interpretação do mecanismo PStake Finance, a situação e o futuro do BTCFI]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a515341cf785308a6301c1cc7855cd62.webp(
) Resumo
A pSTAKE tem anos de experiência em gestão de ativos e múltiplos registros de auditoria de segurança de contratos, trazendo as seguintes vantagens após a colaboração com a Babylon:
Aumentar ainda mais a liquidez: a colaboração com a plataforma Babylon, que se concentra em melhorar a eficiência da utilização de ativos por meio de tecnologias blockchain avançadas, pode otimizar e expandir ainda mais a liquidez.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
8
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerWallet
· 6h atrás
Para negociar BTC, é necessário aprender tantas habilidades?
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapist
· 11h atrás
O rendimento do stake está muito baixo, não é melhor emprestar fora do mercado?
Ver originalResponder0
CodeSmellHunter
· 11h atrás
Então a Blockchain ainda tem que depender do grande irmão Bull.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 11h atrás
Fazer um stake de BTC para brincar
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 11h atrás
btc stake isso serve para quê?!
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 11h atrás
Isso é muito fácil de promover, módulo de stake btc
A ascensão do BTCFi: pSTAKE lidera uma nova era de aposta líquida em Bitcoin
Exploração do Ecossistema BTC e Desenvolvimento do BTCFi
O Bitcoin está passando por uma transformação sem precedentes. O surgimento do protocolo Ordinals e do padrão BRC-20 não apenas mudou a forma de pagamento e armazenamento de valor, mas também teve um impacto profundo no sistema financeiro tradicional. A exploração do ecossistema Bitcoin também se tornou cada vez mais diversificada, especialmente no campo da staking. Embora o BitVm ainda esteja em um futuro distante, projetos como Babylon e PStake já estão promovendo a operação de cadeias POS, aproveitando as características de segurança do Bitcoin, sem alterar o protocolo central do Bitcoin.
O staking como ponto de ruptura na camada de conexão já se formou preliminarmente, o staking tradicional trouxe o empréstimo de segurança. O PStake desenvolveu ainda mais o staking líquido, permitindo que o BTC mantenha liquidez enquanto é staked, parecendo sinalizar que a era do BTCFi está prestes a chegar.
Visão Geral do BTCFi
Durante muito tempo, o Bitcoin não foi visto como um ativo ativo, e a maior parte de sua capitalização de mercado de trilhões de dólares permaneceu ociosa. O ecossistema do Bitcoin dá muito mais importância à "segurança" do que outros ecossistemas, por isso qualquer tentativa de expansão do BTC é feita com extrema cautela.
BTCFi, que é uma finança descentralizada construída na blockchain do Bitcoin, tem como objetivo trazer funcionalidades DeFi para o ecossistema do Bitcoin, fazendo com que o Bitcoin não seja apenas uma ferramenta de armazenamento de valor, mas também desempenhe um papel em aplicações financeiras.
Existem diferenças essenciais entre as comunidades de utilizadores de BTC e ETH. Os utilizadores finais estão mais preocupados com oportunidades de lucro equitativas, cultura de descentralização e poder igualitário, tendo uma sensibilidade mais baixa em relação às taxas de Gas, tendendo a explorar o potencial dos ativos. Em contraste, instituições e grandes investidores que têm se dedicado a infraestrutura de BTC e finanças robustas a longo prazo tendem a adotar abordagens conservadoras e de longo prazo para obter rendimentos, considerando prioritariamente a segurança e a estabilidade.
O BTCFi pode atender às necessidades dos usuários B e dos usuários comuns que não buscam altos retornos a curto prazo, transformando o Bitcoin de um ativo passivo em um ativo ativo.
Atualmente, o valor total bloqueado do BTCFi (TVL ) representa apenas 0,09%, uma proporção bastante baixa. Em comparação, a participação do DeFi no ecossistema Ethereum é de 14%, Solana é de 6% e TON também tem 3%.
Desafios enfrentados pela solução de expansão do BTC
BIP-300 da comunidade de jogos
BIP-300, também conhecido como a cadeia impulsionada por Bitcoin ( Drivechain), foi lançado em 2017 e construiu o conceito de uma sidechain chamada "Drivechain" sobre a blockchain do Bitcoin. Isso permite a transferência sem confiança de BTC entre a mainnet e essas Drivechains de forma bidirecional (2WP). Tecnicamente, não há desafios básicos, pois a Drivechain é baseada na proposta do BIP, que é essencialmente equivalente a uma alteração de soft fork no código fonte do BTC.
No entanto, o BIP-300 rapidamente se viu preso em discussões repetidas e não conseguiu avançar de forma suave. Os opositores acreditam que isso pode desviar da definição de reserva de valor digital, aumentar o risco de fraudes na rede Bitcoin e pode levar os reguladores a intensificarem a fiscalização. Além disso, o vínculo bidirecional pode destruir completamente as suposições econômicas do Bitcoin. Alguns até acreditam que isso é uma tentativa de obter lucros para os mineradores, uma vez que a mineração conjunta, por sua natureza, permite que os mineradores ganhem "dinheiro grátis" através do trabalho já existente.
A discussão acabou por cair na controvérsia sobre a ortodoxia do BTC, dificultando o avanço. Ao revisar esse processo, a comunidade central parece estar defendendo a ideia de que o que o Bitcoin precisa é de um sistema complementar, e não de competir criando novas alternativas.
Assim, muitas das ideias inovadoras subsequentes não dependem mais de mudanças diretas no BTC em si, mas continuam a inovar a nível de aplicação.
limitações da capacidade de programação nativa
Embora as muitas direções de exploração sejam diferentes, os desafios enfrentados são em grande parte os mesmos:
Falta de funcionalidade nativa de contratos inteligentes: o Bitcoin em si não suporta contratos inteligentes complexos, podendo apenas executar scripts BTC básicos, como bloqueios temporais ou multi-assinaturas.
Interoperabilidade limitada: a interoperabilidade entre o Bitcoin e outras blockchains é limitada, e a maioria das soluções depende de instituições centralizadas.
Essas restrições levam à dispersão da liquidez. Atualmente, na percepção dos usuários, o Bitcoin é principalmente utilizado como reserva de valor na cadeia, enquanto a liquidez fora da cadeia está concentrada em exchanges centralizadas ou em tokens embrulhados WBTC para ETH, o que também limita a capacidade dos usuários de realizar transações eficientes e fornecer liquidez no ecossistema de finanças descentralizadas.
Embora o design original do Bitcoin seja relativamente simples, duas atualizações importantes nos últimos anos trouxeram novas possibilidades para o BTC.
SegWit( testemunho segregado)
O SegWit, ativado em agosto de 2017, separou os dados da assinatura ( dos dados da transação, tornando os dados da transação menores, reduzindo assim as taxas de transação e aumentando a capacidade da rede Bitcoin. O SegWit aumentou o limite de capacidade do Bitcoin de 1MB para 4MB.
Atualização Taproot
Semelhante ao SegWit, o Taproot também é uma atualização de soft fork, destinada a impulsionar o Bitcoin na implementação de contratos inteligentes, expandindo casos de uso e outras atualizações de cenário. Após a atualização, o Taproot permite que várias partes assinem uma única transação usando uma árvore de Merkle, introduzindo um novo tipo de script chamado "Tapscript", que suporta pagamentos condicionais, consenso entre várias partes e outras funcionalidades.
Esses planos baseados na tecnologia nativa do BTC têm um ciclo de desenvolvimento longo. Por exemplo, o desenvolvimento do RGB levou mais de 4 anos, o Lightning levou anos e o desenvolvimento do "protocolo de timestamp" de Babylon também levou alguns anos. Talvez o lucro seja o melhor motor do mercado; se houver planos seguros que possam permitir que a maioria dos participantes lucre, isso poderá atrair mais pessoas a se juntarem.
Mesmo a atualização Taproot, que quase rapidamente alcançou o consenso da comunidade, proposta em 2018 e lançada em 2020, levou mais de 2 anos para ser implementada.
Apesar disso, a infraestrutura ecológica ainda não está completa, e os tópicos recentes ainda giram em torno das possibilidades exploradas por BitVM, BitVM2, RGB++.
) Limitações de outros modos
Protocólos de sobreposição de inscripções
Embora a popularidade do BRC-20 tenha trazido tráfego e atenção para o ecossistema do Bitcoin, os padrões subsequentes como ARC-20, Trac, SRC-20, ORC-20, Taproot Assets e Runes tentam resolver os problemas do BRC-20 a partir de diferentes ângulos. No entanto, o problema central desses protocolos sobrepostos reside na dificuldade de descentralização dos índices, o que pode levar a inconsistências de informações entre os indexadores e ao risco de não recuperação após ataques aos indexadores.
O maior problema da Lightning Network é a limitação de cenários, podendo apenas realizar transações e não conseguindo implementar mais cenários.
Outros vários protocolos de escalabilidade, RGB, DLC e sidechains como Rootstock e Stacks ainda estão em estágios iniciais, com um efeito de escalabilidade e funcionalidades de contratos inteligentes relativamente fracas, ou cuja segurança depende principalmente da gestão de carteiras multi-assinatura.
Assim, há cada vez mais vozes na comunidade que acreditam que não se deve simplesmente transferir as aplicações do Ethereum para a rede Bitcoin.
Em comparação, uma solução de staking líquido de cadeia original com mais significado prático está gradualmente se destacando. Ela não depende de formas externas como contratos inteligentes ou sidechains, mas implementa diretamente o mecanismo de staking na rede Bitcoin, introduzindo liquidez para obter rendimento. Este modelo aproveita de forma inteligente a forte segurança da rede BTC, ao mesmo tempo em que alcança um equilíbrio relativo em termos de velocidade e rendimento.
Recentemente, o relatório de pesquisa da Binance Research mencionou quatro protocolos BTCFi de peso: Babylon, Bouncebit, PSTAKE Finance e Lorenzo.
pSTAKE Finance na aplicação do BTC
pSTAKE tem oferecido serviços de staking e rendimento em várias cadeias desde 2021. No BTC, a pSTAKE é construída sobre o Babylon. Este sistema não foi rejeitado pela comunidade central do BTC (, enquanto que a Inscription enfrentou uma vez a ameaça de ser eliminada por meio de um soft fork ), pois este esquema de staking de liquidez original essencialmente não transfere BTC para outras cadeias. Ele é baseado no mecanismo de Remote Staking ### no Babylon, que faz staking na cadeia de Bitcoin, mas transmite o efeito de segurança do BTC para outras cadeias, permitindo assim que os ativos BTC tenham mais valor.
Através deste protocolo de compartilhamento seguro bidirecional, proporciona-se validação segura para a cadeia POS e também rendimentos para os detentores de BTC que participam na staking.
( Protocolo de Staking Tradicional da Babylon
Babylon é um protocolo de compartilhamento seguro de BTC, composto por 3 módulos principais: contrato de staking de BTC, esquema de assinaturas únicas extraíveis )Extractable One-time Signatures, EOTS( e protocolo de timestamp de BTC.
O contrato de staking é um conjunto de contratos de script BTC, que utiliza principalmente dois códigos de operação:
Após a participação do usuário, existem apenas dois caminhos: desbloqueio normal do staking ) após o término e confisco de ativos por operações irregulares ###.
O mecanismo de confisco utiliza o esquema de assinatura única extraível EOTS. Os usuários precisam participar das atividades de geração de blocos do protocolo de consenso na cadeia PoS e completar a rodada de assinatura EOTS na Babylon.
Quando o signatário assina uma única mensagem, a chave privada está segura. Mas se a mesma chave privada for usada para assinar duas mensagens diferentes, o sistema Babylon poderá extrair informações da chave privada através da comparação das assinaturas, podendo assim destruir os ativos que o usuário tem em BTC, que estão em garantia (, enquanto esses ativos ainda estão garantidos no contrato BTC ). Após o vencimento, o usuário precisa comparar a velocidade da transação com a do Babylon. Como o BTC gera um bloco a cada 10 minutos, há uma grande probabilidade de ser descoberto, e todos os ativos serão considerados como taxa de minerador e empacotados prioritariamente para serem destruídos.
O protocolo de carimbo de tempo BTC é um design inteligente, utilizado para evitar a situação de ataque da cadeia mais longa em POS. Ele publica os carimbos de tempo dos eventos de outras blockchains no Bitcoin, permitindo que esses eventos desfrutem do carimbo de tempo do Bitcoin. Devido à alta segurança do BTC, os carimbos de tempo também têm restrições de regras, onde cada novo bloco deve ser maior que a média dos carimbos de tempo dos 6 blocos anteriores.
Os mecanismos de staking da Babylon são todos modularizados e fáceis de reutilizar, criando assim oportunidades para a pSTAKE colaborar na sua construção.
( pSTAKE Bitcoin Liquid Staking) Bitcoin Liquid Staking( introdução
pSTAKE é um protocolo de staking líquido, que é mecanicamente semelhante ao Babylon, e opera essencialmente no ecossistema de Prova de Participação (PoS) ). A sua maior característica é permitir que os usuários façam staking de seus ativos de criptomoeda, mantendo a liquidez, com um efeito semelhante ao sETH da Lido.
A principal diferença entre a staking líquida e a staking tradicional está na liquidez.
Na tradicional staking, quando os usuários depositam tokens em um protocolo PoS para aumentar a segurança econômica, a liquidez é sacrificada. Isso significa que seus tokens ficam bloqueados e não podem ser usados em outros lugares, que é também a situação atual da Babylon, que se foca mais na segurança.
E a staking líquida resolve o dilema de liquidez da staking tradicional, permitindo que os stakers mantenham a liquidez dos ativos e continuem a usá-los em outros lugares.
Na prática, quando os usuários depositam ativos em BTC, a equipe oficial irá cunhar tokens de staking líquido (LST) para os usuários na cadeia POS. Os usuários podem negociar livremente esses LST em outras plataformas DeFi ou usá-los, ao mesmo tempo que podem trocá-los de volta para o ativo subjacente a qualquer momento.
As principais fontes de rendimento são as seguintes:
O BTC em staking para o pSTAKE é fornecido por prestadores de serviços associados como Cobo e outras instituições MPC, semelhante ao Merlin.
Finalmente, foi formada um sistema de dupla moeda, onde pTOKENs representam ativos não empenhados, que podem ser usados livremente no DeFi, enquanto stkTOKENs representam ativos empenhados, que podem acumular recompensas de staking.
![Interpretação do mecanismo PStake Finance, a situação e o futuro do BTCFI]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a515341cf785308a6301c1cc7855cd62.webp(
) Resumo
A pSTAKE tem anos de experiência em gestão de ativos e múltiplos registros de auditoria de segurança de contratos, trazendo as seguintes vantagens após a colaboração com a Babylon: