Análise do modelo de ativos de Bitcoin: o caso dos Runes

Introdução

As transações são a alma do web3, a atenção é o recurso central do web3, o preço é o ponto de partida da aglomeração, e o valor é o ponto final do tempo.

O halving do BTC e o lançamento do protocolo Runes já se passaram um mês, durante o qual surgiram várias plataformas de troca de moedas e mercados de negociação. No dia do halving, uma transação de ativo Runes até exigia mais de 100 dólares de custo.

Este artigo usa o ativo Runes como exemplo, analisando o melhor mecanismo para a modelagem de ativos na blockchain do Bitcoin (, com a técnica de gravação ).

1. Classificação GAS da plataforma de serviços Runes

Após análise, a conclusão principal é a seguinte:

1. ordenação de custo de gás: "divisão + solução em cadeia" < "solução em cadeia" < "divisão" < "jogo individual"
2. Grau de centralização: cadeia ( sem endereço intermediário ) < divisão ( sem endereço intermediário ) < cadeia ( com endereço intermediário ) < divisão ( com endereço intermediário )
3. Efeito de agregação de ativos: encadeado > divisão + encadeado > divisão
4. Velocidade de subida em massa: dividir = dividir + encadeado > encadeado

2. Descrição do mecanismo de gravação de Runes

Runes usa a tecnologia de gravação a laser para registrar informações no campo OP_RETURN do UTXO do Bitcoin. Esta é uma saída não consumível, que pode ser visualizada no explorador de blockchain.

Mecanismo de substituição: uma transação só pode substituir um ativo Runes. O custo da transação depende do tamanho dos dados na blockchain, portanto, o modelo ideal é minimizar a quantidade de UTXO na transação.

3. Análise do modelo de substituição

3.1 modelo de divisão

O modelo de divisão deve primeiro realizar uma transação para dividir em várias sub-transações, e cada sub-transação deve então realizar a criação de ativos.

Vantagens: pode ser produzido em grande quantidade Desvantagens:

• É necessário dividir a transação
• Os usuários obtêm UTXO descentralizados, o que dificulta operações subsequentes.
• Algumas plataformas não realizam a substituição de moedas durante a divisão, aumentando o custo total.

3.2 modelo de cadeia

O modelo de cadeia completa várias transações consumindo transações do pool de memória anterior.

Vantagens:

• Volume de dados relativamente pequeno
• Os ativos serão acumulados e finalmente transferidos para o usuário

Desvantagens:

• Limitado pelo mecanismo de defesa contra ataques DoS dos nós BTC, até 25 transações podem estar simultaneamente no pool de memória

4. Melhor Modelo de Substituição: Divisão + Encadeamento

A solução atualmente mais adequada é a divisão + modelo em cadeia, que possui as seguintes vantagens:

1. Pode realizar uma emissão de ativos ao dividir.
2. Eficiência de cunhagem alta dentro de 25 vezes
3. 25 vezes ou mais pode dividir vários gas necessários para a execução de mintagem em cadeia
4. Pode ser realizada uma grande quantidade de cunhagem em 2 blocos.

Este modelo mantém uma baixa taxa de gas, ao mesmo tempo que possui uma grande capacidade de cunhagem em massa.

5. Comparação da taxa de otimização das taxas de transação do BTC

Usando o endereço Taproot como exemplo, calcular a situação do aumento do vsize em diferentes modelos:

• Lote em cadeia de 10 transações: 1310 vsize

• Dividir lote de 10 transações: 1697 vsize

• taxa de otimização de gás: 22,8%

• Lote de 20 transações em cadeia: 2620 vsize

• Dividir em 20 transações: 3437 vsize

• taxa de otimização de gás: 23,8%

Parece pouco, mas pode reduzir significativamente a barreira de entrada para os usuários em períodos de altos custos.

6. Resumo

Após um mês de emissão de Runes, o desenvolvimento ecológico não está à altura das expectativas, principalmente devido à falta de infraestrutura adequada nas duas áreas principais: a prática de jogos e o mercado, o que resulta em custos de participação excessivamente altos.

Atualmente, as plataformas cobram taxas elevadas ou têm funcionalidades limitadas. O modelo de negociação deve considerar as reais necessidades de negociação dos usuários; durante os períodos de alta volatilidade, os investidores individuais precisam de uma capacidade de rápida reversão.

O futuro ainda precisa de uma otimização adicional dos mecanismos de substituição e negociação, a fim de reduzir a barreira de entrada e promover o desenvolvimento do ecossistema.