Resultados do Airdrop LayerZero geram controvérsia, o modelo de distribuição de Token enfrenta desafios
Após mais de um mês de atividades de limpeza das contas de bruxas, a Fundação LayerZero anunciou recentemente a página de consulta de elegibilidade para Airdrop. No entanto, os resultados do Airdrop deixaram muitos usuários decepcionados.
Como um dos projetos de airdrop potencialmente mais esperados, a LayerZero tinha grandes expectativas. No entanto, com o início da atividade de limpeza de bruxas, muitas contas foram marcadas como contas de bruxas, e muitos usuários, após meses de esforço, descobriram que não tinham nada a ganhar.
Como um dos importantes projetos de Airdrop que tem chamado a atenção recentemente, a controvérsia gerada pelo LayerZero não é pequena. Enquanto os usuários questionam a sinceridade da equipe do projeto, também surgiu uma reflexão sobre se a indústria atual precisa de um novo modelo de distribuição de Tokens.
O processo da atividade de limpeza da bruxa
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021, durante o mercado em alta. Com forte apoio de capital e a promoção de figuras chave da indústria, a LayerZero rapidamente ganhou destaque. O anúncio do plano de lançamento de um airdrop de Token de governança gerou grande atenção na comunidade. O histórico de capital do projeto, sua alta avaliação e posição no setor fizeram com que muitos esperassem retornos substanciais do airdrop, atraindo assim um grande número de caçadores de airdrop. Dados mostram que, desde abril do ano passado, o volume de interações na blockchain da LayerZero aumentou significativamente, com o número diário de transações atingindo um pico de 490 mil. Essa alta frequência de interações não só melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com grandes expectativas, a comunidade tem estado cheia de antecipação pelo Airdrop do LayerZero. Embora tenham surgido várias notícias sobre o Airdrop, ele foi adiado várias vezes, até que, no dia 2 de maio deste ano, o LayerZero anunciou que a primeira fase da captura de dados foi concluída, elevando o sentimento do mercado ao auge.
Instituições de pesquisa preveem que o valor do airdrop do LayerZero pode estar entre 600 milhões a 1 bilhão de dólares. Em uma estimativa conservadora, espera-se que cada usuário receba entre 750 a 1500 dólares. Em uma estimativa otimista, espera-se que cada usuário receba entre 1350 a 2700 dólares.
No entanto, no momento em que os usuários estavam cheios de expectativas, a LayerZero anunciou uma decisão inesperada. No dia 3 de maio, a LayerZero anunciou que, para garantir a equidade do Airdrop, realizará uma ação de revisão das bruxas que durará um mês.
Esta revisão introduziu um novo "mecanismo de recompensa por denúncias". A revisão é dividida em três fases: fase de auto-revelação, fase de revisão oficial e fase de recompensa por denúncias. A fase mais controversa é a fase de recompensa por denúncias, onde qualquer pessoa pode denunciar contas de bruxas, e os denunciantes bem-sucedidos receberão 10% da distribuição de airdrop do denunciado.
No final, os resultados da revisão mostram que há um total de 1,28 milhões de endereços qualificados, cerca de 803 mil endereços foram considerados potenciais bruxas, dos quais mais de 338 mil endereços se autoidentificaram como bruxas.
Controvérsias e Questionamentos
Quando a revisão da bruxa terminou, os usuários aguardavam ansiosamente a chegada do Airdrop, mas a LayerZero se viu novamente envolvida em uma controvérsia de "front running". Enquanto a maioria dos usuários estava insatisfeita com os resultados do Airdrop, alguns usuários afirmaram ter recebido uma grande quantidade de ZRO Token. A maioria desses sortudos possuía NFTs Kanpai Pandas. Por exemplo, um endereço que possui 50 dessas NFTs recebeu 5335.55 ZRO Token.
Devido ao fato de o projeto Kanpai Pandas não ser muito conhecido, isso levantou suspeitas dos usuários sobre "trading de insider". No entanto, até agora, as acusações de que existe "trading de insider" neste projeto não foram confirmadas.
Ao mesmo tempo, muitos usuários expressaram que investiram uma quantidade significativa de esforço e custo, mas só conseguiram obter uma pequena quantidade de Tokens. Calculando a um preço de 3 dólares por Token no mercado secundário, isso é muito insuficiente para cobrir os custos. Esses usuários consideram que o Airdrop da LayerZero "falta sinceridade".
Há usuários que acreditam que o fim dos airdrops do Zksync e do LayerZero pode marcar o fim da era dos airdrops.
O cerne do problema reside na insatisfação da comunidade em relação à distribuição de Airdrop. Os investidores individuais têm dificuldade em determinar como atender aos padrões de Airdrop definidos oficialmente, enquanto o "direito de interpretação final" da parte oficial aumenta as suspeitas de falta de transparência nas operações.
Há opiniões que consideram que a Airdrop ZRO gerou uma forte insatisfação devido ao fato de que os promotores dos projetos romperam o equilíbrio entre as instituições de investimento, os promotores dos projetos e os usuários comuns. Os promotores dos projetos precisam dos dados de interação dos usuários para atrair investimentos, enquanto as instituições de investimento precisam que os promotores dos projetos emitam Tokens para concretizar a sua saída. Os promotores dos projetos atraem os usuários a contribuírem gratuitamente para o crescimento dos seus dados com a promessa de Tokens que poderão ser emitidos no futuro.
Apesar de os recentes airdrops terem sido decepcionantes, para os usuários comuns, participar de airdrops ainda pode trazer lucros, embora os lucros estejam em constante queda.
Projetos de Airdrop que Vale a Pena Ficar de Olho
Manta Network: projeto de Token cross-chain, que suporta a transferência de Token entre várias cadeias.
Canto: uma blockchain Layer 1 construída sobre o Cosmos SDK, que realiza interoperabilidade entre cadeias através do LayerZero.
DappRadar: Plataforma de análise de dados DApp.
KelpDAO: protocolo de reestaking de liquidez, cujo rsETH pode ser transferido entre outras L2.
Pendle: Protocolo de negociação de rendimento.
Estes projetos têm características distintas e podem tornar-se novos focos de airdrop no futuro. No entanto, os usuários devem avaliar cautelosamente os riscos e os benefícios ao participar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Compartilhar
Comentário
0/400
BackrowObserver
· 20h atrás
Verdadeira bruxa ou falsa bruxa? Quem pode dizer com certeza?
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 20h atrás
Mais um monte de cadáveres de bruxas brancas...
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 20h atrás
Segundo o banco de dados, a limpeza da bruxa levou 31 dias e 4 horas. Esta velocidade de atraso condiz com a habilidade do LZ.
Controvérsia sobre os resultados do Airdrop LayerZero provoca reflexão sobre o modelo de distribuição de Token.
Resultados do Airdrop LayerZero geram controvérsia, o modelo de distribuição de Token enfrenta desafios
Após mais de um mês de atividades de limpeza das contas de bruxas, a Fundação LayerZero anunciou recentemente a página de consulta de elegibilidade para Airdrop. No entanto, os resultados do Airdrop deixaram muitos usuários decepcionados.
Como um dos projetos de airdrop potencialmente mais esperados, a LayerZero tinha grandes expectativas. No entanto, com o início da atividade de limpeza de bruxas, muitas contas foram marcadas como contas de bruxas, e muitos usuários, após meses de esforço, descobriram que não tinham nada a ganhar.
Como um dos importantes projetos de Airdrop que tem chamado a atenção recentemente, a controvérsia gerada pelo LayerZero não é pequena. Enquanto os usuários questionam a sinceridade da equipe do projeto, também surgiu uma reflexão sobre se a indústria atual precisa de um novo modelo de distribuição de Tokens.
O processo da atividade de limpeza da bruxa
A LayerZero foi fundada em novembro de 2021, durante o mercado em alta. Com forte apoio de capital e a promoção de figuras chave da indústria, a LayerZero rapidamente ganhou destaque. O anúncio do plano de lançamento de um airdrop de Token de governança gerou grande atenção na comunidade. O histórico de capital do projeto, sua alta avaliação e posição no setor fizeram com que muitos esperassem retornos substanciais do airdrop, atraindo assim um grande número de caçadores de airdrop. Dados mostram que, desde abril do ano passado, o volume de interações na blockchain da LayerZero aumentou significativamente, com o número diário de transações atingindo um pico de 490 mil. Essa alta frequência de interações não só melhorou o desempenho dos dados da plataforma, mas também trouxe uma receita considerável.
Com grandes expectativas, a comunidade tem estado cheia de antecipação pelo Airdrop do LayerZero. Embora tenham surgido várias notícias sobre o Airdrop, ele foi adiado várias vezes, até que, no dia 2 de maio deste ano, o LayerZero anunciou que a primeira fase da captura de dados foi concluída, elevando o sentimento do mercado ao auge.
Instituições de pesquisa preveem que o valor do airdrop do LayerZero pode estar entre 600 milhões a 1 bilhão de dólares. Em uma estimativa conservadora, espera-se que cada usuário receba entre 750 a 1500 dólares. Em uma estimativa otimista, espera-se que cada usuário receba entre 1350 a 2700 dólares.
No entanto, no momento em que os usuários estavam cheios de expectativas, a LayerZero anunciou uma decisão inesperada. No dia 3 de maio, a LayerZero anunciou que, para garantir a equidade do Airdrop, realizará uma ação de revisão das bruxas que durará um mês.
Esta revisão introduziu um novo "mecanismo de recompensa por denúncias". A revisão é dividida em três fases: fase de auto-revelação, fase de revisão oficial e fase de recompensa por denúncias. A fase mais controversa é a fase de recompensa por denúncias, onde qualquer pessoa pode denunciar contas de bruxas, e os denunciantes bem-sucedidos receberão 10% da distribuição de airdrop do denunciado.
No final, os resultados da revisão mostram que há um total de 1,28 milhões de endereços qualificados, cerca de 803 mil endereços foram considerados potenciais bruxas, dos quais mais de 338 mil endereços se autoidentificaram como bruxas.
Controvérsias e Questionamentos
Quando a revisão da bruxa terminou, os usuários aguardavam ansiosamente a chegada do Airdrop, mas a LayerZero se viu novamente envolvida em uma controvérsia de "front running". Enquanto a maioria dos usuários estava insatisfeita com os resultados do Airdrop, alguns usuários afirmaram ter recebido uma grande quantidade de ZRO Token. A maioria desses sortudos possuía NFTs Kanpai Pandas. Por exemplo, um endereço que possui 50 dessas NFTs recebeu 5335.55 ZRO Token.
Devido ao fato de o projeto Kanpai Pandas não ser muito conhecido, isso levantou suspeitas dos usuários sobre "trading de insider". No entanto, até agora, as acusações de que existe "trading de insider" neste projeto não foram confirmadas.
Ao mesmo tempo, muitos usuários expressaram que investiram uma quantidade significativa de esforço e custo, mas só conseguiram obter uma pequena quantidade de Tokens. Calculando a um preço de 3 dólares por Token no mercado secundário, isso é muito insuficiente para cobrir os custos. Esses usuários consideram que o Airdrop da LayerZero "falta sinceridade".
Há usuários que acreditam que o fim dos airdrops do Zksync e do LayerZero pode marcar o fim da era dos airdrops.
O cerne do problema reside na insatisfação da comunidade em relação à distribuição de Airdrop. Os investidores individuais têm dificuldade em determinar como atender aos padrões de Airdrop definidos oficialmente, enquanto o "direito de interpretação final" da parte oficial aumenta as suspeitas de falta de transparência nas operações.
Há opiniões que consideram que a Airdrop ZRO gerou uma forte insatisfação devido ao fato de que os promotores dos projetos romperam o equilíbrio entre as instituições de investimento, os promotores dos projetos e os usuários comuns. Os promotores dos projetos precisam dos dados de interação dos usuários para atrair investimentos, enquanto as instituições de investimento precisam que os promotores dos projetos emitam Tokens para concretizar a sua saída. Os promotores dos projetos atraem os usuários a contribuírem gratuitamente para o crescimento dos seus dados com a promessa de Tokens que poderão ser emitidos no futuro.
Apesar de os recentes airdrops terem sido decepcionantes, para os usuários comuns, participar de airdrops ainda pode trazer lucros, embora os lucros estejam em constante queda.
Projetos de Airdrop que Vale a Pena Ficar de Olho
Manta Network: projeto de Token cross-chain, que suporta a transferência de Token entre várias cadeias.
Canto: uma blockchain Layer 1 construída sobre o Cosmos SDK, que realiza interoperabilidade entre cadeias através do LayerZero.
DappRadar: Plataforma de análise de dados DApp.
KelpDAO: protocolo de reestaking de liquidez, cujo rsETH pode ser transferido entre outras L2.
Pendle: Protocolo de negociação de rendimento.
Estes projetos têm características distintas e podem tornar-se novos focos de airdrop no futuro. No entanto, os usuários devem avaliar cautelosamente os riscos e os benefícios ao participar.