No campo dos ativos de criptografia, os airdrops têm sido um tema popular. Recentemente, um fenômeno chamou minha atenção: certos projetos de airdrop de alta pontuação parecem estar sendo ignorados de forma seletiva. Esse fenômeno pode refletir algumas psicologias e estratégias dos participantes do mercado.
Primeiro, vemos que alguns participantes demonstram pouco interesse em projetos de airdrop com pontuação em torno de 170. Isso pode ser devido ao fato de que eles já formaram um padrão de 'julgamento de valor', investindo apenas energia em projetos que consideram de alto valor ou que não conseguem avaliar com precisão. Esse padrão de comportamento resulta em um problema: projetos com alta pontuação muitas vezes recebem atenção concentrada, enquanto projetos de média a baixa pontuação podem ser negligenciados.
Esta participação seletiva pode causar uma distribuição desigual de recursos no mercado. A competição por projetos de alto valor é mais intensa, enquanto alguns projetos potencialmente valiosos, mas temporariamente subestimados, podem perder a oportunidade de serem descobertos e desenvolvidos.
Em relação a isso, eu acho que podemos considerar tomar algumas medidas para equilibrar o mercado. Por exemplo, pode-se estabelecer um limite razoável, como 210 pontos, para limitar a avaliação de um único projeto na fase inicial. O objetivo de fazer isso é incentivar mais participantes a se concentrarem em projetos de diferentes valores, promovendo assim a diversidade e a vitalidade do mercado.
No geral, o comportamento de recebimento de Airdrop reflete a complexa ecologia de todo o mercado de Ativos de criptografia. Precisamos de um ambiente de mercado mais equilibrado e inclusivo, onde todos os tipos de projetos tenham a oportunidade de receber atenção e desenvolvimento justos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
3
Compartilhar
Comentário
0/400
SquidTeacher
· 07-25 08:49
Há muitos projetos de baixo valor, quem tem tempo para estudá-los um a um?
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 07-25 08:43
Brincar com airdrop, quem tem tempo para contar pontos devagar?
No campo dos ativos de criptografia, os airdrops têm sido um tema popular. Recentemente, um fenômeno chamou minha atenção: certos projetos de airdrop de alta pontuação parecem estar sendo ignorados de forma seletiva. Esse fenômeno pode refletir algumas psicologias e estratégias dos participantes do mercado.
Primeiro, vemos que alguns participantes demonstram pouco interesse em projetos de airdrop com pontuação em torno de 170. Isso pode ser devido ao fato de que eles já formaram um padrão de 'julgamento de valor', investindo apenas energia em projetos que consideram de alto valor ou que não conseguem avaliar com precisão. Esse padrão de comportamento resulta em um problema: projetos com alta pontuação muitas vezes recebem atenção concentrada, enquanto projetos de média a baixa pontuação podem ser negligenciados.
Esta participação seletiva pode causar uma distribuição desigual de recursos no mercado. A competição por projetos de alto valor é mais intensa, enquanto alguns projetos potencialmente valiosos, mas temporariamente subestimados, podem perder a oportunidade de serem descobertos e desenvolvidos.
Em relação a isso, eu acho que podemos considerar tomar algumas medidas para equilibrar o mercado. Por exemplo, pode-se estabelecer um limite razoável, como 210 pontos, para limitar a avaliação de um único projeto na fase inicial. O objetivo de fazer isso é incentivar mais participantes a se concentrarem em projetos de diferentes valores, promovendo assim a diversidade e a vitalidade do mercado.
No geral, o comportamento de recebimento de Airdrop reflete a complexa ecologia de todo o mercado de Ativos de criptografia. Precisamos de um ambiente de mercado mais equilibrado e inclusivo, onde todos os tipos de projetos tenham a oportunidade de receber atenção e desenvolvimento justos.