Listagem do ETF de Ponto de ativos virtuais de Hong Kong e seu impacto
No dia 30 de abril, a bolsa de valores de Hong Kong celebrou o lançamento e negociação oficial de 6 ETFs de Ponto de ativos virtuais. Esses ETFs foram lançados por três conhecidas empresas de gestão de ativos, que acompanham o desempenho dos preços do Bitcoin e do Ethereum.
Um executivo de uma empresa de fundos afirmou em uma entrevista à mídia que o lançamento desses ETFs oferece novas opções de investimento para investidores que possuem RMB. Ele também expressou sua esperança de que, no futuro, investidores do continente chinês tenham a oportunidade de participar. Vale ressaltar que, atualmente, esses ETFs estão abertos apenas para residentes de Hong Kong.
No entanto, os dados de negociação do primeiro dia mostram que o desempenho destes ETFs ficou aquém das expectativas. O volume total de negociação das 6 ETFs foi de apenas 87,58 milhões de dólares de Hong Kong (cerca de 12 milhões de dólares), muito abaixo do volume de 4,6 mil milhões de dólares do ETF de Bitcoin nos Estados Unidos no primeiro dia. Apesar disso, os especialistas da indústria ainda mantêm uma atitude otimista em relação a este novo produto. Eles acreditam que, considerando a fraqueza do mercado de ações da China e a turbulência no mercado imobiliário, a médio e longo prazo, a população de alta renda da China poderá investir em ETFs de ativos criptográficos em Hong Kong através de várias vias.
Análise das Perspectivas do ETF de Ponto de Ethereum nos EUA
Recentemente, uma empresa de gestão de ativos listou o seu produto ETF de Ponto de Ethereum no site da Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) dos Estados Unidos. Embora isso seja um passo no processo de listagem do ETF, não significa que a aprovação das autoridades reguladoras seja garantida.
Em fevereiro deste ano, várias instituições financeiras conhecidas, incluindo a empresa, apresentaram ao Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pedidos para o ETF de Ponto de Ethereum. No entanto, a SEC adiou recentemente a decisão sobre esses pedidos, citando a necessidade de uma revisão adicional das alterações nas regras de negociação relevantes. A SEC agora tem mais 45 dias, até 11 de junho, para avaliar esses pedidos.
Em comparação com o ETF de Bitcoin, as perspetivas para o ETF de Ethereum parecem menos otimistas. Um analista de ETF estimou que a probabilidade de a SEC aprovar o ETF de Ethereum em maio é de apenas 35%. Ele apontou que a atitude da SEC no processo de candidatura do ETF de Ethereum não é tão positiva quanto a do ETF de Bitcoin, o que pode sugerir um atraso estratégico. Além disso, a posição do presidente da SEC sobre o Ethereum poder ser considerado um valor mobiliário também aumentou a complexidade do processo de decisão.
Um analista de uma grande instituição financeira prevê que a aprovação regulatória do Ponto Ethereum ETF pode continuar a ser adiada, podendo eventualmente precisar ser resolvida através de litígios legais, semelhante ao caso anterior que levou a SEC a reconsiderar o pedido do Ponto Bitcoin ETF.
Apesar dos desafios, investidores e empresas americanas continuam a lutar ativamente pela aprovação do ETF de Ponto de Ethereum. Eles acreditam que estabelecer uma ligação entre criptomoedas e produtos financeiros tradicionais é um grande avanço. A atitude da SEC ainda não é clara, mas se o ETF de Ponto de Ethereum for aprovado, isso marcará uma postura mais aberta dos reguladores americanos em relação às criptomoedas.
O Ethereum será considerado um valor mobiliário?
Recentemente, a mídia relatou que, de acordo com documentos judiciais apresentados por uma empresa de software Ethereum, o presidente da SEC começou a tentar classificar o Ethereum como um título não registrado que não está em conformidade com as atuais regulamentações federais, pelo menos há um ano. A empresa está desafiando essa prática da SEC por meio de vias legais.
Os documentos mostram que, em 28 de março de 2023, o departamento de aplicação da SEC aprovou uma ordem formal de investigação sobre "ETH 2.0", autorizando a equipe a investigar e convocar as partes envolvidas nas transações de ETH. Sabe-se que a SEC exige que as pessoas que receberam a intimação assinem um acordo de confidencialidade para manter a investigação em sigilo.
Como uma das empresas que recebeu uma intimação da SEC, a empresa de software processou a SEC na semana passada e divulgou que recebeu recentemente uma "notificação Wells" da SEC, podendo enfrentar uma ação de execução potencial.
Do ponto de vista histórico, o presidente da SEC tem mantido uma posição ambígua sobre se o Ethereum é considerado um valor mobiliário. Na audiência do Congresso em abril de 2023, quando questionado diretamente sobre esse assunto, ele recusou-se a dar uma resposta clara.
No dia 30 de abril, o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA criticou a crescente disputa entre a SEC e a indústria de criptomoedas. Ele acusou o presidente da SEC de "enganar deliberadamente o Congresso" sobre a questão do Ethereum e destacou uma clara contradição entre as declarações públicas da SEC e suas ações privadas.
Até 2018, a posição da SEC em relação ao Ethereum era relativamente clara: o Ethereum não é um título. No entanto, após a nomeação do atual presidente da SEC, a atitude da agência em relação ao Ethereum passou por uma mudança sutil. Especialmente após o Ethereum ter mudado para o mecanismo de consenso PoS em 2022, o presidente da SEC afirmou que o ato de os usuários bloquearem tokens em blockchains PoS para garantir a segurança da rede e obter recompensas pode se enquadrar na definição de contrato de investimento, e, portanto, pode ser classificado como um título.
Sob a liderança do atual presidente da SEC, a SEC tomou ações de aplicação da lei contra várias exchanges de criptomoedas, alegando que essas plataformas venderam valores mobiliários não registrados a clientes nos EUA. No entanto, em processos anteriores, o Ethereum nunca foi diretamente classificado como um valor mobiliário.
A referida empresa de software considera que a ação da SEC é uma "usurpação de poder" deliberada. Eles desafiam a ação da SEC em dois aspectos: primeiro, afirmando que o Ethereum não se enquadra na definição de valores mobiliários, e segundo, acusando a SEC de atacar injustamente os seus produtos.
Especialistas da indústria acreditam que a tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um valor mobiliário pode ser uma manobra estratégica para obter controle regulatório sobre o Ethereum e outros tokens que possam ser considerados valores mobiliários. Tendo em vista que o Ethereum é a segunda maior blockchain em valor de mercado e é a plataforma para a maioria das finanças descentralizadas, organizações autônomas e tokens não fungíveis mainstream, a sua reclassificação como valor mobiliário sem dúvida terá um enorme impacto em toda a indústria de ativos criptográficos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Hong Kong lançou 6 ETFs de ativos virtuais, o volume de negociações no primeiro dia não atendeu às expectativas.
Listagem do ETF de Ponto de ativos virtuais de Hong Kong e seu impacto
No dia 30 de abril, a bolsa de valores de Hong Kong celebrou o lançamento e negociação oficial de 6 ETFs de Ponto de ativos virtuais. Esses ETFs foram lançados por três conhecidas empresas de gestão de ativos, que acompanham o desempenho dos preços do Bitcoin e do Ethereum.
Um executivo de uma empresa de fundos afirmou em uma entrevista à mídia que o lançamento desses ETFs oferece novas opções de investimento para investidores que possuem RMB. Ele também expressou sua esperança de que, no futuro, investidores do continente chinês tenham a oportunidade de participar. Vale ressaltar que, atualmente, esses ETFs estão abertos apenas para residentes de Hong Kong.
No entanto, os dados de negociação do primeiro dia mostram que o desempenho destes ETFs ficou aquém das expectativas. O volume total de negociação das 6 ETFs foi de apenas 87,58 milhões de dólares de Hong Kong (cerca de 12 milhões de dólares), muito abaixo do volume de 4,6 mil milhões de dólares do ETF de Bitcoin nos Estados Unidos no primeiro dia. Apesar disso, os especialistas da indústria ainda mantêm uma atitude otimista em relação a este novo produto. Eles acreditam que, considerando a fraqueza do mercado de ações da China e a turbulência no mercado imobiliário, a médio e longo prazo, a população de alta renda da China poderá investir em ETFs de ativos criptográficos em Hong Kong através de várias vias.
Análise das Perspectivas do ETF de Ponto de Ethereum nos EUA
Recentemente, uma empresa de gestão de ativos listou o seu produto ETF de Ponto de Ethereum no site da Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) dos Estados Unidos. Embora isso seja um passo no processo de listagem do ETF, não significa que a aprovação das autoridades reguladoras seja garantida.
Em fevereiro deste ano, várias instituições financeiras conhecidas, incluindo a empresa, apresentaram ao Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pedidos para o ETF de Ponto de Ethereum. No entanto, a SEC adiou recentemente a decisão sobre esses pedidos, citando a necessidade de uma revisão adicional das alterações nas regras de negociação relevantes. A SEC agora tem mais 45 dias, até 11 de junho, para avaliar esses pedidos.
Em comparação com o ETF de Bitcoin, as perspetivas para o ETF de Ethereum parecem menos otimistas. Um analista de ETF estimou que a probabilidade de a SEC aprovar o ETF de Ethereum em maio é de apenas 35%. Ele apontou que a atitude da SEC no processo de candidatura do ETF de Ethereum não é tão positiva quanto a do ETF de Bitcoin, o que pode sugerir um atraso estratégico. Além disso, a posição do presidente da SEC sobre o Ethereum poder ser considerado um valor mobiliário também aumentou a complexidade do processo de decisão.
Um analista de uma grande instituição financeira prevê que a aprovação regulatória do Ponto Ethereum ETF pode continuar a ser adiada, podendo eventualmente precisar ser resolvida através de litígios legais, semelhante ao caso anterior que levou a SEC a reconsiderar o pedido do Ponto Bitcoin ETF.
Apesar dos desafios, investidores e empresas americanas continuam a lutar ativamente pela aprovação do ETF de Ponto de Ethereum. Eles acreditam que estabelecer uma ligação entre criptomoedas e produtos financeiros tradicionais é um grande avanço. A atitude da SEC ainda não é clara, mas se o ETF de Ponto de Ethereum for aprovado, isso marcará uma postura mais aberta dos reguladores americanos em relação às criptomoedas.
O Ethereum será considerado um valor mobiliário?
Recentemente, a mídia relatou que, de acordo com documentos judiciais apresentados por uma empresa de software Ethereum, o presidente da SEC começou a tentar classificar o Ethereum como um título não registrado que não está em conformidade com as atuais regulamentações federais, pelo menos há um ano. A empresa está desafiando essa prática da SEC por meio de vias legais.
Os documentos mostram que, em 28 de março de 2023, o departamento de aplicação da SEC aprovou uma ordem formal de investigação sobre "ETH 2.0", autorizando a equipe a investigar e convocar as partes envolvidas nas transações de ETH. Sabe-se que a SEC exige que as pessoas que receberam a intimação assinem um acordo de confidencialidade para manter a investigação em sigilo.
Como uma das empresas que recebeu uma intimação da SEC, a empresa de software processou a SEC na semana passada e divulgou que recebeu recentemente uma "notificação Wells" da SEC, podendo enfrentar uma ação de execução potencial.
Do ponto de vista histórico, o presidente da SEC tem mantido uma posição ambígua sobre se o Ethereum é considerado um valor mobiliário. Na audiência do Congresso em abril de 2023, quando questionado diretamente sobre esse assunto, ele recusou-se a dar uma resposta clara.
No dia 30 de abril, o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA criticou a crescente disputa entre a SEC e a indústria de criptomoedas. Ele acusou o presidente da SEC de "enganar deliberadamente o Congresso" sobre a questão do Ethereum e destacou uma clara contradição entre as declarações públicas da SEC e suas ações privadas.
Até 2018, a posição da SEC em relação ao Ethereum era relativamente clara: o Ethereum não é um título. No entanto, após a nomeação do atual presidente da SEC, a atitude da agência em relação ao Ethereum passou por uma mudança sutil. Especialmente após o Ethereum ter mudado para o mecanismo de consenso PoS em 2022, o presidente da SEC afirmou que o ato de os usuários bloquearem tokens em blockchains PoS para garantir a segurança da rede e obter recompensas pode se enquadrar na definição de contrato de investimento, e, portanto, pode ser classificado como um título.
Sob a liderança do atual presidente da SEC, a SEC tomou ações de aplicação da lei contra várias exchanges de criptomoedas, alegando que essas plataformas venderam valores mobiliários não registrados a clientes nos EUA. No entanto, em processos anteriores, o Ethereum nunca foi diretamente classificado como um valor mobiliário.
A referida empresa de software considera que a ação da SEC é uma "usurpação de poder" deliberada. Eles desafiam a ação da SEC em dois aspectos: primeiro, afirmando que o Ethereum não se enquadra na definição de valores mobiliários, e segundo, acusando a SEC de atacar injustamente os seus produtos.
Especialistas da indústria acreditam que a tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um valor mobiliário pode ser uma manobra estratégica para obter controle regulatório sobre o Ethereum e outros tokens que possam ser considerados valores mobiliários. Tendo em vista que o Ethereum é a segunda maior blockchain em valor de mercado e é a plataforma para a maioria das finanças descentralizadas, organizações autônomas e tokens não fungíveis mainstream, a sua reclassificação como valor mobiliário sem dúvida terá um enorme impacto em toda a indústria de ativos criptográficos.