Recentemente, uma iniciativa da equipe do projeto WLFI gerou ampla discussão na comunidade de ativos de criptografia. A equipe colocou 272 endereços na lista negra de uma só vez, alegando que essa ação era para proteger a segurança dos usuários. No entanto, essa ação levantou questões sobre o nível de descentralização do projeto.
Particularmente notável é que, após Sun Yuchen realizar uma transferência de teste de 9 milhões de dólares, cerca de 100 milhões de dólares em ativos de sua conta foram congelados. Este evento destaca os riscos que os grandes detentores podem enfrentar, ao mesmo tempo que gera preocupações sobre a segurança dos ativos para pequenos investidores.
Esta série de eventos revela problemas subjacentes que podem existir no projeto WLFI: a concentração elevada de tokens e o poder excessivo da equipe do projeto. Isto é contrário ao conceito central das finanças descentralizadas e, em vez disso, mostra características de controle centralizado.
Para investidores de ativos de criptografia, este caso oferece um importante aviso: ao avaliar um projeto, não deve-se apenas ser atraído por sua propaganda, mas sim entender profundamente a transparência das permissões do contrato. Projetos que carecem de transparência, independentemente de quão glamorosos possam parecer, podem apresentar riscos potenciais.
Este evento também suscitou uma reflexão profunda na indústria sobre a essência da Descentralização. A verdadeira Descentralização deve garantir que nenhuma entidade única possa facilmente congelar ou controlar os ativos dos usuários. A abordagem da WLFI está claramente distante deste conceito.
Com o contínuo desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia, encontrar um equilíbrio entre proteger a segurança do usuário e manter os princípios de descentralização se tornará um desafio comum para os projetos e investidores. Os investidores precisam permanecer vigilantes, estudar detalhadamente os aspectos técnicos e mecanismos de governança dos projetos, em vez de seguir cegamente as tendências do mercado.
Este evento sem dúvida impulsionará discussões e reflexões mais profundas sobre questões chave como governança de projetos, distribuição de poder e transparência em toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
12
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TestnetScholar
· 09-07 10:22
Descentralização个屁
Ver originalResponder0
DreamDOGEAndDogHead
· 09-07 04:11
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha, voltar a 0 o mais cedo possível
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 09-07 03:44
outro pote de mel centralizado disfarçado de defi... já vi este filme antes smh
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 09-06 10:52
É assim que banem as pessoas? Projeto tipicamente centralizado.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 09-06 10:51
tanto para a "descentralização" lmao... apenas mais um esquema centralizado com marketing sofisticado
Ver originalResponder0
CryptoTarotReader
· 09-06 10:50
Deixa de ser falso, há um cheiro de centralização.
Ver originalResponder0
TheFemaleDevilInThe
· 09-06 10:34
mundo crypto já mudou muito
Ver originalResponder0
MetaMisery
· 09-06 10:24
Ainda dizem que é descentralizado, vamos ver o que conseguiram fazer
Recentemente, uma iniciativa da equipe do projeto WLFI gerou ampla discussão na comunidade de ativos de criptografia. A equipe colocou 272 endereços na lista negra de uma só vez, alegando que essa ação era para proteger a segurança dos usuários. No entanto, essa ação levantou questões sobre o nível de descentralização do projeto.
Particularmente notável é que, após Sun Yuchen realizar uma transferência de teste de 9 milhões de dólares, cerca de 100 milhões de dólares em ativos de sua conta foram congelados. Este evento destaca os riscos que os grandes detentores podem enfrentar, ao mesmo tempo que gera preocupações sobre a segurança dos ativos para pequenos investidores.
Esta série de eventos revela problemas subjacentes que podem existir no projeto WLFI: a concentração elevada de tokens e o poder excessivo da equipe do projeto. Isto é contrário ao conceito central das finanças descentralizadas e, em vez disso, mostra características de controle centralizado.
Para investidores de ativos de criptografia, este caso oferece um importante aviso: ao avaliar um projeto, não deve-se apenas ser atraído por sua propaganda, mas sim entender profundamente a transparência das permissões do contrato. Projetos que carecem de transparência, independentemente de quão glamorosos possam parecer, podem apresentar riscos potenciais.
Este evento também suscitou uma reflexão profunda na indústria sobre a essência da Descentralização. A verdadeira Descentralização deve garantir que nenhuma entidade única possa facilmente congelar ou controlar os ativos dos usuários. A abordagem da WLFI está claramente distante deste conceito.
Com o contínuo desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia, encontrar um equilíbrio entre proteger a segurança do usuário e manter os princípios de descentralização se tornará um desafio comum para os projetos e investidores. Os investidores precisam permanecer vigilantes, estudar detalhadamente os aspectos técnicos e mecanismos de governança dos projetos, em vez de seguir cegamente as tendências do mercado.
Este evento sem dúvida impulsionará discussões e reflexões mais profundas sobre questões chave como governança de projetos, distribuição de poder e transparência em toda a indústria.