Adam Back, uma figura proeminente no campo do Bitcoin, foi recentemente envolvido em uma discussão acalorada sobre "spam JPEG". Como cofundador e CEO da Blockstream, Back deixou claro sua posição contrária na plataforma X, afirmando que esse fenômeno se desvia gravemente do objetivo fundamental das criptomoedas como moeda.
Back enfatiza que o Bitcoin deve ser uma riqueza comum da humanidade. Ele acredita que, durante o desenvolvimento da rede, os desenvolvedores devem desempenhar o papel de gestores, e qualquer mudança significativa na rede deve ser baseada no consenso dos usuários. Ele citou a controvérsia do tamanho do bloco de 2015 a 2017 como exemplo, quando os usuários conseguiram impedir, através de pressão econômica, mudanças de protocolo promovidas unilateralmente pelos mineradores, destacando a importância do consenso da comunidade.
Desta vez, as críticas de Back se concentram principalmente no armazenamento direto de imagens em JPEG na blockchain do Bitcoin utilizando a atualização Taproot, assim como no protocolo Ordinals que facilita esse fenômeno. O protocolo Ordinals possibilita a criação e negociação de ativos semelhantes a NFTs na rede Bitcoin, numerando e atribuindo singularidade a cada satoshi (a menor unidade do Bitcoin) na blockchain do Bitcoin. A atualização Taproot fornece suporte técnico mais eficiente para o armazenamento e negociação desses inscritos.
Este debate provocou uma reflexão profunda sobre a direção futura do desenvolvimento da rede Bitcoin. Por um lado, a inovação pode trazer novos cenários de aplicação e valor para o Bitcoin; por outro lado, também pode desviar-se dos objetivos originalmente concebidos para o Bitcoin. Encontrar um equilíbrio entre a inovação e a manutenção da essência será um importante desafio para a comunidade Bitcoin.
Com a continuidade das discussões, a comunidade Bitcoin precisará chegar a um novo consenso sobre a direção do desenvolvimento da rede. Isso não diz respeito apenas a decisões de nível técnico, mas também envolve o valor fundamental e o futuro posicionamento do Bitcoin como uma moeda descentralizada. Independentemente do resultado final, esse debate terá um impacto profundo no desenvolvimento a longo prazo do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StableGenius
· 09-06 17:48
na verdade, o back só está chateado por não ter pensado nisso primeiro... resultado matematicamente inevitável, para ser honesto
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 09-06 17:47
Com base em argumentos técnicos de pesquisa, a prioridade do mecanismo de consenso realmente não pode ser ignorada.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 09-06 17:46
back já começou xbb novamente
Ver originalResponder0
just_another_wallet
· 09-06 17:39
Sou fã incondicional do Back, contra o spam!
Ver originalResponder0
GasBandit
· 09-06 17:33
Bitcoin cresceu de forma selvagem e é isso.
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 09-06 17:33
Se eu tivesse comprado moeda em 2018... Ai, todo o dinheiro foi ganho por vocês.
Adam Back, uma figura proeminente no campo do Bitcoin, foi recentemente envolvido em uma discussão acalorada sobre "spam JPEG". Como cofundador e CEO da Blockstream, Back deixou claro sua posição contrária na plataforma X, afirmando que esse fenômeno se desvia gravemente do objetivo fundamental das criptomoedas como moeda.
Back enfatiza que o Bitcoin deve ser uma riqueza comum da humanidade. Ele acredita que, durante o desenvolvimento da rede, os desenvolvedores devem desempenhar o papel de gestores, e qualquer mudança significativa na rede deve ser baseada no consenso dos usuários. Ele citou a controvérsia do tamanho do bloco de 2015 a 2017 como exemplo, quando os usuários conseguiram impedir, através de pressão econômica, mudanças de protocolo promovidas unilateralmente pelos mineradores, destacando a importância do consenso da comunidade.
Desta vez, as críticas de Back se concentram principalmente no armazenamento direto de imagens em JPEG na blockchain do Bitcoin utilizando a atualização Taproot, assim como no protocolo Ordinals que facilita esse fenômeno. O protocolo Ordinals possibilita a criação e negociação de ativos semelhantes a NFTs na rede Bitcoin, numerando e atribuindo singularidade a cada satoshi (a menor unidade do Bitcoin) na blockchain do Bitcoin. A atualização Taproot fornece suporte técnico mais eficiente para o armazenamento e negociação desses inscritos.
Este debate provocou uma reflexão profunda sobre a direção futura do desenvolvimento da rede Bitcoin. Por um lado, a inovação pode trazer novos cenários de aplicação e valor para o Bitcoin; por outro lado, também pode desviar-se dos objetivos originalmente concebidos para o Bitcoin. Encontrar um equilíbrio entre a inovação e a manutenção da essência será um importante desafio para a comunidade Bitcoin.
Com a continuidade das discussões, a comunidade Bitcoin precisará chegar a um novo consenso sobre a direção do desenvolvimento da rede. Isso não diz respeito apenas a decisões de nível técnico, mas também envolve o valor fundamental e o futuro posicionamento do Bitcoin como uma moeda descentralizada. Independentemente do resultado final, esse debate terá um impacto profundo no desenvolvimento a longo prazo do Bitcoin.