O projeto WLFI entrou recentemente em um intenso conflito interno, expondo os conflitos de interesse comuns no campo dos ativos de criptografia. O principal Token do projeto foi acusado de estar principalmente concentrado nos Endereços da carteira de Trump e da equipe do projeto, o que levantou questões sobre a equidade da distribuição do Token.
Ao mesmo tempo, uma figura conhecida foi acusada de coletar grandes quantidades de Tokens WLFI através dos produtos de investimento da plataforma Huobi e de vender continuamente, tentando devolver os WLFI que tinha em mãos aos usuários de investimento após a queda de preço. Este comportamento foi visto como uma forma de disputa por participação de mercado entre a equipe do projeto e Trump, gerando ampla controvérsia.
Como resposta, a equipe do WLFI tomou medidas para bloquear o endereço da personalidade conhecida, enquanto Trump lançou uma investigação sobre o assunto. Essas ações refletem a intenção da equipe do projeto de tentar controlar a velocidade da queda do preço do Token, ao mesmo tempo que expõem sua possível tendência a vender rapidamente os Tokens que possuem.
No entanto, especialistas da indústria apontam que projetos de Token sem aplicação prática e suporte de valor muitas vezes têm dificuldade em manter um valor a longo prazo. Embora todas as partes estejam lutando por seus próprios interesses, se o projeto em si carecer de conteúdo substancial, pode acabar enfrentando um destino de queda acentuada de preços.
Este evento provocou novamente uma discussão na comunidade de Ativos de criptografia sobre a transparência dos projetos, a equidade na distribuição de Tokens e a necessidade de regulamentação. Ele lembra os investidores que, ao participar de projetos relacionados, devem manter cautela e entender profundamente a equipe, a tecnologia e o modelo de negócios por trás do projeto, em vez de se deixar enganar por flutuações de preços de curto prazo ou pelo efeito de celebridades.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PumpStrategist
· 09-07 23:44
k线已死 falsas quebras玩死一片 investidor de retalho
Ver originalResponder0
AirdropHuntress
· 09-06 18:49
Um projeto puro de fazer as pessoas de parvas puxou o tapete novamente.
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 09-06 18:37
Outro token meme fez as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 09-06 18:35
Daqui a três anos, ver a agitação de hoje é tudo vazio... Entenda o Bear Market.
O projeto WLFI entrou recentemente em um intenso conflito interno, expondo os conflitos de interesse comuns no campo dos ativos de criptografia. O principal Token do projeto foi acusado de estar principalmente concentrado nos Endereços da carteira de Trump e da equipe do projeto, o que levantou questões sobre a equidade da distribuição do Token.
Ao mesmo tempo, uma figura conhecida foi acusada de coletar grandes quantidades de Tokens WLFI através dos produtos de investimento da plataforma Huobi e de vender continuamente, tentando devolver os WLFI que tinha em mãos aos usuários de investimento após a queda de preço. Este comportamento foi visto como uma forma de disputa por participação de mercado entre a equipe do projeto e Trump, gerando ampla controvérsia.
Como resposta, a equipe do WLFI tomou medidas para bloquear o endereço da personalidade conhecida, enquanto Trump lançou uma investigação sobre o assunto. Essas ações refletem a intenção da equipe do projeto de tentar controlar a velocidade da queda do preço do Token, ao mesmo tempo que expõem sua possível tendência a vender rapidamente os Tokens que possuem.
No entanto, especialistas da indústria apontam que projetos de Token sem aplicação prática e suporte de valor muitas vezes têm dificuldade em manter um valor a longo prazo. Embora todas as partes estejam lutando por seus próprios interesses, se o projeto em si carecer de conteúdo substancial, pode acabar enfrentando um destino de queda acentuada de preços.
Este evento provocou novamente uma discussão na comunidade de Ativos de criptografia sobre a transparência dos projetos, a equidade na distribuição de Tokens e a necessidade de regulamentação. Ele lembra os investidores que, ao participar de projetos relacionados, devem manter cautela e entender profundamente a equipe, a tecnologia e o modelo de negócios por trás do projeto, em vez de se deixar enganar por flutuações de preços de curto prazo ou pelo efeito de celebridades.