Recentemente, têm surgido notícias frustrantes na comunidade Web3: muitas contas que os usuários trabalharam arduamente para manter foram repentinamente banidas, fazendo com que todos os esforços fossem em vão. Essa situação tornou-se uma tendência inquietante.

Esses eventos fazem-nos refletir: a essência do Web3 deve ser a descentralização e o empoderamento do usuário, e não um destino controlado arbitrariamente pelas plataformas. Participamos de interações na cadeia, explorando vários projetos ecológicos, com o objetivo de desfrutar da verdadeira liberdade digital, e não de nos tornarmos vítimas de decisões arbitrárias de plataformas centralizadas.

Na verdade, a comunidade Web3 precisa urgentemente de protocolos de base verdadeiramente abertos e resistentes à censura, e não de outra plataforma centralizada. Tomemos o WalletConnect como exemplo, que se concentra em simplificar o processo de conexão e aumentar a segurança, sem envolver a emissão de tokens ou o controle dos ativos dos usuários.

Pode-se comparar o WalletConnect à "interface de energia" do mundo Web3. Embora possa não ser tão chamativo, é a infraestrutura fundamental que suporta a operação de DApps, o funcionamento de carteiras multichain e a interação cross-chain. Mais importante ainda, suas regras estão escritas diretamente no nível do protocolo, de forma open-source e transparente, sem o risco de proibições arbitrárias por parte da plataforma.

Isso levanta uma questão mais ampla: que tipo de infraestrutura no ecossistema Web3 pode realmente ser chamada de "amigável ao usuário"? Deveríamos nos concentrar mais em protocolos que não controlam os ativos dos usuários e que se concentram em fornecer funcionalidades essenciais?

Bem-vindos a todos para compartilhar suas opiniões e experiências. Quais desafios ainda precisamos superar na busca por uma verdadeira descentralização? Quais soluções inovadoras podemos esperar? Vamos discutir juntos a direção futura do Web3.