Os empreendedores do mundo crypto estão enfrentando um dilema! Você pode não se importar com a regulamentação, mas a regulamentação certamente se importa com você
A base da blockchain pública foi estabelecida pelos Cypherpunks. Embora a indústria de encriptação esteja destinada a abraçar desde o início uma variedade de conceitos e práticas, os princípios fundamentais de Descentralização, Código aberto, segurança criptográfica, proteção de privacidade e soberania individual sempre foram a pedra angular de seus resultados mais revolucionários.
No entanto, a indústria também enfrenta um problema central: na ausência de um marco regulatório que apoie a inovação e reconheça o blockchain como uma infraestrutura administrativa com funções únicas, os empreendedores têm que enfrentar uma escolha difícil – aderir à ideia de purismo, que torna a estrutura e a operação de projetos mais complexas; Ou comprometer os ideais originais em troca de reconhecimento regulatório e um caminho mais tradicional para o sucesso. Chamo a este dilema o "dilema do empreendedor da encriptação".
Desde o nascimento da blockchain, ela carrega uma grande visão: realizar a separação entre moeda e estado, estabelecer uma rede global de pagamentos e coordenação à prova de censura, desenvolver serviços de software sem falhas de ponto único, e criar novas formas de organização e governança digitais. Para impulsionar uma transformação tão revolucionária, é necessária uma época especial.
Para a indústria de encriptação, esse contexto é moldado pelas repercussões da crise financeira global e pela evolução dos dados e modelos de negócio das grandes empresas de tecnologia. Ao mesmo tempo, a disseminação global da tecnologia digital e os mecanismos de incentivo de tokens embutidos fornecem condições quase ideais para o rápido desenvolvimento do ecossistema inicial da indústria de encriptação. Desde então, com a acumulação de capital social e financeiro dentro de redes individuais de blockchain e em toda a indústria, a indústria de encriptação se tornou uma força inegável, o que se tornou particularmente evidente nas eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2024.
No entanto, impulsionar uma mudança revolucionária não só requer coragem, mas também uma certa dose de "ingenuidade sociológica". As tentativas de subverter a estrutura social, especialmente aquela baseada na lei, muitas vezes têm uma probabilidade muito maior de fracasso do que de sucesso.
A indústria de encriptação desafiou as instituições existentes e capturou efetivamente o sentimento público de insatisfação com o sistema tradicional, mas essa postura de confronto é difícil de conciliar com o objetivo de construir uma plataforma digital que sirva usuários globais. Da mesma forma, as transações de blockchain tentam contornar os requisitos regulatórios da jurisdição em que estão localizadas (sejam operadores de infraestrutura subjacentes ou partes envolvidas), e esse discurso sempre enfrenta o risco de intervenção por parte das autoridades locais.
Para que a indústria de encriptação alcance um crescimento e impacto verdadeiros, é necessário aceitar a formalização de sua posição regulatória e as consequências que vêm com ela. Como ditado popular diz: 'Você pode não estar interessado no país, mas o país certamente está interessado em você.'
Embora muitos aspectos ainda estejam em constante mudança, é precisamente isso que estamos a ver na prática. Desde a tributação de atividades relacionadas com encriptação, a classificação de ativos tokenizados, à implementação de regras anti-lavagem de dinheiro e contra o financiamento do terrorismo (AML/CTF), bem como a definição de responsabilidades legais claras na governação de DAO, a indústria de encriptação está gradualmente a integrar-se nos sistemas regulatórios existentes, com a jurisdição judicial nacional no seu cerne.
No entanto, o que é mais digno de atenção é que esse processo também gerou novas leis de casos e estruturas regulatórias personalizadas - essas estruturas se tornaram o campo de batalha chave para defender os valores originais da indústria de encriptação e evitar que ela seja ignorada ou destruída na ideologia e jogos políticos (intencional ou não). A existência desse dilema dos empreendedores de encriptação ocorre porque, como qualquer atividade inovadora de grande impacto, o processo de legalização é lento e controverso. Para a indústria de encriptação, esse processo é particularmente difícil, porque o comportamento oportunista malicioso de alguns levou a mal-entendidos e danos desnecessários à imagem da indústria.
Outra tendência notável é a crescente integração do blockchain com o sistema empresarial e financeiro tradicional. Para aqueles que vêem a indústria da encriptação como um sistema paralelo concebido para substituir as instituições tradicionais, esta convergência esbate as linhas entre as duas e pode levar a contradições cognitivas e conflitos internos. Para outros, essa convergência é precisamente um sinal de sucesso e o único caminho sustentável para o blockchain se tornar uma infraestrutura sistemicamente crítica. À medida que a indústria amadurece e reduz os riscos, os seus profissionais, operadores e grupos de utilizadores continuarão a expandir-se e a diversificar-se. Esta tendência, ao mesmo tempo que atrai a atenção das empresas tradicionais, pode também exacerbar ainda mais a ambiguidade da narrativa industrial da encriptação, especialmente porque as instituições tradicionais procuram controlar infraestruturas ostensivamente neutras. O risco dessa "captura institucional" aumentará proporcionalmente com a popularidade da indústria de encriptação.
Então, quando a blockchain pública entrar na próxima fase da sua curva de adoção, como deve ser reposicionado o dilema dos empreendedores de encriptação?
Por um lado, o sucesso da indústria de encriptação parece depender mais da integração profunda com sistemas existentes do que de uma visão idealizada e totalmente descentralizada. Aceitar esse fato: a maioria dos 'projetos de encriptação' pode acabar sendo semelhante a empresas tradicionais ou programas de software de código aberto, e a maioria dos usuários de blockchain provavelmente não aceitará completamente a ideologia criptopunk, nem a utilizará como principal base para decisões de consumo, o que não é algo inaceitável. Contanto que esses sistemas possam permanecer abertos e verificáveis, e sejam mais resilientes do que as soluções alternativas existentes, a 'performance descentralizada' praticamente não tem significado prático, e não há nada de errado em empresas centralizadas aproveitando e operando blockchains públicos. Por isso, uma vez que o status regulatório da indústria de encriptação esteja claro, esse dilema pode não ser mais importante para a maioria dos empreendedores.
No entanto, acreditar que isto significa o fim da visão original da indústria da encriptação está incorreto. Tecnologias como robôs autônomos e inteligência artificial (IA) estão injetando novas e profundas forças de mudança na revolução digital, e a demanda por serviços de computação e gestão de informações poderosos é mais urgente do que nunca.
Como uma plataforma inovadora, o blockchain oferece uma alternativa aos sistemas legados que são suscetíveis à corrupção, vigilância em massa e pontos únicos de falha. O blockchain só sobreviverá se um número suficiente de empreendedores e apoiadores seguir o difícil caminho de construir uma verdadeira Descentralização, proteção de privacidade e sistemas de controle resistentes. Embora o sucesso comercial da indústria da encriptação possa já não depender destas ideias, o seu impacto social a longo prazo ainda depende, sem dúvida, dela.
Este artigo é reproduzido com permissão de: "深潮 TechFlow"
Autor original: Placeholder
『Os empreendedores de criptomoedas estão em um dilema! Você pode não se importar com a regulamentação, mas a regulamentação deve se preocupar com você' Este artigo foi publicado pela primeira vez em 'Encriptação City'
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Os empreendedores do mundo crypto estão enfrentando um dilema! Você pode não se importar com a regulamentação, mas a regulamentação certamente se importa com você
A base da blockchain pública foi estabelecida pelos Cypherpunks. Embora a indústria de encriptação esteja destinada a abraçar desde o início uma variedade de conceitos e práticas, os princípios fundamentais de Descentralização, Código aberto, segurança criptográfica, proteção de privacidade e soberania individual sempre foram a pedra angular de seus resultados mais revolucionários.
No entanto, a indústria também enfrenta um problema central: na ausência de um marco regulatório que apoie a inovação e reconheça o blockchain como uma infraestrutura administrativa com funções únicas, os empreendedores têm que enfrentar uma escolha difícil – aderir à ideia de purismo, que torna a estrutura e a operação de projetos mais complexas; Ou comprometer os ideais originais em troca de reconhecimento regulatório e um caminho mais tradicional para o sucesso. Chamo a este dilema o "dilema do empreendedor da encriptação".
Desde o nascimento da blockchain, ela carrega uma grande visão: realizar a separação entre moeda e estado, estabelecer uma rede global de pagamentos e coordenação à prova de censura, desenvolver serviços de software sem falhas de ponto único, e criar novas formas de organização e governança digitais. Para impulsionar uma transformação tão revolucionária, é necessária uma época especial.
Para a indústria de encriptação, esse contexto é moldado pelas repercussões da crise financeira global e pela evolução dos dados e modelos de negócio das grandes empresas de tecnologia. Ao mesmo tempo, a disseminação global da tecnologia digital e os mecanismos de incentivo de tokens embutidos fornecem condições quase ideais para o rápido desenvolvimento do ecossistema inicial da indústria de encriptação. Desde então, com a acumulação de capital social e financeiro dentro de redes individuais de blockchain e em toda a indústria, a indústria de encriptação se tornou uma força inegável, o que se tornou particularmente evidente nas eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2024.
No entanto, impulsionar uma mudança revolucionária não só requer coragem, mas também uma certa dose de "ingenuidade sociológica". As tentativas de subverter a estrutura social, especialmente aquela baseada na lei, muitas vezes têm uma probabilidade muito maior de fracasso do que de sucesso.
A indústria de encriptação desafiou as instituições existentes e capturou efetivamente o sentimento público de insatisfação com o sistema tradicional, mas essa postura de confronto é difícil de conciliar com o objetivo de construir uma plataforma digital que sirva usuários globais. Da mesma forma, as transações de blockchain tentam contornar os requisitos regulatórios da jurisdição em que estão localizadas (sejam operadores de infraestrutura subjacentes ou partes envolvidas), e esse discurso sempre enfrenta o risco de intervenção por parte das autoridades locais.
Para que a indústria de encriptação alcance um crescimento e impacto verdadeiros, é necessário aceitar a formalização de sua posição regulatória e as consequências que vêm com ela. Como ditado popular diz: 'Você pode não estar interessado no país, mas o país certamente está interessado em você.'
Embora muitos aspectos ainda estejam em constante mudança, é precisamente isso que estamos a ver na prática. Desde a tributação de atividades relacionadas com encriptação, a classificação de ativos tokenizados, à implementação de regras anti-lavagem de dinheiro e contra o financiamento do terrorismo (AML/CTF), bem como a definição de responsabilidades legais claras na governação de DAO, a indústria de encriptação está gradualmente a integrar-se nos sistemas regulatórios existentes, com a jurisdição judicial nacional no seu cerne.
No entanto, o que é mais digno de atenção é que esse processo também gerou novas leis de casos e estruturas regulatórias personalizadas - essas estruturas se tornaram o campo de batalha chave para defender os valores originais da indústria de encriptação e evitar que ela seja ignorada ou destruída na ideologia e jogos políticos (intencional ou não). A existência desse dilema dos empreendedores de encriptação ocorre porque, como qualquer atividade inovadora de grande impacto, o processo de legalização é lento e controverso. Para a indústria de encriptação, esse processo é particularmente difícil, porque o comportamento oportunista malicioso de alguns levou a mal-entendidos e danos desnecessários à imagem da indústria.
Outra tendência notável é a crescente integração do blockchain com o sistema empresarial e financeiro tradicional. Para aqueles que vêem a indústria da encriptação como um sistema paralelo concebido para substituir as instituições tradicionais, esta convergência esbate as linhas entre as duas e pode levar a contradições cognitivas e conflitos internos. Para outros, essa convergência é precisamente um sinal de sucesso e o único caminho sustentável para o blockchain se tornar uma infraestrutura sistemicamente crítica. À medida que a indústria amadurece e reduz os riscos, os seus profissionais, operadores e grupos de utilizadores continuarão a expandir-se e a diversificar-se. Esta tendência, ao mesmo tempo que atrai a atenção das empresas tradicionais, pode também exacerbar ainda mais a ambiguidade da narrativa industrial da encriptação, especialmente porque as instituições tradicionais procuram controlar infraestruturas ostensivamente neutras. O risco dessa "captura institucional" aumentará proporcionalmente com a popularidade da indústria de encriptação.
Então, quando a blockchain pública entrar na próxima fase da sua curva de adoção, como deve ser reposicionado o dilema dos empreendedores de encriptação?
Por um lado, o sucesso da indústria de encriptação parece depender mais da integração profunda com sistemas existentes do que de uma visão idealizada e totalmente descentralizada. Aceitar esse fato: a maioria dos 'projetos de encriptação' pode acabar sendo semelhante a empresas tradicionais ou programas de software de código aberto, e a maioria dos usuários de blockchain provavelmente não aceitará completamente a ideologia criptopunk, nem a utilizará como principal base para decisões de consumo, o que não é algo inaceitável. Contanto que esses sistemas possam permanecer abertos e verificáveis, e sejam mais resilientes do que as soluções alternativas existentes, a 'performance descentralizada' praticamente não tem significado prático, e não há nada de errado em empresas centralizadas aproveitando e operando blockchains públicos. Por isso, uma vez que o status regulatório da indústria de encriptação esteja claro, esse dilema pode não ser mais importante para a maioria dos empreendedores.
No entanto, acreditar que isto significa o fim da visão original da indústria da encriptação está incorreto. Tecnologias como robôs autônomos e inteligência artificial (IA) estão injetando novas e profundas forças de mudança na revolução digital, e a demanda por serviços de computação e gestão de informações poderosos é mais urgente do que nunca.
Como uma plataforma inovadora, o blockchain oferece uma alternativa aos sistemas legados que são suscetíveis à corrupção, vigilância em massa e pontos únicos de falha. O blockchain só sobreviverá se um número suficiente de empreendedores e apoiadores seguir o difícil caminho de construir uma verdadeira Descentralização, proteção de privacidade e sistemas de controle resistentes. Embora o sucesso comercial da indústria da encriptação possa já não depender destas ideias, o seu impacto social a longo prazo ainda depende, sem dúvida, dela.
Este artigo é reproduzido com permissão de: "深潮 TechFlow"
Autor original: Placeholder
『Os empreendedores de criptomoedas estão em um dilema! Você pode não se importar com a regulamentação, mas a regulamentação deve se preocupar com você' Este artigo foi publicado pela primeira vez em 'Encriptação City'