Jin10 Dados, 30 de agosto – Sete juízes do Tribunal de Apelações Federal dos EUA mantiveram, por 4 votos a 3, a decisão do Tribunal de Comércio Internacional de maio, que determinou que Trump erroneamente invocou uma ordem de emergência para implementar tarifas, ultrapassando a autoridade presidencial. Henrietta Trez, diretora de pesquisa de políticas econômicas da Veda Partners, afirmou: "A decisão de 7 a favor e 4 contra significa que as tarifas não estão mortas. Normalmente, a Suprema Corte não aceita casos em que dois tribunais inferiores tenham feito a mesma decisão, mas a divergência de 7 a 4 e a forte pressão da Casa Branca podem levar a Suprema Corte a considerar o caso."
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Análise: A divergência sobre a decisão das tarifas de Trump pode impulsionar o Supremo Tribunal a analisar o caso.
Jin10 Dados, 30 de agosto – Sete juízes do Tribunal de Apelações Federal dos EUA mantiveram, por 4 votos a 3, a decisão do Tribunal de Comércio Internacional de maio, que determinou que Trump erroneamente invocou uma ordem de emergência para implementar tarifas, ultrapassando a autoridade presidencial. Henrietta Trez, diretora de pesquisa de políticas econômicas da Veda Partners, afirmou: "A decisão de 7 a favor e 4 contra significa que as tarifas não estão mortas. Normalmente, a Suprema Corte não aceita casos em que dois tribunais inferiores tenham feito a mesma decisão, mas a divergência de 7 a 4 e a forte pressão da Casa Branca podem levar a Suprema Corte a considerar o caso."