Com a transição do Ethereum para o mecanismo PoS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu o seu aumento de participação de mercado gerar ampla atenção da comunidade. Especialmente quando a Lido recusou auto-restrições e planejou uma expansão adicional, a discussão sobre suas potenciais ameaças tornou-se um tópico quente.
Alguns membros da comunidade estão preocupados com a ascensão da Lido, que pode enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança e a estabilidade da rede. No entanto, há também quem argumente que essa preocupação é mais uma estratégia de marketing, destinada a desacelerar o crescimento da Lido. Independentemente da posição adotada, todas têm a sua razão.
Este artigo irá analisar em profundidade a quota de mercado e os riscos de centralização da Lido, avaliando objetivamente o seu impacto na descentralização do Ethereum e na segurança da rede.
A liderança da Lido no mercado de staking gera preocupações
Lido é um projeto que resolve o problema da falta de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Ele permite que os usuários obtenham uma versão tokenizada dos fundos depositados através de staking líquido, aumentando a flexibilidade do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, a Lido tornou-se a plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 e outras blockchains PoS. Em comparação com o tradicional limite de staking de 32ETH, a Lido permite que os usuários participem com qualquer quantia, reduzindo significativamente a barreira de entrada. No entanto, o rápido crescimento da Lido também levantou preocupações sobre a descentralização do Ethereum. Atualmente, a Lido já apostou mais de 8,81 milhões de ETH, ocupando 31,8% do mercado de staking.
Esta alta quota de mercado chamou a atenção do fundador da Ethereum, Vitalik. Ele sugeriu que todos os provedores de serviços de staking limitassem a quota de mercado a menos de 15%, enquanto os dados da Lido já superam esse limite.
Pesquisadores apontaram que a Lido controla mais de 38% dos validadores, muito além da participação que qualquer entidade única deveria ter. Esse fenômeno de centralização despertou preocupações sobre a centralização do Ethereum. Alguns especialistas enfatizam que a Lido controla uma grande quantidade de ether em staking e ocupa mais de 90% do mercado de staking líquido, podendo enfrentar riscos como redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades de contratos inteligentes. Resolver o problema da participação excessiva da Lido no mercado tornou-se crucial.
Reavaliação dos riscos de centralização do Lido
Apesar de a Lido estar prestes a atingir a linha de segurança de 33% do total de staking, a sua decisão de não se auto-limitar suscitou dúvidas. No entanto, precisamos reexaminar os pontos-chave desta questão.
Em primeiro lugar, a veracidade e a transparência dos dados de participação de mercado merecem consideração. A Lido, como um protocolo on-chain, tem seus dados completamente públicos e transparentes. Em comparação, os dados de staking das plataformas de exchanges centralizadas que vêm a seguir podem não ser totalmente públicos, apresentando uma certa incerteza.
Em segundo lugar, mesmo que os dados da Lido sejam precisos, o risco associado à sua quota de 33% pode ser exagerado. A Lido distribui fundos para 29 operadores designados para realizar operações de staking, o que, até certo ponto, diversifica o risco. Ao mesmo tempo, os operadores de nós também carecem de incentivos para agir de forma maliciosa, uma vez que qualquer comportamento que afete a estabilidade da rede enfrentará severas penalizações.
O que é mais questionado é o mecanismo de operadores de nós designados pela Lido. Teoricamente, se esses operadores chegarem a um consenso, podem manipular a rede em busca de maiores lucros. No entanto, a Lido tem critérios rigorosos na seleção de operadores, garantindo diversidade de servidores, distribuição geográfica e diversidade de clientes, a fim de evitar a concentração centralizada. Mesmo em situações extremas, a comunidade pode intervir através da camada social para remover nós maliciosos.
Lido: A manifestação do problema de centralização do Ethereum
A ascensão da Lido pode ser vista como uma manifestação do problema da centralização do Ethereum, e não como sua raiz. Na verdade, situações semelhantes podem se repetir em outros projetos. No caso da autonomia da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que favoreçam seus próprios interesses em vez dos interesses de todo o ecossistema.
A comunidade Lido rejeitou a auto-restrição através de votação descentralizada, o que reflete a incontrolabilidade da completa descentralização. Na verdade, desde que o Ethereum passou para o mecanismo PoS, já existiam preocupações sobre sua tendência à centralização, pois os grandes stakeholders podem dominar a validação de transações.
É importante notar que a Lido não é a maior ameaça à descentralização. Como uma "aliança" composta por vários operadores de nós, a Lido mantém um certo grau de descentralização. Em comparação, as plataformas de exchanges centralizadas podem representar uma ameaça maior à descentralização do Ethereum. Sem a Lido, essas plataformas poderiam rapidamente dominar a maior parte do mercado de staking, podendo até levar a uma intervenção governamental.
A transição do Ethereum para PoS trouxe várias vantagens, mas também levantou questões de centralização. O caso da Lido nos oferece uma oportunidade para incentivar todas as partes a discutir como alcançar um equilíbrio entre as vantagens do PoS e os riscos de centralização.
Possíveis soluções para o problema do Lido
Para lidar com o problema da grande participação de mercado da Lido, o ecossistema Ethereum está explorando várias soluções. Por exemplo, apoiar tokens de staking líquido não convencionais como colateral, a fim de diversificar a dependência do stETH.
A Lido também pode tomar medidas para melhorar seu impacto na descentralização do Ethereum:
Considere auto limitar a quota de mercado dentro de um período fixo.
Melhorar o nível de descentralização interna, reforçar a segurança contra falhas e as medidas de resposta.
Estabelecer um mecanismo justo de prevenção contra fraudes de preços.
Continuar a aumentar o número de operadores de nós, aumentando a diversidade da capacidade de staking.
Construir barreiras de sistema adequadas, cumprindo a responsabilidade de líder de mercado.
Considerar a implementação de um mecanismo que aumente automaticamente as taxas dos usuários quando a quota de mercado exceder o objetivo.
Com essas medidas, a Lido pode aliviar as preocupações relacionadas à sua grande participação de mercado, ao mesmo tempo que protege a estabilidade e a segurança do ecossistema Ethereum.
Conclusão
A controvérsia em torno da Lido suscita uma reflexão profunda: se não houvesse protocolos de liquidez descentralizados como a Lido, o mercado de staking estaria sob o domínio de exchanges centralizadas? Esta questão nos lembra da necessidade de considerar todos os aspectos do mercado, garantindo o desenvolvimento sustentável do ecossistema enquanto preservamos a concorrência justa no mercado. No futuro, precisamos buscar um melhor equilíbrio entre descentralização, segurança e eficiência do mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
8
Partilhar
Comentar
0/400
BottomMisser
· 07-26 13:20
a eth realmente tem um futuro?
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 07-26 11:08
A centralização é realmente um feitiço eterno?
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 07-25 20:08
Se subiu tanto, o que mais quer?
Ver originalResponder0
NFTRegretful
· 07-25 20:08
Descentralização de caminho está mais longe...
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 07-25 20:08
Você chama isso de Descentralização?
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 07-25 20:07
O criador de mercado está novamente a fazer jogadas secretas? Uma quota de mercado de 31,8% já é bastante perigosa, certo?
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 07-25 19:59
Outra vez os idiotas fazem as pessoas de parvas e assim se tornam Grandes investidores.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 07-25 19:45
A pressão do gás me matou, o que eu tenho a temer com 31.8?
Reflexão sobre a quota de mercado da Lido: novos desafios para a descentralização do Ethereum
Reavaliação dos riscos de centralização do Lido
Com a transição do Ethereum para o mecanismo PoS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu o seu aumento de participação de mercado gerar ampla atenção da comunidade. Especialmente quando a Lido recusou auto-restrições e planejou uma expansão adicional, a discussão sobre suas potenciais ameaças tornou-se um tópico quente.
Alguns membros da comunidade estão preocupados com a ascensão da Lido, que pode enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança e a estabilidade da rede. No entanto, há também quem argumente que essa preocupação é mais uma estratégia de marketing, destinada a desacelerar o crescimento da Lido. Independentemente da posição adotada, todas têm a sua razão.
Este artigo irá analisar em profundidade a quota de mercado e os riscos de centralização da Lido, avaliando objetivamente o seu impacto na descentralização do Ethereum e na segurança da rede.
A liderança da Lido no mercado de staking gera preocupações
Lido é um projeto que resolve o problema da falta de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Ele permite que os usuários obtenham uma versão tokenizada dos fundos depositados através de staking líquido, aumentando a flexibilidade do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, a Lido tornou-se a plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 e outras blockchains PoS. Em comparação com o tradicional limite de staking de 32ETH, a Lido permite que os usuários participem com qualquer quantia, reduzindo significativamente a barreira de entrada. No entanto, o rápido crescimento da Lido também levantou preocupações sobre a descentralização do Ethereum. Atualmente, a Lido já apostou mais de 8,81 milhões de ETH, ocupando 31,8% do mercado de staking.
Esta alta quota de mercado chamou a atenção do fundador da Ethereum, Vitalik. Ele sugeriu que todos os provedores de serviços de staking limitassem a quota de mercado a menos de 15%, enquanto os dados da Lido já superam esse limite.
Pesquisadores apontaram que a Lido controla mais de 38% dos validadores, muito além da participação que qualquer entidade única deveria ter. Esse fenômeno de centralização despertou preocupações sobre a centralização do Ethereum. Alguns especialistas enfatizam que a Lido controla uma grande quantidade de ether em staking e ocupa mais de 90% do mercado de staking líquido, podendo enfrentar riscos como redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades de contratos inteligentes. Resolver o problema da participação excessiva da Lido no mercado tornou-se crucial.
Reavaliação dos riscos de centralização do Lido
Apesar de a Lido estar prestes a atingir a linha de segurança de 33% do total de staking, a sua decisão de não se auto-limitar suscitou dúvidas. No entanto, precisamos reexaminar os pontos-chave desta questão.
Em primeiro lugar, a veracidade e a transparência dos dados de participação de mercado merecem consideração. A Lido, como um protocolo on-chain, tem seus dados completamente públicos e transparentes. Em comparação, os dados de staking das plataformas de exchanges centralizadas que vêm a seguir podem não ser totalmente públicos, apresentando uma certa incerteza.
Em segundo lugar, mesmo que os dados da Lido sejam precisos, o risco associado à sua quota de 33% pode ser exagerado. A Lido distribui fundos para 29 operadores designados para realizar operações de staking, o que, até certo ponto, diversifica o risco. Ao mesmo tempo, os operadores de nós também carecem de incentivos para agir de forma maliciosa, uma vez que qualquer comportamento que afete a estabilidade da rede enfrentará severas penalizações.
O que é mais questionado é o mecanismo de operadores de nós designados pela Lido. Teoricamente, se esses operadores chegarem a um consenso, podem manipular a rede em busca de maiores lucros. No entanto, a Lido tem critérios rigorosos na seleção de operadores, garantindo diversidade de servidores, distribuição geográfica e diversidade de clientes, a fim de evitar a concentração centralizada. Mesmo em situações extremas, a comunidade pode intervir através da camada social para remover nós maliciosos.
Lido: A manifestação do problema de centralização do Ethereum
A ascensão da Lido pode ser vista como uma manifestação do problema da centralização do Ethereum, e não como sua raiz. Na verdade, situações semelhantes podem se repetir em outros projetos. No caso da autonomia da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que favoreçam seus próprios interesses em vez dos interesses de todo o ecossistema.
A comunidade Lido rejeitou a auto-restrição através de votação descentralizada, o que reflete a incontrolabilidade da completa descentralização. Na verdade, desde que o Ethereum passou para o mecanismo PoS, já existiam preocupações sobre sua tendência à centralização, pois os grandes stakeholders podem dominar a validação de transações.
É importante notar que a Lido não é a maior ameaça à descentralização. Como uma "aliança" composta por vários operadores de nós, a Lido mantém um certo grau de descentralização. Em comparação, as plataformas de exchanges centralizadas podem representar uma ameaça maior à descentralização do Ethereum. Sem a Lido, essas plataformas poderiam rapidamente dominar a maior parte do mercado de staking, podendo até levar a uma intervenção governamental.
A transição do Ethereum para PoS trouxe várias vantagens, mas também levantou questões de centralização. O caso da Lido nos oferece uma oportunidade para incentivar todas as partes a discutir como alcançar um equilíbrio entre as vantagens do PoS e os riscos de centralização.
Possíveis soluções para o problema do Lido
Para lidar com o problema da grande participação de mercado da Lido, o ecossistema Ethereum está explorando várias soluções. Por exemplo, apoiar tokens de staking líquido não convencionais como colateral, a fim de diversificar a dependência do stETH.
A Lido também pode tomar medidas para melhorar seu impacto na descentralização do Ethereum:
Com essas medidas, a Lido pode aliviar as preocupações relacionadas à sua grande participação de mercado, ao mesmo tempo que protege a estabilidade e a segurança do ecossistema Ethereum.
Conclusão
A controvérsia em torno da Lido suscita uma reflexão profunda: se não houvesse protocolos de liquidez descentralizados como a Lido, o mercado de staking estaria sob o domínio de exchanges centralizadas? Esta questão nos lembra da necessidade de considerar todos os aspectos do mercado, garantindo o desenvolvimento sustentável do ecossistema enquanto preservamos a concorrência justa no mercado. No futuro, precisamos buscar um melhor equilíbrio entre descentralização, segurança e eficiência do mercado.