O setor de ativos de criptografia recentemente entrou em um intenso debate sobre a venda de tokens. Ki Young Ju, CEO da CryptoQuant, expressou suas opiniões sobre o comportamento de uma personalidade conhecida que vendeu tokens desbloqueados de um determinado projeto, gerando ampla discussão.
Ki Young Ju acredita que, do ponto de vista das regras de operação do mercado de ativos de criptografia e do mecanismo de desbloqueio de tokens, essa venda não tem nada de errado. Ele enfatiza que o que realmente merece atenção é a responsabilidade da fundação por trás do projeto.
Esta perspectiva baseia-se na lógica geral do mercado de Ativos de criptografia: o desbloqueio de Token deve ser claramente definido antes do lançamento do projeto. Se o plano de desbloqueio relevante já foi divulgado ao mercado através de canais formais, como o white paper ou anúncios, e o tempo e a quantidade de desbloqueio estão de acordo com o mecanismo previamente estabelecido, então os detentores de Token que realizam transações após o desbloqueio estão, na verdade, exercendo seus direitos legais, o que é um comportamento totalmente normal dentro das expectativas do mercado.
De acordo com fontes confiáveis, a venda do token que gerou controvérsia realmente provém da parte desbloqueada anteriormente, e o momento e a quantidade do desbloqueio estão dentro do quadro previamente divulgado pela fundação, sem indícios de qualquer violação ou operação clandestina.
Ki Young Ju 进一步指出,como formulador e executor das regras do projeto, a fundação tem a principal responsabilidade pelo impacto no mercado após o desbloqueio do Token. Ele levantou algumas questões-chave: a fundação considerou suficientemente a capacidade do mercado ao projetar o mecanismo de desbloqueio? Se a quantidade desbloqueada for muito grande ou o ritmo for muito rápido, mesmo que as ações de venda dos detentores sejam conformes, isso ainda pode ter um impacto negativo no mercado.
Este evento suscitou uma reflexão aprofundada na indústria sobre o design dos mecanismos de desbloqueio de Token, e destacou os desafios que as equipes de projeto enfrentam ao equilibrar a circulação de Token e a estabilidade do mercado. No futuro, os projetos de ativos de criptografia poderão precisar de um design mais cuidadoso dos seus modelos econômicos de Token, para melhor proteger os interesses dos investidores e manter o desenvolvimento saudável do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· 10h atrás
又黑idiotas fazer as pessoas de parvas啦 真搞笑
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 12h atrás
estou aqui desde 2017... apenas mais uma milha na maratona macro família
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 09-06 10:42
Esta queda, quem consegue suportar?
Ver originalResponder0
NFTArchaeologist
· 09-06 10:37
fazer as pessoas de parvas 就完事了 该卖就卖!
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 09-06 10:33
idiotas照样被割 真相早就写在White Paper里了
Ver originalResponder0
NewDAOdreamer
· 09-06 10:31
Como é que se pode vender dinheiro?
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 09-06 10:31
A equipa do projeto está novamente a culpar os usuários.
O setor de ativos de criptografia recentemente entrou em um intenso debate sobre a venda de tokens. Ki Young Ju, CEO da CryptoQuant, expressou suas opiniões sobre o comportamento de uma personalidade conhecida que vendeu tokens desbloqueados de um determinado projeto, gerando ampla discussão.
Ki Young Ju acredita que, do ponto de vista das regras de operação do mercado de ativos de criptografia e do mecanismo de desbloqueio de tokens, essa venda não tem nada de errado. Ele enfatiza que o que realmente merece atenção é a responsabilidade da fundação por trás do projeto.
Esta perspectiva baseia-se na lógica geral do mercado de Ativos de criptografia: o desbloqueio de Token deve ser claramente definido antes do lançamento do projeto. Se o plano de desbloqueio relevante já foi divulgado ao mercado através de canais formais, como o white paper ou anúncios, e o tempo e a quantidade de desbloqueio estão de acordo com o mecanismo previamente estabelecido, então os detentores de Token que realizam transações após o desbloqueio estão, na verdade, exercendo seus direitos legais, o que é um comportamento totalmente normal dentro das expectativas do mercado.
De acordo com fontes confiáveis, a venda do token que gerou controvérsia realmente provém da parte desbloqueada anteriormente, e o momento e a quantidade do desbloqueio estão dentro do quadro previamente divulgado pela fundação, sem indícios de qualquer violação ou operação clandestina.
Ki Young Ju 进一步指出,como formulador e executor das regras do projeto, a fundação tem a principal responsabilidade pelo impacto no mercado após o desbloqueio do Token. Ele levantou algumas questões-chave: a fundação considerou suficientemente a capacidade do mercado ao projetar o mecanismo de desbloqueio? Se a quantidade desbloqueada for muito grande ou o ritmo for muito rápido, mesmo que as ações de venda dos detentores sejam conformes, isso ainda pode ter um impacto negativo no mercado.
Este evento suscitou uma reflexão aprofundada na indústria sobre o design dos mecanismos de desbloqueio de Token, e destacou os desafios que as equipes de projeto enfrentam ao equilibrar a circulação de Token e a estabilidade do mercado. No futuro, os projetos de ativos de criptografia poderão precisar de um design mais cuidadoso dos seus modelos econômicos de Token, para melhor proteger os interesses dos investidores e manter o desenvolvimento saudável do mercado.