Мужчина, обвиняемый в краже $2,9 миллиона (€2,5 миллиона) в криптовалюте, избежал уголовных обвинений в Германии из-за юридической лазейки, которая подчеркивает борьбу страны с применением традиционного законодательства к децентрализованным цифровым активам. Решение, вынесенное Высшим региональным судом Брауншвейга (OLG), подчеркивает необходимость срочной законодательной реформы, поскольку криптовалюта становится все более интегрированной в финансовые системы.
Кража без "вещи"
Дело касалось предполагаемого несанкционированного перевода 25 миллионов токенов после того, как ответчик, как сообщается, получил доступ к 24-словной фразе восстановления жертвы, помогая настраивать криптокошелек. Позже он перевел средства на два кошелька под своим контролем. Однако в соответствии с разделом 242 Уголовного кодекса Германии, для кражи необходимо незаконное изъятие "движимого имущества". Поскольку криптовалюты не существуют в физической форме, суд пришел к выводу, что их нельзя классифицировать как "вещи", и, следовательно, закон о краже не применяется.
Это толкование, основанное на традиционном понятии собственности, оставило прокуроров неспособными предъявить стандартные обвинения в краже, несмотря на крупную сумму, вовлеченную в дело. Это отражает растущую проблему для правовых систем при работе с децентрализованными, нематериальными финансовыми активами.
Уголовное право отстает от реальности блокчейна
Суд также отклонил дополнительные обвинения, такие как компьютерное мошенничество. Судьи заявили, что не удалось продемонстрировать несанкционированную манипуляцию данными, поскольку транзакции в публичных блокчейнах технически действительны по своей сути, даже если они инициированы злонамеренно. Децентрализованный характер блокчейн-систем, по мнению суда, усложняет вопрос о том, является ли транзакция действительно "несанкционированной."
Попытки обвинить подсудимого в подделке доказательных данных также потерпели неудачу. Суд сослался на невозможность идентификации эмитента транзакции, а также на тот факт, что любое изменение данных происходит не индивидуально, а через консенсус сети блокчейн.
Суд также постановил, что "изменение данных" не применимо. Признавая, что данные в блокчейне изменились, судьи заключили, что модификация была выполнена протоколом системы и уполномоченными участниками, а не незаконным внешним вмешательством.
Гражданский иск все еще возможен, вероятны юридические реформы
Хотя обвиняемый пока избегает уголовного преследования, юридические эксперты считают, что гражданский иск остается вероятным путем, учитывая финансовые потери. Но дело имеет более широкие последствия. По словам юридического советника из WINHELLER, немецкой юридической фирмы, специализирующейся на регулировании криптовалют, это решение выявляет серьезный пробел в юридической системе Германии. Фирма охарактеризовала это как "огромный пробел в защите", предупреждая, что действующие законы позволяют красть миллионы в цифровых активах без привлечения к уголовной ответственности.
Дело уже подогревает призывы к реформам. Юридические эксперты ожидают, что Германия будет вынуждена обновить свои законы о краже и ввести специальные положения для преступлений, связанных с криптовалютами и другими цифровыми активами. Поскольку децентрализованные технологии продолжают бросать вызов традиционным юридическим определениям, законодатели могут вскоре столкнуться с давлением, чтобы закрыть лазейку до того, как появятся новые дела с высокой стоимостью.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Лазейка в немецком законодательстве позволяет подозреваемому избежать обвинений в краже Крипто на сумму $2.9M
Мужчина, обвиняемый в краже $2,9 миллиона (€2,5 миллиона) в криптовалюте, избежал уголовных обвинений в Германии из-за юридической лазейки, которая подчеркивает борьбу страны с применением традиционного законодательства к децентрализованным цифровым активам. Решение, вынесенное Высшим региональным судом Брауншвейга (OLG), подчеркивает необходимость срочной законодательной реформы, поскольку криптовалюта становится все более интегрированной в финансовые системы.
Кража без "вещи"
Дело касалось предполагаемого несанкционированного перевода 25 миллионов токенов после того, как ответчик, как сообщается, получил доступ к 24-словной фразе восстановления жертвы, помогая настраивать криптокошелек. Позже он перевел средства на два кошелька под своим контролем. Однако в соответствии с разделом 242 Уголовного кодекса Германии, для кражи необходимо незаконное изъятие "движимого имущества". Поскольку криптовалюты не существуют в физической форме, суд пришел к выводу, что их нельзя классифицировать как "вещи", и, следовательно, закон о краже не применяется.
Это толкование, основанное на традиционном понятии собственности, оставило прокуроров неспособными предъявить стандартные обвинения в краже, несмотря на крупную сумму, вовлеченную в дело. Это отражает растущую проблему для правовых систем при работе с децентрализованными, нематериальными финансовыми активами.
Уголовное право отстает от реальности блокчейна
Суд также отклонил дополнительные обвинения, такие как компьютерное мошенничество. Судьи заявили, что не удалось продемонстрировать несанкционированную манипуляцию данными, поскольку транзакции в публичных блокчейнах технически действительны по своей сути, даже если они инициированы злонамеренно. Децентрализованный характер блокчейн-систем, по мнению суда, усложняет вопрос о том, является ли транзакция действительно "несанкционированной."
Попытки обвинить подсудимого в подделке доказательных данных также потерпели неудачу. Суд сослался на невозможность идентификации эмитента транзакции, а также на тот факт, что любое изменение данных происходит не индивидуально, а через консенсус сети блокчейн.
Суд также постановил, что "изменение данных" не применимо. Признавая, что данные в блокчейне изменились, судьи заключили, что модификация была выполнена протоколом системы и уполномоченными участниками, а не незаконным внешним вмешательством.
Гражданский иск все еще возможен, вероятны юридические реформы
Хотя обвиняемый пока избегает уголовного преследования, юридические эксперты считают, что гражданский иск остается вероятным путем, учитывая финансовые потери. Но дело имеет более широкие последствия. По словам юридического советника из WINHELLER, немецкой юридической фирмы, специализирующейся на регулировании криптовалют, это решение выявляет серьезный пробел в юридической системе Германии. Фирма охарактеризовала это как "огромный пробел в защите", предупреждая, что действующие законы позволяют красть миллионы в цифровых активах без привлечения к уголовной ответственности.
Дело уже подогревает призывы к реформам. Юридические эксперты ожидают, что Германия будет вынуждена обновить свои законы о краже и ввести специальные положения для преступлений, связанных с криптовалютами и другими цифровыми активами. Поскольку децентрализованные технологии продолжают бросать вызов традиционным юридическим определениям, законодатели могут вскоре столкнуться с давлением, чтобы закрыть лазейку до того, как появятся новые дела с высокой стоимостью.