Криптоактивы рынок новые изменения и судебные инновации Гонконга
С изменением политической ситуации рынок криптоактивов определенно столкнется с новым периодом процветания, но за этим процветанием также скрываются множество потенциальных рисков. В последнее время Высший суд Гонконга вынес прецедентное судебное решение в области криптоактивов, что предоставляет нам новую перспективу для оценки юридического статуса токенов и тенденций регулирования.
Инновационный запретный приказ Высокого суда Гонконга
В конце прошлого года Высокий суд Гонконга вынес впечатляющий судебный запрет. Дело касалось частной компании из Гонконга, основанной в марте 2015 года, которая в основном занимается маркетинговыми консультациями. В декабре прошлого года компания, к сожалению, стала жертвой телекоммуникационного мошенничества, потеряв почти 2,6 миллиона USDT. Руководитель компании быстро подал заявление в Высокий суд Гонконга с просьбой вынести судебный запрет на два адреса Tron, связанные с делом, чтобы заморозить активы на них.
Заместитель судьи Высокого суда Гонконга Дуглас Лэм быстро отреагировал и выдал приказ о замораживании активов. Более того, суд направил этот запрет напрямую на два кошелька, вовлеченных в дело, через одну технологическую компанию. Этот подход эквивалентен операции «гравировки» в блокчейне, и любой, кто совершает транзакции с этими двумя кошельками, сможет увидеть запись о запрете, зафиксированную в блокчейне.
Согласно законам Гонконга, нарушение судебного запрета может привести к обвинению в неуважении к суду, что влечет за собой наказание в виде тюремного заключения или штрафа. Этот судебный запрет фактически ограничил ликвидность Криптоактивов в затронутом кошельке, эффективно предотвращая дальнейшие убытки истца.
Значение запретного указа
Важность этого судебного решения очевидна. На протяжении длительного времени анонимность технологии блокчейн и криптоактивов создавала огромные трудности для правоохранительных органов. Хотя в некоторых странах правоохранительные органы обладают возможностью отслеживать реальную личность за кошельками криптоактивов, такое отслеживание обычно требует значительных затрат и сложно осуществимо в мелких делах.
В Гонконге в большинстве гражданских споров, связанных с криптоактивами, пострадавшая сторона часто знает только адрес кошелька другой стороны, не имея возможности определить ее истинную личность, что делает решение проблемы через юридические средства крайне сложным. Высший суд Гонконга в этот раз разрешил напрямую отправлять судебные запреты на адреса кошельков с помощью технологии блокчейн, что巧妙но решает проблему "зная кошелек, не зная человека". Из содержания судебного запрета видно, что суд прямо указывает два адреса кошельков в качестве ответчиков, что является инновационным шагом в решении судебных проблем, возникающих из-за анонимности криптоактивов.
Переосмысление "безопасности" Криптоактивов
Некоторые инвесторы выбирают криптоактивы, частично потому что ценят их "анонимность", считая, что это может "сохранить" часть активов в случае юридических споров. Однако, если мы понимаем "безопасность" как избегание судебного контроля, то можно однозначно сказать, что криптоактивы больше не "безопасны".
В этот раз Высокий суд Гонконга непосредственно назначил адрес кошелька в качестве ответчика и через технические средства выпустил судебный запрет на адрес кошелька, что стало прецедентом в мировом масштабе. Даже в случае, если биржи или эмитенты стейблкоинов не сотрудничают, судебные органы все равно могут напрямую отправлять судебные указания на адрес кошелька, предупреждая всех потенциальных контрагентов: сделки с вовлеченным кошельком могут считаться незаконными и повлечь соответствующие юридические санкции.
Это означает, что судебные органы Гонконга могут не только выдавать запреты известным физическим лицам или компаниям в спорах о криптоактивах, но даже применять такие же меры к анонимным кошелькам. Гонконг находится на передовой в применении технологий для публикации цифровых юридических уведомлений, что может привлечь больше иностранных сторон, вовлеченных в споры о криптоактивах, к публикации аналогичных запретов через гонконгские технологические компании и правоохранительные органы для возмещения убытков. Возможности уклонения от судебного контроля, используя анонимность криптоактивов, стремительно сокращаются.
Обзор судебной системы Криптоактивов в Гонконге
Взглянув на судебное строительство Гонконга в области криптоактивов, мы можем увидеть несколько важных вех:
Признание криптоактивов как "имущество": В начале 2023 года в деле Gatecoin Гонконгский суд первой инстанции впервые решил, что криптоактивы подлежат признанию как "имущество" в соответствии с гонконгским законодательством и могут быть защищены соответствующими законами о частной собственности. Это решение согласуется с позицией других основных юрисдикций общего права и предоставляет ясность относительно юридического статуса криптоактивов в Гонконге.
Принятие закона о стабильных монетах: Гонконг разработал пути и требования к соблюдению нормативных актов для стабильных монет, привязанных к фиатным валютам. Эта мера напрямую усиливает финансовую безопасность держателей и учреждений стабильных монет и является важным шагом в соединении традиционных финансов и технологий блокчейн.
Использование технологий блокчейна для защиты криптоактивов: последние судебные инновации позволяют направлять судебные запреты непосредственно на адреса кошельков, что преодолевает традиционные трудности с получением юридической помощи из-за невозможности установить личность мошенников в сфере криптовалют, значительно повышая эффективность судебной защиты.
Эти меры четко демонстрируют неустанные усилия и инновационные попытки судебных органов Гонконга в процессе превращения Гонконга в центр криптоактивов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
6
Поделиться
комментарий
0/400
OPsychology
· 13ч назад
Если не можешь играть, не трогай шифрование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Lonely_Validator
· 13ч назад
Суд не так важен, как Кошелек.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaReckt
· 13ч назад
Небольшая азартная игра приносит удовольствие~
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTears
· 13ч назад
Не говорите ерунду о Гонконге, кто сможет заморозить деньги мошенников?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 13ч назад
О, как здорово! Даже мошеннический Кошелек можно заморозить. Эта операция суда действительно бык.
Гонконгский Высший суд ввел инновационный запретительный приказ, который напрямую замораживает активы шифрования Кошелька.
Криптоактивы рынок новые изменения и судебные инновации Гонконга
С изменением политической ситуации рынок криптоактивов определенно столкнется с новым периодом процветания, но за этим процветанием также скрываются множество потенциальных рисков. В последнее время Высший суд Гонконга вынес прецедентное судебное решение в области криптоактивов, что предоставляет нам новую перспективу для оценки юридического статуса токенов и тенденций регулирования.
Инновационный запретный приказ Высокого суда Гонконга
В конце прошлого года Высокий суд Гонконга вынес впечатляющий судебный запрет. Дело касалось частной компании из Гонконга, основанной в марте 2015 года, которая в основном занимается маркетинговыми консультациями. В декабре прошлого года компания, к сожалению, стала жертвой телекоммуникационного мошенничества, потеряв почти 2,6 миллиона USDT. Руководитель компании быстро подал заявление в Высокий суд Гонконга с просьбой вынести судебный запрет на два адреса Tron, связанные с делом, чтобы заморозить активы на них.
Заместитель судьи Высокого суда Гонконга Дуглас Лэм быстро отреагировал и выдал приказ о замораживании активов. Более того, суд направил этот запрет напрямую на два кошелька, вовлеченных в дело, через одну технологическую компанию. Этот подход эквивалентен операции «гравировки» в блокчейне, и любой, кто совершает транзакции с этими двумя кошельками, сможет увидеть запись о запрете, зафиксированную в блокчейне.
Согласно законам Гонконга, нарушение судебного запрета может привести к обвинению в неуважении к суду, что влечет за собой наказание в виде тюремного заключения или штрафа. Этот судебный запрет фактически ограничил ликвидность Криптоактивов в затронутом кошельке, эффективно предотвращая дальнейшие убытки истца.
Значение запретного указа
Важность этого судебного решения очевидна. На протяжении длительного времени анонимность технологии блокчейн и криптоактивов создавала огромные трудности для правоохранительных органов. Хотя в некоторых странах правоохранительные органы обладают возможностью отслеживать реальную личность за кошельками криптоактивов, такое отслеживание обычно требует значительных затрат и сложно осуществимо в мелких делах.
В Гонконге в большинстве гражданских споров, связанных с криптоактивами, пострадавшая сторона часто знает только адрес кошелька другой стороны, не имея возможности определить ее истинную личность, что делает решение проблемы через юридические средства крайне сложным. Высший суд Гонконга в этот раз разрешил напрямую отправлять судебные запреты на адреса кошельков с помощью технологии блокчейн, что巧妙но решает проблему "зная кошелек, не зная человека". Из содержания судебного запрета видно, что суд прямо указывает два адреса кошельков в качестве ответчиков, что является инновационным шагом в решении судебных проблем, возникающих из-за анонимности криптоактивов.
Переосмысление "безопасности" Криптоактивов
Некоторые инвесторы выбирают криптоактивы, частично потому что ценят их "анонимность", считая, что это может "сохранить" часть активов в случае юридических споров. Однако, если мы понимаем "безопасность" как избегание судебного контроля, то можно однозначно сказать, что криптоактивы больше не "безопасны".
В этот раз Высокий суд Гонконга непосредственно назначил адрес кошелька в качестве ответчика и через технические средства выпустил судебный запрет на адрес кошелька, что стало прецедентом в мировом масштабе. Даже в случае, если биржи или эмитенты стейблкоинов не сотрудничают, судебные органы все равно могут напрямую отправлять судебные указания на адрес кошелька, предупреждая всех потенциальных контрагентов: сделки с вовлеченным кошельком могут считаться незаконными и повлечь соответствующие юридические санкции.
Это означает, что судебные органы Гонконга могут не только выдавать запреты известным физическим лицам или компаниям в спорах о криптоактивах, но даже применять такие же меры к анонимным кошелькам. Гонконг находится на передовой в применении технологий для публикации цифровых юридических уведомлений, что может привлечь больше иностранных сторон, вовлеченных в споры о криптоактивах, к публикации аналогичных запретов через гонконгские технологические компании и правоохранительные органы для возмещения убытков. Возможности уклонения от судебного контроля, используя анонимность криптоактивов, стремительно сокращаются.
Обзор судебной системы Криптоактивов в Гонконге
Взглянув на судебное строительство Гонконга в области криптоактивов, мы можем увидеть несколько важных вех:
Признание криптоактивов как "имущество": В начале 2023 года в деле Gatecoin Гонконгский суд первой инстанции впервые решил, что криптоактивы подлежат признанию как "имущество" в соответствии с гонконгским законодательством и могут быть защищены соответствующими законами о частной собственности. Это решение согласуется с позицией других основных юрисдикций общего права и предоставляет ясность относительно юридического статуса криптоактивов в Гонконге.
Принятие закона о стабильных монетах: Гонконг разработал пути и требования к соблюдению нормативных актов для стабильных монет, привязанных к фиатным валютам. Эта мера напрямую усиливает финансовую безопасность держателей и учреждений стабильных монет и является важным шагом в соединении традиционных финансов и технологий блокчейн.
Использование технологий блокчейна для защиты криптоактивов: последние судебные инновации позволяют направлять судебные запреты непосредственно на адреса кошельков, что преодолевает традиционные трудности с получением юридической помощи из-за невозможности установить личность мошенников в сфере криптовалют, значительно повышая эффективность судебной защиты.
Эти меры четко демонстрируют неустанные усилия и инновационные попытки судебных органов Гонконга в процессе превращения Гонконга в центр криптоактивов.