Сравнение экосистем Base и BSC: различия в развитии в режиме ve(3,3)
В этом раунде крипторынка проект Aerdrome экосистемы Base показал впечатляющие результаты, достигнув рыночной капитализации в 1 миллиард долларов и полной разводненной оценки в 2 миллиарда долларов, что демонстрирует活力 экосистемы Base. В сравнении с этим, экосистема BSC даже на фоне позитивных новостей не смогла вызвать значительных волнений, и разница между ними заслуживает обсуждения.
Успех Aerdrome основан на принятой им модели DEX на основе ve(3,3). В этой модели стимулы проекта используются для предоставления взяток держателям veAero, которые через голосование распределяют более ценные токены $Aero между поставщиками ликвидности. Этот механизм формирует положительный цикл: чем выше цена Aero, тем больше стимулов получает экосистема проекта, что усиливает его основные показатели, и, в свою очередь, приносит больше ценности Aero, что далее поднимает цену Aero.
Кроме того, поддерживая Aerdrome, Base реализовал безлицензионные стимулы для экосистемы на блокчейне. Любой проект может увеличить свои стимулы с помощью Aerdrome, и этот способ приносит обычным разработчикам гораздо большую выгоду, чем прямые стимулы от официальных источников.
Сравнивая с экосистемой BSC, хотя есть и аналогичные, даже более выдающиеся продукты, такие как Thena, поддерживающая централизованную ликвидность V3, а также двухколесная модель Pancake и Cakepie. Тем не менее, эти проекты не получили такой же поддержки и внимания, как Aerdrome.
Более удивительным является то, что некоторые адреса, по всей видимости, удерживают большое количество veCAKE, что напрямую конкурирует за выгоды с экологическими проектами. Такой подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффект модели ve(3,3).
ve(3,3) модель в криптовалютной сфере уже имела несколько успешных примеров, таких как Curve War и Terra/Luna, которые инвестировали в Convex для поддержки UST. В этом раунде рынка проекты с сотнями процентов доходности, такие как Pendle и Aero, также применили эту модель. Тем не менее, BSC, похоже, не смогла в полной мере понять и использовать потенциал этой модели.
Проекты, получающие инвестиции и поддержку по листингу в экосистеме BSC, такие как NFP, Cyber, ID и Hook, по сравнению с Aerdrome, испытывают нехватку положительных внешних эффектов и трудно формируют синергетический эффект. Такое распределение ресурсов может привести к обратному отбору разработчиков, и некоторые优秀 команды уже начали смещать акцент на другие экосистемы.
Таким образом, основное различие между Base и BSC заключается в:
Base сосредоточит ресурсы на проектах, которые могут принести положительные внешние эффекты для экосистемы, обеспечивая эффективное использование ресурсов и привлекая качественных разработчиков.
Распределение ресурсов BSC, похоже, не имеет стратегического характера, поддержка ключевых экосистемных проектов недостаточна, что может даже иметь негативные последствия и привести к утечке качественных разработчиков.
Хотя BNB в последнее время показывает лучшие результаты по сравнению с рынком, в долгосрочной перспективе именно активность на блокчейне является ключом к поддержанию роста цен на монеты. Если BSC сможет внести изменения в экосистему, пространство для роста BNB может значительно увеличиться. Мы продолжим следить за дальнейшим развитием двух экосистем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Сравнение экосистем Base и BSC: анализ различий в развитии и перспектив под режимами ve(3,3)
Сравнение экосистем Base и BSC: различия в развитии в режиме ve(3,3)
В этом раунде крипторынка проект Aerdrome экосистемы Base показал впечатляющие результаты, достигнув рыночной капитализации в 1 миллиард долларов и полной разводненной оценки в 2 миллиарда долларов, что демонстрирует活力 экосистемы Base. В сравнении с этим, экосистема BSC даже на фоне позитивных новостей не смогла вызвать значительных волнений, и разница между ними заслуживает обсуждения.
Успех Aerdrome основан на принятой им модели DEX на основе ve(3,3). В этой модели стимулы проекта используются для предоставления взяток держателям veAero, которые через голосование распределяют более ценные токены $Aero между поставщиками ликвидности. Этот механизм формирует положительный цикл: чем выше цена Aero, тем больше стимулов получает экосистема проекта, что усиливает его основные показатели, и, в свою очередь, приносит больше ценности Aero, что далее поднимает цену Aero.
Кроме того, поддерживая Aerdrome, Base реализовал безлицензионные стимулы для экосистемы на блокчейне. Любой проект может увеличить свои стимулы с помощью Aerdrome, и этот способ приносит обычным разработчикам гораздо большую выгоду, чем прямые стимулы от официальных источников.
Сравнивая с экосистемой BSC, хотя есть и аналогичные, даже более выдающиеся продукты, такие как Thena, поддерживающая централизованную ликвидность V3, а также двухколесная модель Pancake и Cakepie. Тем не менее, эти проекты не получили такой же поддержки и внимания, как Aerdrome.
Более удивительным является то, что некоторые адреса, по всей видимости, удерживают большое количество veCAKE, что напрямую конкурирует за выгоды с экологическими проектами. Такой подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффект модели ve(3,3).
ve(3,3) модель в криптовалютной сфере уже имела несколько успешных примеров, таких как Curve War и Terra/Luna, которые инвестировали в Convex для поддержки UST. В этом раунде рынка проекты с сотнями процентов доходности, такие как Pendle и Aero, также применили эту модель. Тем не менее, BSC, похоже, не смогла в полной мере понять и использовать потенциал этой модели.
Проекты, получающие инвестиции и поддержку по листингу в экосистеме BSC, такие как NFP, Cyber, ID и Hook, по сравнению с Aerdrome, испытывают нехватку положительных внешних эффектов и трудно формируют синергетический эффект. Такое распределение ресурсов может привести к обратному отбору разработчиков, и некоторые优秀 команды уже начали смещать акцент на другие экосистемы.
Таким образом, основное различие между Base и BSC заключается в:
Хотя BNB в последнее время показывает лучшие результаты по сравнению с рынком, в долгосрочной перспективе именно активность на блокчейне является ключом к поддержанию роста цен на монеты. Если BSC сможет внести изменения в экосистему, пространство для роста BNB может значительно увеличиться. Мы продолжим следить за дальнейшим развитием двух экосистем.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз