Открытие тайны MEV: освещение темного леса Ethereum
Резюме
С увеличением активности на цепочке Эфир и развитием инфраструктуры, MEV( максимальная извлекаемая ценность) всегда рассматривалась как одна из самых спорных частей экосистемы Ethereum. Эта статья направлена на анализ текущих проблем централизации и доверия, связанных с механизмом MEV, начиная с механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технической эволюции разделения предложителей и строителей( PBS), а также обсуждение потенциальных решений.
MEV действительно является мечом с двумя лезвиями: он имеет положительные эффекты, такие как уменьшение ценовых различий на DEX и помощь в ликвидации сделок, а также отрицательное влияние, такое как атаки на сделки пользователей. Поэтому решения по MEV больше направлены на смягчение отрицательных эффектов, чем на их искоренение. В этой статье обсуждаются три основных класса улучшений: улучшения аукционных механизмов, улучшения уровня консенсуса и улучшения уровня приложений. Эти решения в разной степени повлияют на ситуацию с MEV, но некоторые из них не могут в корне решить проблему атак сэндвичей, с которой сталкиваются пользователи.
Кроме того, с внедрением новых технологий, таких как архитектура Layer2 и абстракция учетных записей, сложность MEV будет продолжать расти. В статье также рассматриваются возможные технические вызовы и возможности MEV в этих новых сценариях.
Мы надеемся, что в этой статье мы всесторонне проанализируем преимущества и недостатки текущих решений MEV, исследуем потенциальные решения для смягчения негативного влияния MEV и предоставим идеи для дальнейших исследований MEV для исследователей в этой области.
Эфир 2.0
С момента The Merge Ethereum перешел на механизм PoS для обеспечения безопасности сети, отказавшись от ресурсоемкой конкуренции и выбрав доказательство доли. После слияния Ethereum был разделен на слой исполнения и слой консенсуса. Также произошли изменения в производстве блоков: каждый Epoch представляет собой цикл PoS, каждый Epoch делится на 32 Slot, каждый Slot является единицей времени для создания блока продолжительностью 12 секунд.
Сеть будет случайным образом выбирать комитет в каждом Эпохе, из которого будет случайно выбран предложитель блока. Предложитель должен упаковать транзакции, отсортировать их выполнение и создать блок, другие члены комитета отвечают за проверку и голосование. Комитет пересбирается после каждого Эпохи. Процесс генерации блока также имеет строгие временные ограничения для обеспечения эффективности. Payload означает выполняемую нагрузку, то есть изменения состояния транзакций, которые можно рассматривать как часть выполнения блока.
Архитектура PBS
На самом деле, когда валидатор выбирается в качестве предложителя блока, часто нет мотивации для выполнения сортировки и выполнения транзакций Payload(, так как это требует значительных вычислительных ресурсов. Изначально планировалось реализовать децентрализованную сортировку транзакций через выборы децентрализованного комитета, но валидаторы склонны передавать эту часть работы на аутсорсинг, сосредотачиваясь на предложении блоков. Таким образом, возникла концепция разделения предложителя и строителя PBS), которая отделяет предложение блока от его строительства, при этом предложитель отвечает только за проверку блока и не участвует в его строительстве.
Это способствовало открытым рынкам, где предложители блоков могут получать блоки от строителей. Строители конкурируют друг с другом за создание блоков и предлагают предложителям наивысшие сборы, формируя "аукцион блоков".
Процесс PBS выглядит следующим образом: пользователи отправляют транзакции в открытый Mempool через RPC-агента, несколько Builder находят подходящие транзакции для сортировки с целью максимизации прибыли блока, а затем взаимодействуют с Proposer через MEV-Boost Relayer. Relayer является связующим звеном между Builder и Proposer, Builder отправляет ставки Relayer, который передает Proposer несколько заголовков блоков и ставки, Proposer обычно принимает наивысшую ставку. Relayer реализует спецификацию MEV-Boost, регулируя взаимодействие ставок между Builder и Proposer. В этом процессе информация полностью зашифрована, Relayer передает Proposer только заголовки блоков, обеспечивая антикоррупционность.
Участники игры в PBS
Основные участники PBS включают Builder, Relayer, Proposer и MEV bot(Searcher).
( Строитель
Builder отвечает за создание содержимого блока. После использования MEV-Boost, Builder имеет большее преимущество при торгах, так как он поддерживает не только Gas-расходы, но и MEV-доходы. Builder может непосредственно проверять транзакции пользователей и Searcher, что всегда было спорным вопросом. Особенно после того, как правительство США опубликовало OFAC, многие Builder участвуют в соблюдении OFAC. Хотя в последнее время доля проверок блоков снизилась, Builder по-прежнему оказывает прямое влияние на проверку транзакций.
В настоящее время доля рынка Builder, не требующего проверки, beaverbuild.org расширяет свою долю, ориентируясь исключительно на прибыль.
Максимизация прибыли требует совместных усилий Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенными Builder, создавая Dark Pool или Private Pool, где сделки Searcher видны только для определенных Builder. Некоторые Builder получают MEV-сделки, максимизирующие прибыль, и затем делают ставки на блок-пространство. Теоретически, если Builder ведет себя недобросовестно или осуществляет цензуру, Searcher может выбрать других Builder, что приведет к снижению доли рынка этого Builder. Поэтому Builder будет учитывать скрытые издержки недобросовестного поведения. Когда колебания рынка значительны, MEV-прибыль, приносимая Searcher, может даже достигать двукратного размера дохода от Gas за день.
Searcher делится на две основные категории: арбитраж CEX-DEX ) вне сети ### и чисто на цепочке MEV ( DEX, промежуточное и ликвидационное ). В настоящее время Wintermute занимает первое место по доле рынка в области арбитража CEX-DEX. Чисто на цепочке MEV демонстрирует тенденцию к студийному подходу, доля рынка jaredfromsubway.eth достигает 37,2%, он специализируется на сэндвич-атаках на пользователей Эфира и когда-то был пользователем с наибольшими расходами на gas на цепочке.
Поскольку связь между Searcher и Builder очень тесная, многие Searcher передают поток заказов первым трем Builder, а не рассылают их всем Builder. Это связано с тем, что небольшие Builder могут разделить поток заказов, что приведет к неэффективности MEV-стратегий и рискам убытков. Привязка к Builder также помогает поддерживать экологическое влияние.
( Релейер
Релеер отвечает за сбор аукционов, выступая в качестве промежуточной станции для передачи заголовка блока и цены торговки Пропозеру. На этом этапе Пропозер не знает деталей транзакций блока. После того, как Пропозер выбирает и подписывает заголовок блока, Релеер раскрывает полное содержание транзакций. Релеер, как третья сторона без экономических стимулов, получает огромное доверие, строители зависят от котировок Пропозера, Пропозер зависит от котировок Релеера и содержания блока. В истории были уязвимости, приводившие к тому, что Пропозер извлекал избыточный MEV. Хотя это можно исправить, Релеер все равно может злоумышленно украсть MEV.
В настоящее время доля рынка Builder с чистым MAX Profit постепенно увеличивается после Merge, и намеренное управление MEV в свободном рынке маловероятно. Relayer сталкивается с проблемой отсутствия экономических стимулов, Blocknative уже вышел из разработки в этом направлении. Relayer зависит от спецификации MEV-Boost от Flashbots, сообщество Эфир исследует возможность интеграции PBS на уровне протокола.
) Предложитель
Пропозер выбирается случайным образом из валидаторов. Пропозер может выполнять нагрузку, но склонен к аутсорсингу, что может привести к вертикальному сотрудничеству с Билдером. Релейер MEV-Boost пытается выступать в качестве посредника для сокращения прямой коммуникации. В настоящее время майнинг-пулы служат пулом валидаторов, появление LSD увеличивает капитальную эффективность, пул валидаторов имеет тенденцию к централизованности.
Lido в настоящее время занимает 28,7% рынка, за ним следуют Coinbase и Ether.fi. В прошлом, когда не использовался MEV-BOOST PBS, Пропозер должен был выполнять задачи Builder ###, выполняя нагрузку ###, но большинство Пропозеров отказывались от возможности выполнения сортировки транзакций, поскольку тяжелые вычисления влияли на производительность валидации, было проще передать выполнение нагрузки на аутсорсинг и позволить третьим лицам аукционировать блоки.
( Пользователь
Пользователи являются самой уязвимой стороной в данной архитектуре, сделки помещаются в Mempool для получения прибыли MEV-ботами, но прибыль не идет к пользователям. Тем не менее, MEV также имеет положительное воздействие, например, снижая проскальзывание крупных сделок и ценовые различия между платформами на DEX. Поэтому MEV имеет как положительные, так и отрицательные внешние эффекты, и их следует обсуждать отдельно.
Чтобы избежать мониторинга пользователей MEV ботами и причинения вреда, некоторые поставщики RPC-узлов могут помочь пользователям размещать транзакции в непубличном Mempool. OFA) аукцион ордеров ### — это новый способ, который позволяет совместно с Searcher аукционировать ордера пользователей, максимизируя MEV и возвращая часть прибыли пользователям.
В настоящее время доля пользователей, использующих частный поток заказов, составляет около 10%, в основном из-за высокой стоимости обучения и сложности операций. Улучшение пользовательского опыта требует от пользователей большей пассивности, а не активности.
Резюме
С момента введения MEV-BOOST, эта механика аукционов с закрытыми ставками для максимизации прибыли привела к постепенному сотрудничеству между Builder и Searcher, что сделало тенденцию к централизации явной благодаря связыванию интересов. В условиях POS наблюдается также тенденция централизации Validator. Все этапы цепочки MEV становятся централизованными, и возникает проблема многопартийного доверия: Searcher доверяет Builder, Builder и Proposer доверяют Relayer. Это явно противоречит видению децентрализации и децентрализованного доверия Ethereum.
Сообщество Ethereum обсуждает три предложения по уменьшению централизации:
Технология SUAVE, предложенная Flashbots, увеличивает прозрачность сделок и снижает порог доверия Searcher к Builder.
Используйте Enshrined PBS вместо текущей схемы PBS, чтобы устранить зависимость от Relayer.
Использование децентрализованного AVS(, такого как SSV), для противодействия централизации валидаторов, Lido уже сотрудничает с ним.
Текущая ситуация с MEV
В настоящее время основными MEV на блокчейне являются арбитраж, атаки «сандвич» и ликвидация. За последние 30 дней арбитраж принес максимальную прибыль, MEV-боты смогли заработать около 2.6 миллионов долларов. Средняя прибыль от одной атаки «сандвич» составляет около 0.8 долларов, а за последние 30 дней общая прибыль от таких атак на блокчейне Ethereum составила около 880000 долларов.
MEV имеет как положительные, так и отрицательные внешние эффекты. Положительные включают снижение ценовых различий между DEX, помощь в ликвидации; отрицательные в основном заключаются в убытках от слиперных сделок для пользователей. В текущем механизме Gas, когда увеличивается количество арбитражных возможностей на цепи, конкуренция между MEV-ботами и пользователями приводит к кратковременному росту цен на Gas, что приносит пользователям экономические потери и ухудшение опыта.
С переходом Ethereum на Layer2, в будущем крупномасштабные арбитражные операции на цепочке будут переходить к более сложному многосетевому кросс-цепочному MEV.
Потенциальная сложность MEV в архитектуре Layer2
В настоящее время большое количество торгов на Эфире осуществляется на Layer2, основная цель в будущем заключается в том, чтобы стать мировым уровнем расчетов. Поэтому крупные арбитражные операции на цепочке будут переходить к более сложным, с более высокими техническими требованиями многоцепочечным кросс-цепочечным MEV.
Исследований по межсетевому MEV довольно мало, но есть несколько мер противодействия. Layer2 в основном направлен на улучшение сортировщиков, поскольку сортировщики отвечают за упорядочение и выполнение транзакций. Межсетевой мост является необходимым продуктом для межсетевого взаимодействия между различными Layer2. Поисковики могут помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2, но в настоящее время влияние незначительное, в основном из-за того, что опыт работы с межсетевыми мостами и безопасность требуют улучшения, а различия в финальности различных мостов делают настройку стратегии более сложной.
( Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию учетной записи и новый тип транзакций, что приведет к значительным изменениям в MEV-пейзаже. В ERC-4337 новый тип транзакции User Operation входит в Mempool, а Bundler), подобно Builder###, ищет и упаковывает его в обычные транзакции. Как только пользовательская транзакция попадает в публичный пул, за ней будут следить Searcher. Bundler может сотрудничать с Searcher для перераспределения User Operation для получения MEV. Спецификации User Operation на разных цепочках могут различаться, что дополнительно повышает технический порог для межцепочечного MEV.
Направления исследования снижения MEV
Ранее экосистема Ethereum передавала решения PBS Flashbots. Однако из-за отсутствия экономической выгоды для Relayer и высоких барьеров входа, Blocknative отказалась от этого направления. Чтобы решить проблемы децентрализации и нулевых экономических стимулов, Ethereum рассматривает возможность использования улучшений на уровне протокола e-PBS, чтобы избежать зависимости от Relayer третьего уровня протокола mev-boost.
Текущий MEV, похоже, трудно решить полностью, поскольку это неизбежный продукт повышения сложности экосистемы и краткосрочной информационной асимметрии пользователей. В условиях философии Ethereum о безразрешении и антикоррупции невозможно провести проверку и улучшение MEV на уровне протокола однократно. Больше это...
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Эволюция механизма MEV: анализ вызовов и возможностей в экосистеме Ethereum
Открытие тайны MEV: освещение темного леса Ethereum
Резюме
С увеличением активности на цепочке Эфир и развитием инфраструктуры, MEV( максимальная извлекаемая ценность) всегда рассматривалась как одна из самых спорных частей экосистемы Ethereum. Эта статья направлена на анализ текущих проблем централизации и доверия, связанных с механизмом MEV, начиная с механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технической эволюции разделения предложителей и строителей( PBS), а также обсуждение потенциальных решений.
MEV действительно является мечом с двумя лезвиями: он имеет положительные эффекты, такие как уменьшение ценовых различий на DEX и помощь в ликвидации сделок, а также отрицательное влияние, такое как атаки на сделки пользователей. Поэтому решения по MEV больше направлены на смягчение отрицательных эффектов, чем на их искоренение. В этой статье обсуждаются три основных класса улучшений: улучшения аукционных механизмов, улучшения уровня консенсуса и улучшения уровня приложений. Эти решения в разной степени повлияют на ситуацию с MEV, но некоторые из них не могут в корне решить проблему атак сэндвичей, с которой сталкиваются пользователи.
Кроме того, с внедрением новых технологий, таких как архитектура Layer2 и абстракция учетных записей, сложность MEV будет продолжать расти. В статье также рассматриваются возможные технические вызовы и возможности MEV в этих новых сценариях.
Мы надеемся, что в этой статье мы всесторонне проанализируем преимущества и недостатки текущих решений MEV, исследуем потенциальные решения для смягчения негативного влияния MEV и предоставим идеи для дальнейших исследований MEV для исследователей в этой области.
Эфир 2.0
С момента The Merge Ethereum перешел на механизм PoS для обеспечения безопасности сети, отказавшись от ресурсоемкой конкуренции и выбрав доказательство доли. После слияния Ethereum был разделен на слой исполнения и слой консенсуса. Также произошли изменения в производстве блоков: каждый Epoch представляет собой цикл PoS, каждый Epoch делится на 32 Slot, каждый Slot является единицей времени для создания блока продолжительностью 12 секунд.
Сеть будет случайным образом выбирать комитет в каждом Эпохе, из которого будет случайно выбран предложитель блока. Предложитель должен упаковать транзакции, отсортировать их выполнение и создать блок, другие члены комитета отвечают за проверку и голосование. Комитет пересбирается после каждого Эпохи. Процесс генерации блока также имеет строгие временные ограничения для обеспечения эффективности. Payload означает выполняемую нагрузку, то есть изменения состояния транзакций, которые можно рассматривать как часть выполнения блока.
Архитектура PBS
На самом деле, когда валидатор выбирается в качестве предложителя блока, часто нет мотивации для выполнения сортировки и выполнения транзакций Payload(, так как это требует значительных вычислительных ресурсов. Изначально планировалось реализовать децентрализованную сортировку транзакций через выборы децентрализованного комитета, но валидаторы склонны передавать эту часть работы на аутсорсинг, сосредотачиваясь на предложении блоков. Таким образом, возникла концепция разделения предложителя и строителя PBS), которая отделяет предложение блока от его строительства, при этом предложитель отвечает только за проверку блока и не участвует в его строительстве.
Это способствовало открытым рынкам, где предложители блоков могут получать блоки от строителей. Строители конкурируют друг с другом за создание блоков и предлагают предложителям наивысшие сборы, формируя "аукцион блоков".
Процесс PBS выглядит следующим образом: пользователи отправляют транзакции в открытый Mempool через RPC-агента, несколько Builder находят подходящие транзакции для сортировки с целью максимизации прибыли блока, а затем взаимодействуют с Proposer через MEV-Boost Relayer. Relayer является связующим звеном между Builder и Proposer, Builder отправляет ставки Relayer, который передает Proposer несколько заголовков блоков и ставки, Proposer обычно принимает наивысшую ставку. Relayer реализует спецификацию MEV-Boost, регулируя взаимодействие ставок между Builder и Proposer. В этом процессе информация полностью зашифрована, Relayer передает Proposer только заголовки блоков, обеспечивая антикоррупционность.
Участники игры в PBS
Основные участники PBS включают Builder, Relayer, Proposer и MEV bot(Searcher).
( Строитель
Builder отвечает за создание содержимого блока. После использования MEV-Boost, Builder имеет большее преимущество при торгах, так как он поддерживает не только Gas-расходы, но и MEV-доходы. Builder может непосредственно проверять транзакции пользователей и Searcher, что всегда было спорным вопросом. Особенно после того, как правительство США опубликовало OFAC, многие Builder участвуют в соблюдении OFAC. Хотя в последнее время доля проверок блоков снизилась, Builder по-прежнему оказывает прямое влияние на проверку транзакций.
В настоящее время доля рынка Builder, не требующего проверки, beaverbuild.org расширяет свою долю, ориентируясь исключительно на прибыль.
![Освещая темный лес: раскрывая тайны MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp###
( Поиск
Максимизация прибыли требует совместных усилий Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенными Builder, создавая Dark Pool или Private Pool, где сделки Searcher видны только для определенных Builder. Некоторые Builder получают MEV-сделки, максимизирующие прибыль, и затем делают ставки на блок-пространство. Теоретически, если Builder ведет себя недобросовестно или осуществляет цензуру, Searcher может выбрать других Builder, что приведет к снижению доли рынка этого Builder. Поэтому Builder будет учитывать скрытые издержки недобросовестного поведения. Когда колебания рынка значительны, MEV-прибыль, приносимая Searcher, может даже достигать двукратного размера дохода от Gas за день.
Searcher делится на две основные категории: арбитраж CEX-DEX ) вне сети ### и чисто на цепочке MEV ( DEX, промежуточное и ликвидационное ). В настоящее время Wintermute занимает первое место по доле рынка в области арбитража CEX-DEX. Чисто на цепочке MEV демонстрирует тенденцию к студийному подходу, доля рынка jaredfromsubway.eth достигает 37,2%, он специализируется на сэндвич-атаках на пользователей Эфира и когда-то был пользователем с наибольшими расходами на gas на цепочке.
Поскольку связь между Searcher и Builder очень тесная, многие Searcher передают поток заказов первым трем Builder, а не рассылают их всем Builder. Это связано с тем, что небольшие Builder могут разделить поток заказов, что приведет к неэффективности MEV-стратегий и рискам убытков. Привязка к Builder также помогает поддерживать экологическое влияние.
( Релейер
Релеер отвечает за сбор аукционов, выступая в качестве промежуточной станции для передачи заголовка блока и цены торговки Пропозеру. На этом этапе Пропозер не знает деталей транзакций блока. После того, как Пропозер выбирает и подписывает заголовок блока, Релеер раскрывает полное содержание транзакций. Релеер, как третья сторона без экономических стимулов, получает огромное доверие, строители зависят от котировок Пропозера, Пропозер зависит от котировок Релеера и содержания блока. В истории были уязвимости, приводившие к тому, что Пропозер извлекал избыточный MEV. Хотя это можно исправить, Релеер все равно может злоумышленно украсть MEV.
В настоящее время доля рынка Builder с чистым MAX Profit постепенно увеличивается после Merge, и намеренное управление MEV в свободном рынке маловероятно. Relayer сталкивается с проблемой отсутствия экономических стимулов, Blocknative уже вышел из разработки в этом направлении. Relayer зависит от спецификации MEV-Boost от Flashbots, сообщество Эфир исследует возможность интеграции PBS на уровне протокола.
) Предложитель
Пропозер выбирается случайным образом из валидаторов. Пропозер может выполнять нагрузку, но склонен к аутсорсингу, что может привести к вертикальному сотрудничеству с Билдером. Релейер MEV-Boost пытается выступать в качестве посредника для сокращения прямой коммуникации. В настоящее время майнинг-пулы служат пулом валидаторов, появление LSD увеличивает капитальную эффективность, пул валидаторов имеет тенденцию к централизованности.
Lido в настоящее время занимает 28,7% рынка, за ним следуют Coinbase и Ether.fi. В прошлом, когда не использовался MEV-BOOST PBS, Пропозер должен был выполнять задачи Builder ###, выполняя нагрузку ###, но большинство Пропозеров отказывались от возможности выполнения сортировки транзакций, поскольку тяжелые вычисления влияли на производительность валидации, было проще передать выполнение нагрузки на аутсорсинг и позволить третьим лицам аукционировать блоки.
( Пользователь
Пользователи являются самой уязвимой стороной в данной архитектуре, сделки помещаются в Mempool для получения прибыли MEV-ботами, но прибыль не идет к пользователям. Тем не менее, MEV также имеет положительное воздействие, например, снижая проскальзывание крупных сделок и ценовые различия между платформами на DEX. Поэтому MEV имеет как положительные, так и отрицательные внешние эффекты, и их следует обсуждать отдельно.
Чтобы избежать мониторинга пользователей MEV ботами и причинения вреда, некоторые поставщики RPC-узлов могут помочь пользователям размещать транзакции в непубличном Mempool. OFA) аукцион ордеров ### — это новый способ, который позволяет совместно с Searcher аукционировать ордера пользователей, максимизируя MEV и возвращая часть прибыли пользователям.
В настоящее время доля пользователей, использующих частный поток заказов, составляет около 10%, в основном из-за высокой стоимости обучения и сложности операций. Улучшение пользовательского опыта требует от пользователей большей пассивности, а не активности.
Резюме
С момента введения MEV-BOOST, эта механика аукционов с закрытыми ставками для максимизации прибыли привела к постепенному сотрудничеству между Builder и Searcher, что сделало тенденцию к централизации явной благодаря связыванию интересов. В условиях POS наблюдается также тенденция централизации Validator. Все этапы цепочки MEV становятся централизованными, и возникает проблема многопартийного доверия: Searcher доверяет Builder, Builder и Proposer доверяют Relayer. Это явно противоречит видению децентрализации и децентрализованного доверия Ethereum.
Сообщество Ethereum обсуждает три предложения по уменьшению централизации:
Технология SUAVE, предложенная Flashbots, увеличивает прозрачность сделок и снижает порог доверия Searcher к Builder.
Используйте Enshrined PBS вместо текущей схемы PBS, чтобы устранить зависимость от Relayer.
Использование децентрализованного AVS(, такого как SSV), для противодействия централизации валидаторов, Lido уже сотрудничает с ним.
Текущая ситуация с MEV
В настоящее время основными MEV на блокчейне являются арбитраж, атаки «сандвич» и ликвидация. За последние 30 дней арбитраж принес максимальную прибыль, MEV-боты смогли заработать около 2.6 миллионов долларов. Средняя прибыль от одной атаки «сандвич» составляет около 0.8 долларов, а за последние 30 дней общая прибыль от таких атак на блокчейне Ethereum составила около 880000 долларов.
MEV имеет как положительные, так и отрицательные внешние эффекты. Положительные включают снижение ценовых различий между DEX, помощь в ликвидации; отрицательные в основном заключаются в убытках от слиперных сделок для пользователей. В текущем механизме Gas, когда увеличивается количество арбитражных возможностей на цепи, конкуренция между MEV-ботами и пользователями приводит к кратковременному росту цен на Gas, что приносит пользователям экономические потери и ухудшение опыта.
С переходом Ethereum на Layer2, в будущем крупномасштабные арбитражные операции на цепочке будут переходить к более сложному многосетевому кросс-цепочному MEV.
Потенциальная сложность MEV в архитектуре Layer2
В настоящее время большое количество торгов на Эфире осуществляется на Layer2, основная цель в будущем заключается в том, чтобы стать мировым уровнем расчетов. Поэтому крупные арбитражные операции на цепочке будут переходить к более сложным, с более высокими техническими требованиями многоцепочечным кросс-цепочечным MEV.
Исследований по межсетевому MEV довольно мало, но есть несколько мер противодействия. Layer2 в основном направлен на улучшение сортировщиков, поскольку сортировщики отвечают за упорядочение и выполнение транзакций. Межсетевой мост является необходимым продуктом для межсетевого взаимодействия между различными Layer2. Поисковики могут помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2, но в настоящее время влияние незначительное, в основном из-за того, что опыт работы с межсетевыми мостами и безопасность требуют улучшения, а различия в финальности различных мостов делают настройку стратегии более сложной.
( Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию учетной записи и новый тип транзакций, что приведет к значительным изменениям в MEV-пейзаже. В ERC-4337 новый тип транзакции User Operation входит в Mempool, а Bundler), подобно Builder###, ищет и упаковывает его в обычные транзакции. Как только пользовательская транзакция попадает в публичный пул, за ней будут следить Searcher. Bundler может сотрудничать с Searcher для перераспределения User Operation для получения MEV. Спецификации User Operation на разных цепочках могут различаться, что дополнительно повышает технический порог для межцепочечного MEV.
Направления исследования снижения MEV
Ранее экосистема Ethereum передавала решения PBS Flashbots. Однако из-за отсутствия экономической выгоды для Relayer и высоких барьеров входа, Blocknative отказалась от этого направления. Чтобы решить проблемы децентрализации и нулевых экономических стимулов, Ethereum рассматривает возможность использования улучшений на уровне протокола e-PBS, чтобы избежать зависимости от Relayer третьего уровня протокола mev-boost.
Текущий MEV, похоже, трудно решить полностью, поскольку это неизбежный продукт повышения сложности экосистемы и краткосрочной информационной асимметрии пользователей. В условиях философии Ethereum о безразрешении и антикоррупции невозможно провести проверку и улучшение MEV на уровне протокола однократно. Больше это...