Основные уязвимости смарт-контрактов, эксплуатируемые в хакерских атаках 2025 года
2025 год стал свидетелем беспрецедентной эксплуатации уязвимостей смарт-контрактов, финансовые потери превысили 3,1 миллиарда долларов в криптовалюте. Ошибки управления доступом возникли как основная уязвимость, составив 953,2 миллиона долларов убытков. Атаки повторного входа также оказались разрушительно эффективными, позволяя злоумышленникам манипулировать последовательностями выполнения функций до того, как будут обновлены переменные состояния.
Ландшафт уязвимостей значительно изменился, что подтверждается крупными инцидентами:
| Цель атаки | Дата | Сумма убытка |
|--------------|------|-------------|
| Платформа платежей UPCX | Апрель 2025 | $70 миллионов |
| Моби (Арбитрум) | 8 января 2025 | $2.5 миллиона |
| M2 Exchange | 31 октября 2024 | $13.7 миллиона |
Личные wallet компромиссы увеличились драматически, составив 23,35% от всей кражи в 2025 году. Аудитор безопасности блокчейна Hacken сообщает, что помимо проблем с контролем доступа, ошибки в смарт-контрактах, rug pulls и сложные мошенничества продолжают преследовать экосистему, несмотря на усиленные меры безопасности.
Устойчивость этих уязвимостей подчеркивает критический разрыв между реализацией безопасности и новыми техниками эксплуатации. Учитывая, что ежеквартальные убытки в DeFi продолжают расти, а общий объем краж криптовалюты, по прогнозам, может достигнуть 4 миллиарда долларов к концу года, ландшафт безопасности требует немедленной и всесторонней переоценки.
Заметные сетевые атаки на крипто платформы
Криптовалютный ландшафт был испорчен значительными нарушениями безопасности, которые подчеркивают постоянные уязвимости в блокчейн-сетях. В сентябре 2024 года сингапурская платформа BingX пострадала от катастрофического нарушения безопасности, в результате которого убытки превысили 44 миллиона долларов. Эта атака продемонстрировала сложные методы, используемые злоумышленниками, нацеливающимися на высокоценные криптовалютные платформы. Ранее произошли инциденты, включая сложную эксплуатацию, которая организовала несанкционированные выводы средств на сумму 12 миллионов долларов на четырех основных блокчейн-сетях — Bitcoin, Ethereum, Binance Smart Chain и других.
Эти инциденты безопасности можно контекстуализировать, изучив их финансовое воздействие:
| Инцидент атаки | Дата | Финансовые потери | Затронутые сети |
|----------------|------|----------------|-------------------|
| Нарушение BingX | Сентябрь 2024 | $44+ миллионов | Платформа на базе Сингапура |
| Мульти-Цепочная Эксплуатация | 2024 | $12+ миллионов | Биткойн, Эфириум, BSC |
Частота и сложность этих атак требуют повышения безопасности на криптовалютных платформах. Финансовое воздействие выходит за рамки прямых денежных потерь, влияя на рыночную уверенность и регуляторный контроль. Криптоплатформы должны внедрять передовые меры безопасности, включая регулярные аудиты кода, системы авторизации с несколькими подписями и мониторинг в реальном времени, чтобы смягчить эти развивающиеся угрозы, которые продолжают преследовать экосистему.
Риски хранения на централизованных биржах, подчеркиваемые недавними инцидентами
Недавние утечки безопасности на криптовалютных биржах наглядно продемонстрировали присущие уязвимости моделей централизованного хранения. Недавний хак на Bybit стал крупнейшей кражей криптовалюты в истории, демонстрируя катастрофические риски, с которыми сталкиваются пользователи, доверяя свои активы третьим лицам. В отличие от решений по самоуправлению, централизованные биржи сохраняют полный контроль над средствами пользователей, создавая единые точки отказа, которые все чаще становятся целью хакеров.
Взлом индийской биржи CoinDCX на сумму 44 миллиона долларов в июле 2025 года дополнительно подчеркивает эту рисковую модель, несмотря на их утверждения о том, что средства клиентов остались в безопасности. Помимо случаев взлома, централизованные платформы обладают полномочиями в одностороннем порядке замораживать или блокировать учетные записи пользователей, как это задокументировано в нескольких случаях по всей отрасли.
| Фактор Риска | Централизованная Биржа | Самостоятельное Хранение |
|-------------|---------------------|-------------|
| Контроль активов | Биржа управляет закрытыми ключами | Пользователь сохраняет полный контроль |
| Заморозка аккаунта | Может произойти без согласия пользователя | Невозможно |
| Уязвимость хакерской атаки | Единая точка отказа | Распределенная модель безопасности |
| Варианты восстановления | Зависит от политики обмена | Доступно несколько вариантов резервного копирования |
Эти проблемы безопасности побудили значительную миграцию к децентрализованным альтернативам и решениям по само-хранению, особенно после крупных инцидентов безопасности. Частота и масштаб этих нарушений подчеркивают фундаментальную слабость модели централизованного хранения, которая продолжает угрожать активам пользователей, несмотря на технологические достижения и протоколы безопасности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Какие самые большие уязвимости смарт-контрактов привели к крипто-взломам в 2025 году?
Основные уязвимости смарт-контрактов, эксплуатируемые в хакерских атаках 2025 года
2025 год стал свидетелем беспрецедентной эксплуатации уязвимостей смарт-контрактов, финансовые потери превысили 3,1 миллиарда долларов в криптовалюте. Ошибки управления доступом возникли как основная уязвимость, составив 953,2 миллиона долларов убытков. Атаки повторного входа также оказались разрушительно эффективными, позволяя злоумышленникам манипулировать последовательностями выполнения функций до того, как будут обновлены переменные состояния.
Ландшафт уязвимостей значительно изменился, что подтверждается крупными инцидентами:
| Цель атаки | Дата | Сумма убытка | |--------------|------|-------------| | Платформа платежей UPCX | Апрель 2025 | $70 миллионов | | Моби (Арбитрум) | 8 января 2025 | $2.5 миллиона | | M2 Exchange | 31 октября 2024 | $13.7 миллиона |
Личные wallet компромиссы увеличились драматически, составив 23,35% от всей кражи в 2025 году. Аудитор безопасности блокчейна Hacken сообщает, что помимо проблем с контролем доступа, ошибки в смарт-контрактах, rug pulls и сложные мошенничества продолжают преследовать экосистему, несмотря на усиленные меры безопасности.
Устойчивость этих уязвимостей подчеркивает критический разрыв между реализацией безопасности и новыми техниками эксплуатации. Учитывая, что ежеквартальные убытки в DeFi продолжают расти, а общий объем краж криптовалюты, по прогнозам, может достигнуть 4 миллиарда долларов к концу года, ландшафт безопасности требует немедленной и всесторонней переоценки.
Заметные сетевые атаки на крипто платформы
Криптовалютный ландшафт был испорчен значительными нарушениями безопасности, которые подчеркивают постоянные уязвимости в блокчейн-сетях. В сентябре 2024 года сингапурская платформа BingX пострадала от катастрофического нарушения безопасности, в результате которого убытки превысили 44 миллиона долларов. Эта атака продемонстрировала сложные методы, используемые злоумышленниками, нацеливающимися на высокоценные криптовалютные платформы. Ранее произошли инциденты, включая сложную эксплуатацию, которая организовала несанкционированные выводы средств на сумму 12 миллионов долларов на четырех основных блокчейн-сетях — Bitcoin, Ethereum, Binance Smart Chain и других.
Эти инциденты безопасности можно контекстуализировать, изучив их финансовое воздействие:
| Инцидент атаки | Дата | Финансовые потери | Затронутые сети | |----------------|------|----------------|-------------------| | Нарушение BingX | Сентябрь 2024 | $44+ миллионов | Платформа на базе Сингапура | | Мульти-Цепочная Эксплуатация | 2024 | $12+ миллионов | Биткойн, Эфириум, BSC |
Частота и сложность этих атак требуют повышения безопасности на криптовалютных платформах. Финансовое воздействие выходит за рамки прямых денежных потерь, влияя на рыночную уверенность и регуляторный контроль. Криптоплатформы должны внедрять передовые меры безопасности, включая регулярные аудиты кода, системы авторизации с несколькими подписями и мониторинг в реальном времени, чтобы смягчить эти развивающиеся угрозы, которые продолжают преследовать экосистему.
Риски хранения на централизованных биржах, подчеркиваемые недавними инцидентами
Недавние утечки безопасности на криптовалютных биржах наглядно продемонстрировали присущие уязвимости моделей централизованного хранения. Недавний хак на Bybit стал крупнейшей кражей криптовалюты в истории, демонстрируя катастрофические риски, с которыми сталкиваются пользователи, доверяя свои активы третьим лицам. В отличие от решений по самоуправлению, централизованные биржи сохраняют полный контроль над средствами пользователей, создавая единые точки отказа, которые все чаще становятся целью хакеров.
Взлом индийской биржи CoinDCX на сумму 44 миллиона долларов в июле 2025 года дополнительно подчеркивает эту рисковую модель, несмотря на их утверждения о том, что средства клиентов остались в безопасности. Помимо случаев взлома, централизованные платформы обладают полномочиями в одностороннем порядке замораживать или блокировать учетные записи пользователей, как это задокументировано в нескольких случаях по всей отрасли.
| Фактор Риска | Централизованная Биржа | Самостоятельное Хранение | |-------------|---------------------|-------------| | Контроль активов | Биржа управляет закрытыми ключами | Пользователь сохраняет полный контроль | | Заморозка аккаунта | Может произойти без согласия пользователя | Невозможно | | Уязвимость хакерской атаки | Единая точка отказа | Распределенная модель безопасности | | Варианты восстановления | Зависит от политики обмена | Доступно несколько вариантов резервного копирования |
Эти проблемы безопасности побудили значительную миграцию к децентрализованным альтернативам и решениям по само-хранению, особенно после крупных инцидентов безопасности. Частота и масштаб этих нарушений подчеркивают фундаментальную слабость модели централизованного хранения, которая продолжает угрожать активам пользователей, несмотря на технологические достижения и протоколы безопасности.