Недавно инициатива команды проекта WLFI вызвала широкое обсуждение в сообществе криптоактивов. Команда в одночасье внесла в черный список 272 адреса, заявив, что этот шаг направлен на защиту безопасности пользователей. Однако это действие вызвало сомнения в степени децентрализации проекта.
Особенно примечательно, что после тестового перевода в 9 миллионов долларов, активы на счете Сунь Юйчэнь были заморожены на сумму около 100 миллионов долларов. Этот инцидент подчеркивает риски, с которыми могут столкнуться крупные держатели, а также вызывает беспокойство у мелких инвесторов относительно безопасности своих активов.
Эта серия событий выявила возможные глубокие проблемы проекта WLFI: высокая концентрация токенов и чрезмерная власть команды проекта. Это противоречит основной идее децентрализованных финансов и, наоборот, демонстрирует черты централизованного контроля.
Для инвесторов в криптоактивы этот случай является важным предупреждением: при оценке проекта не следует ограничиваться лишь его рекламой, необходимо глубже понять прозрачность его контрактных прав. Проекты, лишенные прозрачности, несмотря на то, как они выглядят на поверхности, могут иметь потенциальные риски.
Это событие также вызвало глубокие размышления в отрасли о сути децентрализации. Истинная децентрализация должна гарантировать, что ни один отдельный субъект не может легко заморозить или контролировать активы пользователей. Подход WLFI явно далек от этой идеи.
С развитием отрасли криптоактивов, нахождение баланса между защитой безопасности пользователей и соблюдением принципов децентрализации станет общим вызовом для организаций и инвесторов. Инвесторы должны быть внимательны, глубоко изучать технические детали проекта и механизмы управления, а не слепо следовать рыночным трендам.
Это событие, безусловно, приведет к более глубокому обсуждению и размышлениям всей отрасли по таким ключевым вопросам, как управление проектами, распределение власти и прозрачность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
12
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TestnetScholar
· 09-07 10:22
Децентрализация个屁
Посмотреть ОригиналОтветить0
DreamDOGEAndDogHead
· 09-07 04:11
Хахахахахахахахахахахахахахахах, вернуться к 0 как можно скорее
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeNomad
· 09-07 03:44
еще одна централизованная приманка, маскирующаяся под децентрализованное финансирование... я уже видел этот фильм, смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapist
· 09-06 10:52
Просто так банить людей? Типичный централизованный проект
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQ
· 09-06 10:51
так много для "децентрализации" лол... просто еще одна централизованная схема с модным маркетингом
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTarotReader
· 09-06 10:50
Хватит притворяться, это пахнет централизованностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheFemaleDevilInThe
· 09-06 10:34
мир криптовалют早变味了
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 09-06 10:24
Еще говорят о децентрализации, взгляните, что они натворили.
Недавно инициатива команды проекта WLFI вызвала широкое обсуждение в сообществе криптоактивов. Команда в одночасье внесла в черный список 272 адреса, заявив, что этот шаг направлен на защиту безопасности пользователей. Однако это действие вызвало сомнения в степени децентрализации проекта.
Особенно примечательно, что после тестового перевода в 9 миллионов долларов, активы на счете Сунь Юйчэнь были заморожены на сумму около 100 миллионов долларов. Этот инцидент подчеркивает риски, с которыми могут столкнуться крупные держатели, а также вызывает беспокойство у мелких инвесторов относительно безопасности своих активов.
Эта серия событий выявила возможные глубокие проблемы проекта WLFI: высокая концентрация токенов и чрезмерная власть команды проекта. Это противоречит основной идее децентрализованных финансов и, наоборот, демонстрирует черты централизованного контроля.
Для инвесторов в криптоактивы этот случай является важным предупреждением: при оценке проекта не следует ограничиваться лишь его рекламой, необходимо глубже понять прозрачность его контрактных прав. Проекты, лишенные прозрачности, несмотря на то, как они выглядят на поверхности, могут иметь потенциальные риски.
Это событие также вызвало глубокие размышления в отрасли о сути децентрализации. Истинная децентрализация должна гарантировать, что ни один отдельный субъект не может легко заморозить или контролировать активы пользователей. Подход WLFI явно далек от этой идеи.
С развитием отрасли криптоактивов, нахождение баланса между защитой безопасности пользователей и соблюдением принципов децентрализации станет общим вызовом для организаций и инвесторов. Инвесторы должны быть внимательны, глубоко изучать технические детали проекта и механизмы управления, а не слепо следовать рыночным трендам.
Это событие, безусловно, приведет к более глубокому обсуждению и размышлениям всей отрасли по таким ключевым вопросам, как управление проектами, распределение власти и прозрачность.