Данные о приросте численности внештатных рабочих мест, публикуемые Бюро трудовой статистики США в начале каждого месяца, всегда были важным показателем для экономического анализа. Однако недавно надежность этих данных была широко поставлена под сомнение на рынке.
Данные о занятости вне сельского хозяйства обычно включают предварительно подсчитанное 'опубликованное значение' и 'скорректированное значение', опубликованное через два месяца. Теоретически, скорректированное значение должно быть ближе к реальному положению вещей. Однако в этом году корректировка данных была необычайно значительной, и это различие вызвало беспокойство о том, могут ли текущие статистические методы действительно отражать состояние рынка труда.
Амплитуда корректировки, то есть разница между первоначально опубликованным значением и окончательным скорректированным значением, может рассматриваться как степень отклонения данных по несельскому хозяйству от реальной ситуации. В этом году эта амплитуда значительно увеличилась, что не только привлекло внимание рынка, но и заставило аналитиков пересмотреть точность этого ключевого экономического показателя.
С учетом того, что рынок труда становится все более сложным, вопрос о том, могут ли традиционные статистические методы точно отразить динамические изменения на рынке труда, становится актуальным для глубокого обсуждения. Это не только связано с разработкой экономической политики, но и влияет на оценку инвесторами направления рынка.
В таких случаях участникам рынка может потребоваться более осторожно интерпретировать данные о занятости вне сельского хозяйства и сочетать их с другими экономическими показателями для более полного оценки реального состояния рынка труда. В то же время это также предоставляет новые идеи для улучшения методов статистики занятости, чтобы лучше адаптироваться к быстро меняющейся среде занятости сегодня.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LuckyBlindCat
· 09-09 10:51
Данные фальсифицированы, это точно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTragedy
· 09-09 10:50
Похоже, данные были просто скомканы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TooScaredToSell
· 09-09 10:49
Данные имеют искажения, это не удивительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 09-09 10:32
с данными биржи одно и то же
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 09-09 10:28
Кто решает, когда данные подделаны?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopEscapeArtist
· 09-09 10:24
Ты говоришь, что эти данные NFP неточные, я не верю. На прошлой неделе, покупая падения, я в ловушке на десять пунктов.
Данные о приросте численности внештатных рабочих мест, публикуемые Бюро трудовой статистики США в начале каждого месяца, всегда были важным показателем для экономического анализа. Однако недавно надежность этих данных была широко поставлена под сомнение на рынке.
Данные о занятости вне сельского хозяйства обычно включают предварительно подсчитанное 'опубликованное значение' и 'скорректированное значение', опубликованное через два месяца. Теоретически, скорректированное значение должно быть ближе к реальному положению вещей. Однако в этом году корректировка данных была необычайно значительной, и это различие вызвало беспокойство о том, могут ли текущие статистические методы действительно отражать состояние рынка труда.
Амплитуда корректировки, то есть разница между первоначально опубликованным значением и окончательным скорректированным значением, может рассматриваться как степень отклонения данных по несельскому хозяйству от реальной ситуации. В этом году эта амплитуда значительно увеличилась, что не только привлекло внимание рынка, но и заставило аналитиков пересмотреть точность этого ключевого экономического показателя.
С учетом того, что рынок труда становится все более сложным, вопрос о том, могут ли традиционные статистические методы точно отразить динамические изменения на рынке труда, становится актуальным для глубокого обсуждения. Это не только связано с разработкой экономической политики, но и влияет на оценку инвесторами направления рынка.
В таких случаях участникам рынка может потребоваться более осторожно интерпретировать данные о занятости вне сельского хозяйства и сочетать их с другими экономическими показателями для более полного оценки реального состояния рынка труда. В то же время это также предоставляет новые идеи для улучшения методов статистики занятости, чтобы лучше адаптироваться к быстро меняющейся среде занятости сегодня.