Несколько дней назад акционеры Microsoft отклонили предложение о включении BTC в портфель, что привело к падению цены BTC до уровня ниже 95 000 долларов США. Это событие снова вызвало дискуссии о том, является ли BTC подходящим инструментом для корпоративных инвестиций. Почему Amazon и Microsoft, являющиеся лидерами мировой рыночной капитализации, все еще избегают BTC, несмотря на значительные денежные резервы? В следующем разделе я рассмотрю их решение с нескольких точек зрения:
Почему Майкрософт говорит "нет"?
Вес Амазона
Стоимость возможности и приоритет стратегии
Преграды в регулировании и PR
Влияние рыночных тенденций
Будет ли у Amazon альтернативный путь?
Источник: ForesightNews
Почему Microsoft говорит «нет»? В основном из-за волатильности Биткойна
Собрание акционеров Microsoft явно отклонило предложение о включении BTC в активы из-за его чрезмерной волатильности, которая не соответствует консервативной финансовой стратегии компании. BTC, хотя и рассматривается некоторыми инвесторами как инструмент борьбы с инфляцией, но его огромные колебания цены в короткое время делают его неподходящим для предприятий в качестве средства долгосрочного сохранения стоимости.
Топ-менеджмент Microsoft склонен скорее использовать резервы наличности для стратегических покупок и инвестиций в исследования и разработки, чтобы сохранить ведущее положение компании в отрасли. Вложение крупных сумм средств в такие волатильные активы, как BTC, считается противоречащим долгосрочным интересам предприятия. Этот финансовый консерватизм также отражает беспокойство акционеров, которые хотели бы, чтобы Microsoft сохраняла свой стабильный инвестиционный портфель.
Два, баланс Амазона: инновационный привод и управление рисками
В отличие от Microsoft, Amazon славится своей способностью к инновациям и принятию высокого риска. Тем не менее, Amazon по-прежнему осторожно относится к вопросу инвестирования в BTC. Как технологический гигант с разнообразными основными бизнесами, Amazon должен найти баланс между инновационным развитием и финансовой стабильностью.
Хотя акционеры Amazon могут поддержать маломасштабные экспериментальные инвестиции, подобные тем, что делает Tesla, основные ресурсы все равно должны быть вложены в основные отрасли, такие как AWS, искусственный интеллект и логистика. Для Amazon BTC может предоставить некоторую доходность от инвестиций, но его высокая волатильность и неопределенность делают его не приоритетным выбором для крупномасштабного распределения активов.
Источник изображения: ForesightNews
Третье, стоимость возможностей и стратегическое равновесие: приоритеты в основной деятельности
Для Amazon и Microsoft инвестиции в BTC являются не только вопросом риска, но и балансировкой стоимости возможностей. Обе компании находятся в чрезвычайно острой конкуренции в отраслях облачных вычислений, искусственного интеллекта и т. д. и им необходимо постоянно вкладывать большие суммы денег, чтобы поддерживать свое лидирующее положение. Перенос средств в BTC может привести к недостаточному инвестированию ресурсов в эти ключевые отрасли, что ослабит долгосрочную конкурентоспособность компаний.
Кроме того, поскольку биткойн является высоковолатильным активом, неопределенность доходов гораздо выше, чем у стабильной доходности основного бизнеса. В сравнении с инвестированием средств в цифровые валюты, продолжение инвестиций в основной бизнес явно более соответствует долгосрочным стратегическим целям таких предприятий.
На рисунке показаны денежные резервы Microsoft и Amazon с 1996 по 2024 год.
Источник изображения: ForesightNews
Четыре, препятствия в регулировании и PR: двойное давление политики и социальной ответственности
Помимо финансовых соображений, регулирование и PR также являются важными ограничивающими факторами. Правовой статус и регулирующая политика BTC существенно различаются в разных странах, и отношение главных экономических субъектов мира к криптовалюте все еще неоднозначно, что создает сложности для принятия решений международными гигантами. В то же время, высокое энергопотребление при майнинге BTC противоречит заявлениям Microsoft и Amazon о защите окружающей среды.
Например, Amazon обязалась к 2040 году достичь чистого нулевого выброса углерода, а инвестиции в Биткойн могут вызвать сомнения об их позиции в области экологии, что может повлечь за собой потенциальные негативные репутационные риски.
Пять, смогут ли измениться отношения гигантов к рыночной капитализации?
Хотя Amazon и Microsoft остаются осторожными по отношению к BTC, в последние годы институциональные инвесторы, такие как BlackRock, Grayscale и Fidelity, продолжают увеличивать свои инвестиции в BTC. BlackRock косвенно владеет большим количеством BTC через свои доверительные фонды и продвигает легализацию BTC ETF; Grayscale имеет более 650 000 BTC в своем портфеле и занимает значительную долю рыночной капитализации. Действия этих институций отражают то, что BTC постепенно становится важной частью основного активного распределения.
Финансовые цели технологических гигантов и финансовых учреждений различны: последние больше сосредоточены на долгосрочной доходности и обладают более сильной способностью переносить риски, тогда как Amazon и Microsoft должны обеспечивать стабильность и постоянный рост своих основных бизнесов. Эта разница в позиционировании объясняет, почему два технологических гиганта еще не присоединились к институциональному инвестиционному буму.
Источник изображения: ForesightNews
Будет ли Amazon искать альтернативные пути?
Осторожное отношение Amazon и Microsoft отражает сложные соображения технологических гигантов по вопросам инвестирования в BTC. Несмотря на потенциал биткойна как средства защиты от инфляции, его высокая волатильность, неопределенная регулировка и экологические споры делают сложным крупномасштабное участие предприятий.
В будущем Amazon будет ли следовать примеру Microsoft и сохранять наблюдательное положение или пойти по другому пути через экспериментальные инвестиции, став важным ориентиром для наблюдения за развитием корпоративной культуры BTC. Это решение не только влияет на саму компанию, но также может дальше определить роль BTC в основном активном портфеле.
【Отказ от ответственности】 Рынок является рискованным, и инвестиции должны быть осторожными. Эта статья не является инвестиционным советом, и пользователи должны подумать о том, подходят ли какие-либо мнения, мнения или выводы, изложенные в ней, для их конкретных обстоятельств. Инвестируйте соответственно на свой страх и риск.
Данный материал размещен по лицензии: "Прогнозные новости"
Автор оригинала: 0xSpread
«Почему Microsoft не решается на инвестиции в BTC? Войти на рынок технологическому гиганту не так просто! Ознакомьтесь с логикой сзади» Эта статья впервые была опубликована в «City of Cryptocurrency»
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
1 Лайков
Награда
1
1
Поделиться
комментарий
0/400
Distanger
· 2024-12-16 08:47
Умнные люди говорят - "стратегические покупки и инвестиций в исследования и разработки" - и кто с этим будет спорить?! Своим трудом и мыслью достигать успеха, а не надеяться на гусыню, несущую золотые яйца...
Почему Microsoft не рискует инвестировать в BTC? Вход для технологического гиганта не так прост! Давайте посмотрим на логику позади.
Несколько дней назад акционеры Microsoft отклонили предложение о включении BTC в портфель, что привело к падению цены BTC до уровня ниже 95 000 долларов США. Это событие снова вызвало дискуссии о том, является ли BTC подходящим инструментом для корпоративных инвестиций. Почему Amazon и Microsoft, являющиеся лидерами мировой рыночной капитализации, все еще избегают BTC, несмотря на значительные денежные резервы? В следующем разделе я рассмотрю их решение с нескольких точек зрения:
Почему Майкрософт говорит "нет"?
Вес Амазона
Стоимость возможности и приоритет стратегии
Преграды в регулировании и PR
Влияние рыночных тенденций
Будет ли у Amazon альтернативный путь?
Источник: ForesightNews
Почему Microsoft говорит «нет»? В основном из-за волатильности Биткойна
Собрание акционеров Microsoft явно отклонило предложение о включении BTC в активы из-за его чрезмерной волатильности, которая не соответствует консервативной финансовой стратегии компании. BTC, хотя и рассматривается некоторыми инвесторами как инструмент борьбы с инфляцией, но его огромные колебания цены в короткое время делают его неподходящим для предприятий в качестве средства долгосрочного сохранения стоимости.
Топ-менеджмент Microsoft склонен скорее использовать резервы наличности для стратегических покупок и инвестиций в исследования и разработки, чтобы сохранить ведущее положение компании в отрасли. Вложение крупных сумм средств в такие волатильные активы, как BTC, считается противоречащим долгосрочным интересам предприятия. Этот финансовый консерватизм также отражает беспокойство акционеров, которые хотели бы, чтобы Microsoft сохраняла свой стабильный инвестиционный портфель.
Два, баланс Амазона: инновационный привод и управление рисками
В отличие от Microsoft, Amazon славится своей способностью к инновациям и принятию высокого риска. Тем не менее, Amazon по-прежнему осторожно относится к вопросу инвестирования в BTC. Как технологический гигант с разнообразными основными бизнесами, Amazon должен найти баланс между инновационным развитием и финансовой стабильностью.
Хотя акционеры Amazon могут поддержать маломасштабные экспериментальные инвестиции, подобные тем, что делает Tesla, основные ресурсы все равно должны быть вложены в основные отрасли, такие как AWS, искусственный интеллект и логистика. Для Amazon BTC может предоставить некоторую доходность от инвестиций, но его высокая волатильность и неопределенность делают его не приоритетным выбором для крупномасштабного распределения активов.
Источник изображения: ForesightNews
Третье, стоимость возможностей и стратегическое равновесие: приоритеты в основной деятельности
Для Amazon и Microsoft инвестиции в BTC являются не только вопросом риска, но и балансировкой стоимости возможностей. Обе компании находятся в чрезвычайно острой конкуренции в отраслях облачных вычислений, искусственного интеллекта и т. д. и им необходимо постоянно вкладывать большие суммы денег, чтобы поддерживать свое лидирующее положение. Перенос средств в BTC может привести к недостаточному инвестированию ресурсов в эти ключевые отрасли, что ослабит долгосрочную конкурентоспособность компаний.
Кроме того, поскольку биткойн является высоковолатильным активом, неопределенность доходов гораздо выше, чем у стабильной доходности основного бизнеса. В сравнении с инвестированием средств в цифровые валюты, продолжение инвестиций в основной бизнес явно более соответствует долгосрочным стратегическим целям таких предприятий.
На рисунке показаны денежные резервы Microsoft и Amazon с 1996 по 2024 год.
Источник изображения: ForesightNews
Четыре, препятствия в регулировании и PR: двойное давление политики и социальной ответственности
Помимо финансовых соображений, регулирование и PR также являются важными ограничивающими факторами. Правовой статус и регулирующая политика BTC существенно различаются в разных странах, и отношение главных экономических субъектов мира к криптовалюте все еще неоднозначно, что создает сложности для принятия решений международными гигантами. В то же время, высокое энергопотребление при майнинге BTC противоречит заявлениям Microsoft и Amazon о защите окружающей среды.
Например, Amazon обязалась к 2040 году достичь чистого нулевого выброса углерода, а инвестиции в Биткойн могут вызвать сомнения об их позиции в области экологии, что может повлечь за собой потенциальные негативные репутационные риски.
Пять, смогут ли измениться отношения гигантов к рыночной капитализации?
Хотя Amazon и Microsoft остаются осторожными по отношению к BTC, в последние годы институциональные инвесторы, такие как BlackRock, Grayscale и Fidelity, продолжают увеличивать свои инвестиции в BTC. BlackRock косвенно владеет большим количеством BTC через свои доверительные фонды и продвигает легализацию BTC ETF; Grayscale имеет более 650 000 BTC в своем портфеле и занимает значительную долю рыночной капитализации. Действия этих институций отражают то, что BTC постепенно становится важной частью основного активного распределения.
Финансовые цели технологических гигантов и финансовых учреждений различны: последние больше сосредоточены на долгосрочной доходности и обладают более сильной способностью переносить риски, тогда как Amazon и Microsoft должны обеспечивать стабильность и постоянный рост своих основных бизнесов. Эта разница в позиционировании объясняет, почему два технологических гиганта еще не присоединились к институциональному инвестиционному буму.
Источник изображения: ForesightNews
Осторожное отношение Amazon и Microsoft отражает сложные соображения технологических гигантов по вопросам инвестирования в BTC. Несмотря на потенциал биткойна как средства защиты от инфляции, его высокая волатильность, неопределенная регулировка и экологические споры делают сложным крупномасштабное участие предприятий.
В будущем Amazon будет ли следовать примеру Microsoft и сохранять наблюдательное положение или пойти по другому пути через экспериментальные инвестиции, став важным ориентиром для наблюдения за развитием корпоративной культуры BTC. Это решение не только влияет на саму компанию, но также может дальше определить роль BTC в основном активном портфеле.
【Отказ от ответственности】 Рынок является рискованным, и инвестиции должны быть осторожными. Эта статья не является инвестиционным советом, и пользователи должны подумать о том, подходят ли какие-либо мнения, мнения или выводы, изложенные в ней, для их конкретных обстоятельств. Инвестируйте соответственно на свой страх и риск.
Данный материал размещен по лицензии: "Прогнозные новости"
Автор оригинала: 0xSpread
«Почему Microsoft не решается на инвестиции в BTC? Войти на рынок технологическому гиганту не так просто! Ознакомьтесь с логикой сзади» Эта статья впервые была опубликована в «City of Cryptocurrency»