Основы публичного блокчейна были заложены Киперпанками. Несмотря на то, что отрасль шифрования всегда была открыта для разнообразных идей и практик, децентрализация, открытый исходный код, криптографическая безопасность, защита конфиденциальности и самовладение всегда были основой наиболее революционных достижений.
Однако отрасль сталкивается и с основной проблемой: в отсутствие нормативной базы, поддерживающей инновации и признающей блокчейн административной инфраструктурой с уникальными функциями, предпринимателям Шифрование приходится стоять перед непростым выбором – придерживаться идеи пуризма, что усложняет структуру и работу проектов; Или пойти на компромисс с первоначальными идеалами в обмен на признание со стороны регулирующих органов и более традиционный путь к успеху. Я называю эту дилемму «дилеммой криптопредпринимателя».
С момента появления блокчейна он несет в себе грандиозную идею: реализовать разделение валюты и государства, создать всемирную систему платежей и координации, свободную от проверок, разработать программное обеспечение без единой точки отказа, а также создать новые цифровые организации и формы управления. Для того, чтобы продвинуть такое революционное изменение, необходимо особое историческое окружение.
Для отрасли шифрования этот фон сформирован последствиями глобального финансового кризиса и эволюцией данных и бизнес-моделей крупных технологических компаний (Big Tech). В то же время глобальное распространение цифровых технологий и встроенный механизм поощрения токенов предоставили практически идеальные условия для быстрого развития экосистемы отрасли шифрования. С тех пор, с накоплением индивидуальных блокчейн-сетей и социального и финансового капитала внутри всей отрасли, отрасль шифрования постепенно стала силой, которую нельзя игнорировать, что особенно ярко проявилось на выборах президента США в 2024 году.
Однако, чтобы осуществить революционные изменения, необходимо не только мужество, но и некоторая степень "социологической наивности". Вероятность неудачи любой попытки подорвать социальную структуру, особенно структуру, основанную на законе, часто намного выше вероятности успеха.
шифрование индустрия действительно подхватила настроение общественности, недовольной традиционными системами, путем вызова существующих учреждений, но такая агрессивная позиция несовместима с целью создания цифровой платформы для обслуживания пользователей по всему миру. Точно так же, блокчейн-транзакции пытаются обойти регулирующие требования юрисдикции (будь то операторы базовой инфраструктуры или стороны сделки), и такой аргумент всегда подвержен риску вмешательства местных правоохранительных органов.
шифрование промышленности для достижения истинного роста и влияния необходимо формализировать ее регулируемое положение и все последствия, которые из этого вытекают. Как гласит известное высказывание: "Ты можешь быть не заинтересован в государстве, но государство обязательно заинтересовано в тебе."
Хотя многие аспекты все еще продолжают изменяться, это и есть то, что мы видим в практике. От налогообложения связанных с шифрованием деятельности, классификации токенизированных активов до соблюдения правил против отмывания денег и финансирования терроризма (AML / CTF) и определения юридической ответственности в управлении DAO, индустрия шифрования постепенно интегрируется в существующую систему регулирования, основанную на национальном судебном управлении.
Однако более важно то, что этот процесс породил новые типы дел и индивидуальные регуляторные рамки - эти рамки стали ключевым полем битвы за защиту первоначальных ценностей шифрования от влияния идеологий и политических игр (независимо от того, намеренного это было или нет), а также за предотвращение их игнорирования или уничтожения. Эта «дилемма для предпринимателей в сфере шифрования» существует потому, что, как и в случае с любой значительной инновационной деятельностью, процесс их легализации медленный и полон споров. Для индустрии шифрования этот процесс особенно сложен, поскольку некоторые злоумышленники создали неправильное представление о ней и нанесли ей ненужный ущерб.
Еще одной заметной тенденцией является растущая интеграция блокчейна с традиционной бизнес- и финансовой системой. Для тех, кто рассматривает индустрию шифрования как параллельную систему, призванную заменить традиционные институты, эта конвергенция размывает границы между ними, потенциально вызывая когнитивные противоречия и внутренние конфликты. Для других эта конвергенция является признаком успеха и единственным устойчивым путем для блокчейна, чтобы стать системно важной инфраструктурой. По мере того, как отрасль созревает и снижает риски, ее специалисты, операторы и группы пользователей будут продолжать расширяться и диверсифицироваться. Эта тенденция, хотя и привлекает внимание традиционных компаний, может также еще больше усугубить двусмысленность промышленного нарратива шифрования, особенно в связи с тем, что традиционные институты пытаются контролировать якобы нейтральную инфраструктуру. Риск такого «институционального захвата» будет возрастать пропорционально популяризации индустрии шифрования.
Итак, когда общедоступный блокчейн входит в следующую фазу своей кривой принятия, как следует переопределить "дилемму предпринимателя по шифрованию"?
С одной стороны, успешная интеграция отрасли шифрования кажется более зависящей от глубокой интеграции с существующими системами, а не от упорства на идеализированном, полностью Децентрализация видении. Примите тот факт, что большинство "шифровых проектов" в конечном итоге, возможно, не будут отличаться от традиционных предприятий или программных проектов с Открытый исходный код, или большинство пользователей блокчейн, возможно, не будут полностью принимать идеи криптопанков, даже не будут использовать их в качестве основания для принятия решений о потреблении, и это не является неприемлемым. Пока эти системы могут оставаться открытыми и верифицируемыми, и более устойчивыми, чем существующие альтернативы, то "Децентрализация производит впечатление", почти не имеет практического смысла, и использование и эксплуатация общедоступных блокчейнов централизованными предприятиями также вполне оправданы. Таким образом, как только статус регулирования отрасли шифрования станет ясным, эта проблема, возможно, перестанет быть важной для большинства предпринимателей.
Однако неверно думать, что это символизирует конец первоначального видения индустрии шифрования. Такие технологии, как автономные роботы и искусственный интеллект (ИИ), привносят в цифровую революцию новую, далеко идущую преобразующую силу, и потребность в мощных вычислительных сервисах и сервисах управления информацией актуальна как никогда.
В качестве инновационной платформы блокчейн может предоставить альтернативу традиционным системам, которые подвержены коррупции, массовому наблюдению и отказам отдельных точек. Блокчейн сможет продолжать существовать только при условии, что достаточное количество предпринимателей и сторонников настаивают на трудном пути построения по-настоящему Децентрализация, защиты конфиденциальности и системы против контроля. Хотя коммерческий успех отрасли шифрования может уже не зависеть от этих принципов, его долгосрочное социальное влияние, безусловно, все еще зависит от них.
Эта статья разрешена к перепечатке из: "Глубокий поток Технологический поток"
Автор оригинала: Placeholder
『Основатели криптовалютной индустрии оказались в затруднительном положении! Вам может быть неинтересно регулирование, но регулирование обязательно интересуется вами』Эта статья была первоначально опубликована в «шифрование城市».
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Основателям мира криптовалют грозит дилемма! Вам может быть не важно регулирование, но регулирование определенно интересуется вами
Основы публичного блокчейна были заложены Киперпанками. Несмотря на то, что отрасль шифрования всегда была открыта для разнообразных идей и практик, децентрализация, открытый исходный код, криптографическая безопасность, защита конфиденциальности и самовладение всегда были основой наиболее революционных достижений.
Однако отрасль сталкивается и с основной проблемой: в отсутствие нормативной базы, поддерживающей инновации и признающей блокчейн административной инфраструктурой с уникальными функциями, предпринимателям Шифрование приходится стоять перед непростым выбором – придерживаться идеи пуризма, что усложняет структуру и работу проектов; Или пойти на компромисс с первоначальными идеалами в обмен на признание со стороны регулирующих органов и более традиционный путь к успеху. Я называю эту дилемму «дилеммой криптопредпринимателя».
С момента появления блокчейна он несет в себе грандиозную идею: реализовать разделение валюты и государства, создать всемирную систему платежей и координации, свободную от проверок, разработать программное обеспечение без единой точки отказа, а также создать новые цифровые организации и формы управления. Для того, чтобы продвинуть такое революционное изменение, необходимо особое историческое окружение.
Для отрасли шифрования этот фон сформирован последствиями глобального финансового кризиса и эволюцией данных и бизнес-моделей крупных технологических компаний (Big Tech). В то же время глобальное распространение цифровых технологий и встроенный механизм поощрения токенов предоставили практически идеальные условия для быстрого развития экосистемы отрасли шифрования. С тех пор, с накоплением индивидуальных блокчейн-сетей и социального и финансового капитала внутри всей отрасли, отрасль шифрования постепенно стала силой, которую нельзя игнорировать, что особенно ярко проявилось на выборах президента США в 2024 году.
Однако, чтобы осуществить революционные изменения, необходимо не только мужество, но и некоторая степень "социологической наивности". Вероятность неудачи любой попытки подорвать социальную структуру, особенно структуру, основанную на законе, часто намного выше вероятности успеха.
шифрование индустрия действительно подхватила настроение общественности, недовольной традиционными системами, путем вызова существующих учреждений, но такая агрессивная позиция несовместима с целью создания цифровой платформы для обслуживания пользователей по всему миру. Точно так же, блокчейн-транзакции пытаются обойти регулирующие требования юрисдикции (будь то операторы базовой инфраструктуры или стороны сделки), и такой аргумент всегда подвержен риску вмешательства местных правоохранительных органов.
шифрование промышленности для достижения истинного роста и влияния необходимо формализировать ее регулируемое положение и все последствия, которые из этого вытекают. Как гласит известное высказывание: "Ты можешь быть не заинтересован в государстве, но государство обязательно заинтересовано в тебе."
Хотя многие аспекты все еще продолжают изменяться, это и есть то, что мы видим в практике. От налогообложения связанных с шифрованием деятельности, классификации токенизированных активов до соблюдения правил против отмывания денег и финансирования терроризма (AML / CTF) и определения юридической ответственности в управлении DAO, индустрия шифрования постепенно интегрируется в существующую систему регулирования, основанную на национальном судебном управлении.
Однако более важно то, что этот процесс породил новые типы дел и индивидуальные регуляторные рамки - эти рамки стали ключевым полем битвы за защиту первоначальных ценностей шифрования от влияния идеологий и политических игр (независимо от того, намеренного это было или нет), а также за предотвращение их игнорирования или уничтожения. Эта «дилемма для предпринимателей в сфере шифрования» существует потому, что, как и в случае с любой значительной инновационной деятельностью, процесс их легализации медленный и полон споров. Для индустрии шифрования этот процесс особенно сложен, поскольку некоторые злоумышленники создали неправильное представление о ней и нанесли ей ненужный ущерб.
Еще одной заметной тенденцией является растущая интеграция блокчейна с традиционной бизнес- и финансовой системой. Для тех, кто рассматривает индустрию шифрования как параллельную систему, призванную заменить традиционные институты, эта конвергенция размывает границы между ними, потенциально вызывая когнитивные противоречия и внутренние конфликты. Для других эта конвергенция является признаком успеха и единственным устойчивым путем для блокчейна, чтобы стать системно важной инфраструктурой. По мере того, как отрасль созревает и снижает риски, ее специалисты, операторы и группы пользователей будут продолжать расширяться и диверсифицироваться. Эта тенденция, хотя и привлекает внимание традиционных компаний, может также еще больше усугубить двусмысленность промышленного нарратива шифрования, особенно в связи с тем, что традиционные институты пытаются контролировать якобы нейтральную инфраструктуру. Риск такого «институционального захвата» будет возрастать пропорционально популяризации индустрии шифрования.
Итак, когда общедоступный блокчейн входит в следующую фазу своей кривой принятия, как следует переопределить "дилемму предпринимателя по шифрованию"?
С одной стороны, успешная интеграция отрасли шифрования кажется более зависящей от глубокой интеграции с существующими системами, а не от упорства на идеализированном, полностью Децентрализация видении. Примите тот факт, что большинство "шифровых проектов" в конечном итоге, возможно, не будут отличаться от традиционных предприятий или программных проектов с Открытый исходный код, или большинство пользователей блокчейн, возможно, не будут полностью принимать идеи криптопанков, даже не будут использовать их в качестве основания для принятия решений о потреблении, и это не является неприемлемым. Пока эти системы могут оставаться открытыми и верифицируемыми, и более устойчивыми, чем существующие альтернативы, то "Децентрализация производит впечатление", почти не имеет практического смысла, и использование и эксплуатация общедоступных блокчейнов централизованными предприятиями также вполне оправданы. Таким образом, как только статус регулирования отрасли шифрования станет ясным, эта проблема, возможно, перестанет быть важной для большинства предпринимателей.
Однако неверно думать, что это символизирует конец первоначального видения индустрии шифрования. Такие технологии, как автономные роботы и искусственный интеллект (ИИ), привносят в цифровую революцию новую, далеко идущую преобразующую силу, и потребность в мощных вычислительных сервисах и сервисах управления информацией актуальна как никогда.
В качестве инновационной платформы блокчейн может предоставить альтернативу традиционным системам, которые подвержены коррупции, массовому наблюдению и отказам отдельных точек. Блокчейн сможет продолжать существовать только при условии, что достаточное количество предпринимателей и сторонников настаивают на трудном пути построения по-настоящему Децентрализация, защиты конфиденциальности и системы против контроля. Хотя коммерческий успех отрасли шифрования может уже не зависеть от этих принципов, его долгосрочное социальное влияние, безусловно, все еще зависит от них.
Эта статья разрешена к перепечатке из: "Глубокий поток Технологический поток"
Автор оригинала: Placeholder
『Основатели криптовалютной индустрии оказались в затруднительном положении! Вам может быть неинтересно регулирование, но регулирование обязательно интересуется вами』Эта статья была первоначально опубликована в «шифрование城市».