Son zamanlarda kripto paraların, başlangıçta belirlenen vizyonundan nasıl saptığını, altyapı yeniliklerine aşırı önem verildiğini ve finansal egemenlik taahhüdünü sağlamak için gereken para temellerinin göz ardı edildiğini araştırdım. Bu, teknik başarılar ile sürdürülebilir değer yaratımı arasında bir kopma yaratmıştır.
Henüz derinlemesine incelemediğim şey, sektörün uygulamaları inşa ederken yaptığı temel yanlış değerlendirmedir. Bu yanlış değerlendirme, kripto paraların şu anki çıkmazının merkezinde yer alıyor ve aynı zamanda gerçek değerlerin ortaya çıkabileceği yönü de gösteriyor.
Uygulama Katmanının İllüzyonu
Kripto paranın anlatısı birden fazla aşamadan geçti, ancak her zaman finansın ötesindeki devrim niteliğindeki uygulamalara olan taahhüdünü sürdürdü. Akıllı sözleşme platformları, yeni nesil dijital ekonominin temeli olarak konumlandırılıyor ve değer, uygulama katmanından altyapıya geri akıyor. "Şişman protokol teorisi" bu anlatıyı daha da güçlendiriyor: İnternette TCP/IP'nin sınırlı değeri ile Google ve Facebook'un milyarlar kazanmasından farklı olarak, blok zinciri protokolleri çoğu değeri yakalayacak.
Bu, bir zihin modeli oluşturdu: Birinci katman blok zinciri (L1), çeşitli uygulama ekosistemlerini destekleyerek değer kazanır; bu, Apple'ın uygulama mağazası veya Microsoft'un Windows'un üçüncü taraf yazılımlar aracılığıyla değer yaratmasına benzer.
Ancak temel yanlış anlama şudur: Kripto para birimleri, finansallaştırmaya ihtiyaç duymayan alanlarda finansal mekanizmaları dayatmaya çalışıyor ve gerçekten bir değer getiremiyor.
Ticaret, iletişim, eğlence ( gibi önceden var olan ) ihtiyaçları karşılamak için dijitalleşen İnternet'in aksine, kripto para birimleri istenmeyen veya istenmeyen faaliyetlere finansal mekanizmalar enjekte etmeye çalışır. Sosyal medya, oyun, kimlik yönetimi vb.'nin tümünün finansallaşmadan ve "zincir üzerinden" yararlanabileceğini varsayalım. Ancak gerçek bunun tam tersidir:
Sosyal Uygulamalar: Token'lı sosyal platformların ana akım benimsenmesi zor, kullanıcı katılımı esas olarak Token teşvikleri ile yönlendirilmekte, içsel fayda yerine.
Oyun Uygulamaları: Geleneksel oyun toplulukları finansallaşmayı yaygın olarak reddediyor, bunun oyun deneyimini zayıflattığını düşünüyorlar.
Kimlik ve Güvenilirlik Sistemi: Token ekonomisi getirildikten sonra, geleneksel yöntemlere göre daha avantajlı olduğunu kanıtlamak zor.
Bu sadece bir "ilk günler" meselesi değil, aynı zamanda daha derin bir gerçeği yansıtıyor: finans kendi başına bir amaç değil, bir kaynak tahsis aracıdır. Sosyal veya rekreasyonel faaliyetlere finansal mekanizmalar empoze etmek, finansın toplumdaki merkezi rolünü yanlış anlar.
Oyun Pazarının Farklılıkları
Görünüşte bir karşıt örnek olan CS:GO kaplama pazarı veya oyuniçi mikro işlem sistemi, aslında önemli bir farkı vurgulamaktadır:
Bu pazarlar, oyun yanındaki isteğe bağlı süslemeler veya koleksiyoncular ekosistemidir ve temel oyun mekanikleri ile ilgili değildir; daha çok ürün veya hatıra pazarı gibidir, oyun işleyiş şeklini değiştirmekten ziyade.
Kripto oyunları temel oynanışın finansallaşmasını — oyun oynamayı para kazanma eylemine dönüştürmeyi — denediğinde, bu temelde oyuncu deneyimini değiştirir ve genellikle oyunun çekiciliğini bozar. Anahtar nokta: Oyunların bir pazarı olabilir, ancak oynanışın kendisini finansal bir aktiviteye dönüştürmek onun doğasını değiştirecektir.
Blok Zinciri teknolojisi ve güvensizlik üzerine yapılan tartışmalarda sıkça karıştırılan iki kavram blok zinciri teknolojisi ve güvensizliktir, ikisi eşit değildir:
Blok Zinciri Teknolojisi: Dağıtık, yalnızca ekleme defteri ve mutabakat mekanizması oluşturmak için kullanılan teknik yetenek.
Güvensiz: İşlemler, güvenilir üçüncü taraflara bağımlılık olmadan gerçekleştirilebilen bir özelliktir.
Güvensizlik önemli maliyetlere yol açar - verimlilik, karmaşıklık ve kaynak gereksinimi. Bu, belirli bir bağlamda yalnızca açık bir gerekçe ile geçerlidir.
Örneğin, Dubai gayrimenkul kayıtlarını yönetmek için dağıtık defter teknolojisini kullanıyor, bunun ana nedeni verimlilik ve şeffaflık, güvenilmezlik değil. Arazi departmanı hala güvenilir bir otoritedir, blok zinciri sadece daha verimli bir veritabanıdır. Bu ayrım son derece önemlidir, çünkü gerçek değerin nerede yattığını ortaya koyar.
Anahtar çıkarım: güvensizlik yalnızca birkaç alanda gerçekten değerlidir. Mülkiyet kayıtları, kimlik doğrulama, tedarik zinciri yönetimi ve daha fazlası gibi faaliyetler, doğası gereği gerçek dünyada yürütme veya doğrulama için güvenilir bir varlık gerektirir. Blok zincirinin kullanımı, gerçeğe güvenmek değil, yalnızca kayıt yönetimi teknolojisini değiştirmektir.
Maliyet Etkinliği Analizi
Bu, her platform için basit bir maliyet fayda analizi sağladı:
Bu platform gerçekten güvenilir aracıların ortadan kaldırılmasından fayda sağlıyor mu?
Bu fayda, güvensizliğin verimlilik maliyetlerini aşar mı?
Çoğu finansal olmayan uygulama için, en az bir sorunun yanıtı "hayır"dır. Ya güvenilmezlikten yararlanamazlar ( çünkü hala dışarıdan yürütülmeye ihtiyaç duyarlar ) ya da faydaları maliyetleri dengelemeye yetmez.
Bu, kurumların blok zinciri teknolojisini neden verimlilik artışına odaklanarak benimsediklerini ve güven olmadan değil. Geleneksel finansal kurumlar Ethereum üzerinde varlıkları Tokenlaştırdıklarında, ağdan operasyonel avantaj elde eder veya yeni pazarlara girerlerken geleneksel güven modelini korurlar. Blok zinciri, güvenin bir mekanizması değil, geliştirilmiş bir altyapı olarak.
Yatırım açısından bu bir zorluk getiriyor: Blok Zinciri'nin en değerli kısmı ( teknoloji kendisi ) benimsenebilir, ancak belirli bir zincir veya Token için değer sağlamayabilir. Geleneksel kurumlar, en değerli katmanı - varlıklar ve para politikası - kontrol ederken, altyapı olarak özel veya kamu blok zincirlerini kullanabilir.
Uyum Yolu
Bu gerçeğin giderek netleşmesiyle birlikte, sektör doğal olarak uyum sağlamaktadır:
Token Ekonomisi Olmadan Teknoloji Benimseme: Geleneksel kurumlar, spekülatif Token ekonomisini atlayarak, blok zinciri teknolojisini mevcut finansal faaliyetlerin etkili bir kanalı olarak kullanıyor.
Verimlilik Devrimden Önceliklidir: Mevcut sistemlerin yerini almak yerine, onları kademeli olarak daha verimli hale getirmeye geçiş.
Değer Göçü: Değer, esasen belirli uygulamalara, temel altyapı Token'larına değil, net bir kullanışlılık sunanlara akmaktadır.
Hikaye Gelişimi: Sektör, teknolojik gerçeklerle eşleşecek şekilde değer yaratımının ifade biçimini yavaş yavaş yeniden kalibre ediyor.
Bu aslında iyi bir şey: Neden etkinlik güçlendiricilerinin değer yaratıcılarından tüm değeri almasına izin verelim? Bu tür bir rant arayışı, kripto hareketinin öne sürdüğü kapitalizm anlayışıyla çelişiyor. Eğer internetin ana değeri TCP/IP tarafından ele geçirilirse, uygulamalar değil, internet çok farklı olurdu ( neredeyse kesinlikle daha kötü! ). Sektör başarısız değil, gerçeklerle yüzleşiyor. Teknolojinin kendisi değerlidir ve mevcut sistemlerle entegrasyona devam edecektir. Ancak ekosistem içindeki değer dağılımı, erken anlatımlardan çok farklı olabilir.
Nerede Yanlış Gidildi: Terkedilmiş Amaç
Mevcut durumu anlamak için, kripto paraların kökenine dönmek gerekir. Bitcoin, genel bir hesaplama platformu veya her şeyin Tokenleştirilmesi için bir temel değildir. Para için tasarlanmıştır - 2008 finansal krizine ve merkezi para politikalarının başarısızlığına bir yanıt olarak ortaya çıkmıştır.
Temel içgörü "her şey blok zincirine" değil, "para güvenilir aracılara dayanmak zorunda değildir" şeklindedir.
Sektörün gelişmesiyle, bu başlangıç amacı birçok proje tarafından seyreltildi veya hatta terk edildi. Ethereum gibi projeler, Blok Zinciri'nin teknik yeteneklerini genişletti, ancak aynı zamanda para inovasyonunun odak noktasını da sulandırdı.
Bu, ekosistemin garip bir kopmasına yol açtı:
Bitcoin: Para odaklı kalmayı sürdürür, ancak temel transfer işlevlerinin ötesinde programlama yeteneğinden yoksundur.
Akıllı Sözleşme Platformu: Programlama yeteneği sunar, ancak para inovasyonundan vazgeçer ve "Blok Zinciri Her Şey"e yönelir.
Bu ayrışma, sektörün en ciddi hata dönüşümlerinden biri olabilir. Sektör, Bitcoin'in para inovasyonu temelinde daha karmaşık işlevler inşa etmek yerine her şeyi finansallaştırmaya yöneldi - bu, bir yanlış anlama ile sorun ve çözüm arasında bir geri dönüş.
İlerleme Yolu: Paraya Dönüş
Bana göre, ilerlemenin yolu Blok Zinciri'nin ileri teknolojik yeteneklerini, başlangıçtaki para amacına yeniden bağlamaktır. Tüm sorunların evrensel çözümü olarak değil, daha iyi bir para yaratmaya odaklanmak gerekir.
Para, Blok Zinciri için özellikle uygundur, nedenleri aşağıdaki gibidir:
Güvensizlik Önemi: Diğer uygulamalardan farklı olarak, dışarıdan yürütme gerektiren, para tamamen dijital alanda çalışabilir ve kurallar kod sayesinde zorunlu hale getirilebilir.
Dijital Yerel: Para, dijital kayıtların fiziksel gerçekliklerle eşlenmesine ihtiyaç duymadan, dijital ortamda doğal olarak var olabilir.
Açık Değer Önerisi: Para sisteminden aracının kaldırılması gerçek verimlilik ve egemenlik faydaları sağlayabilir.
Mevcut finans uygulamalarıyla doğal bağlantı: En başarılı kripto uygulamaları ( ticaret, borç verme vb. ) doğal olarak para inovasyonu ile ilişkilidir.
Daha önemlisi, para temel katmandır, diğer her şey bunun üzerine inşa edilir ve derinlemesine katılmaya gerek yoktur. Kripto para birimleri bu doğal ilişkiyi tersine çevirdi. Ekonomik aktivitelere sorunsuz bir şekilde entegre olan bir para yaratmak yerine, sektör Blok Zinciri etrafında tüm ekonomik aktiviteleri yeniden inşa etmeye çalışıyor.
Geleneksel para biriminin gücü, bir fayda katmanı olarak sahip olduğu özelliklerden kaynaklanmaktadır. Şirketler, dolar kabul ederken Federal Reserve'i anlamak zorunda değildir; ihracatçılar, para politikası etrafında operasyonlarını yeniden inşa etmeden döviz riskini yönetebilir; bireyler, değer depolarken para teorisyeni olmak zorunda değildir. Para, ekonomik faaliyetleri teşvik eder ve onu domine etmez.
Blockchain paraları aynı şekilde çalışmalıdır——geleneksel banka altyapısını bir parçası olmadan kullanmak gibi, basit bir arayüz aracılığıyla zincir dışındaki işletmelere sunulmalıdır. İşletmeler, varlıklar ve bireyler, zincir dışı durumlarını tamamen korurken, blok zinciri paralarının belirli avantajlarından yararlanabilirler.
Belirsiz bir "Web3" kavramı inşa etmek yerine—her şeyi finansallaştırmaya çalışmak, sektör daha iyi bir para yaratmaya odaklanmalıdır. Sadece spekülatif bir varlık veya enflasyona karşı bir koruma olarak değil, farklı piyasa koşullarında güvenilir bir şekilde çalışan tam bir para sistemi olarak.
Küresel para birimi düzenini göz önünde bulundurarak, bu odak daha çekici hale geliyor. Mevcut sistemin içsel istikrarsızlığı ve artan jeopolitik gerginlik, tarafsız alternatiflere yönelik gerçek bir ihtiyacı vurguluyor.
Mevcut düzenin trajedisi yalnızca kaynakların yanlış dağılımı değil, aynı zamanda fırsatların kaçırılmasıdır. Finansal altyapının artan iyileştirilmesi değerli olsa da, para biriminin temel zorluklarını çözme potansiyeliyle karşılaştırıldığında sönük kalmaktadır.
Kripto paranın bir sonraki aşaması muhtemelen daha fazla genişlemekte değil, geri dönmekte ve ilk amacını gerçekleştirmekte yatıyor. Tüm sorunları çözmek değil, diğer her şeye temeli oluşturan güvenilir bir para altyapısı olarak var olmak - nasıl çalıştığını derinlemesine düşünmeden.
Bu, kripto paranın başlangıçta vaat ettiği derin yeniliğin tam kendisidir - her şeyi finansallaştırmak değil, küresel ekonominin görünmeyen altyapısı olarak değerli bir para yaratmaktır. Sınırları ve kurumları sorunsuz bir şekilde aşarken, aynı zamanda giderek karmaşıklaşan dünyamızın ihtiyaç duyduğu egemenlik ve istikrarı korumak. Egemenlik değil, hizmet eden; kısıtlamak değil, güçlendiren; insan faaliyetlerini rahatsız etmeden evrilen bir para.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kripto Varlıklar sektöründeki yanlış değerlendirmeler ve gelecekteki değer yönü
Derleme: Sade Dille Blok Zinciri
! video küçük resmi
Son zamanlarda kripto paraların, başlangıçta belirlenen vizyonundan nasıl saptığını, altyapı yeniliklerine aşırı önem verildiğini ve finansal egemenlik taahhüdünü sağlamak için gereken para temellerinin göz ardı edildiğini araştırdım. Bu, teknik başarılar ile sürdürülebilir değer yaratımı arasında bir kopma yaratmıştır.
Henüz derinlemesine incelemediğim şey, sektörün uygulamaları inşa ederken yaptığı temel yanlış değerlendirmedir. Bu yanlış değerlendirme, kripto paraların şu anki çıkmazının merkezinde yer alıyor ve aynı zamanda gerçek değerlerin ortaya çıkabileceği yönü de gösteriyor.
Uygulama Katmanının İllüzyonu
Kripto paranın anlatısı birden fazla aşamadan geçti, ancak her zaman finansın ötesindeki devrim niteliğindeki uygulamalara olan taahhüdünü sürdürdü. Akıllı sözleşme platformları, yeni nesil dijital ekonominin temeli olarak konumlandırılıyor ve değer, uygulama katmanından altyapıya geri akıyor. "Şişman protokol teorisi" bu anlatıyı daha da güçlendiriyor: İnternette TCP/IP'nin sınırlı değeri ile Google ve Facebook'un milyarlar kazanmasından farklı olarak, blok zinciri protokolleri çoğu değeri yakalayacak.
Bu, bir zihin modeli oluşturdu: Birinci katman blok zinciri (L1), çeşitli uygulama ekosistemlerini destekleyerek değer kazanır; bu, Apple'ın uygulama mağazası veya Microsoft'un Windows'un üçüncü taraf yazılımlar aracılığıyla değer yaratmasına benzer.
Ancak temel yanlış anlama şudur: Kripto para birimleri, finansallaştırmaya ihtiyaç duymayan alanlarda finansal mekanizmaları dayatmaya çalışıyor ve gerçekten bir değer getiremiyor.
Ticaret, iletişim, eğlence ( gibi önceden var olan ) ihtiyaçları karşılamak için dijitalleşen İnternet'in aksine, kripto para birimleri istenmeyen veya istenmeyen faaliyetlere finansal mekanizmalar enjekte etmeye çalışır. Sosyal medya, oyun, kimlik yönetimi vb.'nin tümünün finansallaşmadan ve "zincir üzerinden" yararlanabileceğini varsayalım. Ancak gerçek bunun tam tersidir:
Sosyal Uygulamalar: Token'lı sosyal platformların ana akım benimsenmesi zor, kullanıcı katılımı esas olarak Token teşvikleri ile yönlendirilmekte, içsel fayda yerine.
Oyun Uygulamaları: Geleneksel oyun toplulukları finansallaşmayı yaygın olarak reddediyor, bunun oyun deneyimini zayıflattığını düşünüyorlar.
Kimlik ve Güvenilirlik Sistemi: Token ekonomisi getirildikten sonra, geleneksel yöntemlere göre daha avantajlı olduğunu kanıtlamak zor.
Bu sadece bir "ilk günler" meselesi değil, aynı zamanda daha derin bir gerçeği yansıtıyor: finans kendi başına bir amaç değil, bir kaynak tahsis aracıdır. Sosyal veya rekreasyonel faaliyetlere finansal mekanizmalar empoze etmek, finansın toplumdaki merkezi rolünü yanlış anlar.
Oyun Pazarının Farklılıkları
Görünüşte bir karşıt örnek olan CS:GO kaplama pazarı veya oyuniçi mikro işlem sistemi, aslında önemli bir farkı vurgulamaktadır:
Bu pazarlar, oyun yanındaki isteğe bağlı süslemeler veya koleksiyoncular ekosistemidir ve temel oyun mekanikleri ile ilgili değildir; daha çok ürün veya hatıra pazarı gibidir, oyun işleyiş şeklini değiştirmekten ziyade.
Kripto oyunları temel oynanışın finansallaşmasını — oyun oynamayı para kazanma eylemine dönüştürmeyi — denediğinde, bu temelde oyuncu deneyimini değiştirir ve genellikle oyunun çekiciliğini bozar. Anahtar nokta: Oyunların bir pazarı olabilir, ancak oynanışın kendisini finansal bir aktiviteye dönüştürmek onun doğasını değiştirecektir.
Blok Zinciri teknolojisi ve güvensizlik üzerine yapılan tartışmalarda sıkça karıştırılan iki kavram blok zinciri teknolojisi ve güvensizliktir, ikisi eşit değildir:
Blok Zinciri Teknolojisi: Dağıtık, yalnızca ekleme defteri ve mutabakat mekanizması oluşturmak için kullanılan teknik yetenek.
Güvensiz: İşlemler, güvenilir üçüncü taraflara bağımlılık olmadan gerçekleştirilebilen bir özelliktir.
Güvensizlik önemli maliyetlere yol açar - verimlilik, karmaşıklık ve kaynak gereksinimi. Bu, belirli bir bağlamda yalnızca açık bir gerekçe ile geçerlidir.
Örneğin, Dubai gayrimenkul kayıtlarını yönetmek için dağıtık defter teknolojisini kullanıyor, bunun ana nedeni verimlilik ve şeffaflık, güvenilmezlik değil. Arazi departmanı hala güvenilir bir otoritedir, blok zinciri sadece daha verimli bir veritabanıdır. Bu ayrım son derece önemlidir, çünkü gerçek değerin nerede yattığını ortaya koyar.
Anahtar çıkarım: güvensizlik yalnızca birkaç alanda gerçekten değerlidir. Mülkiyet kayıtları, kimlik doğrulama, tedarik zinciri yönetimi ve daha fazlası gibi faaliyetler, doğası gereği gerçek dünyada yürütme veya doğrulama için güvenilir bir varlık gerektirir. Blok zincirinin kullanımı, gerçeğe güvenmek değil, yalnızca kayıt yönetimi teknolojisini değiştirmektir.
Maliyet Etkinliği Analizi
Bu, her platform için basit bir maliyet fayda analizi sağladı:
Bu platform gerçekten güvenilir aracıların ortadan kaldırılmasından fayda sağlıyor mu?
Bu fayda, güvensizliğin verimlilik maliyetlerini aşar mı?
Çoğu finansal olmayan uygulama için, en az bir sorunun yanıtı "hayır"dır. Ya güvenilmezlikten yararlanamazlar ( çünkü hala dışarıdan yürütülmeye ihtiyaç duyarlar ) ya da faydaları maliyetleri dengelemeye yetmez.
Bu, kurumların blok zinciri teknolojisini neden verimlilik artışına odaklanarak benimsediklerini ve güven olmadan değil. Geleneksel finansal kurumlar Ethereum üzerinde varlıkları Tokenlaştırdıklarında, ağdan operasyonel avantaj elde eder veya yeni pazarlara girerlerken geleneksel güven modelini korurlar. Blok zinciri, güvenin bir mekanizması değil, geliştirilmiş bir altyapı olarak.
Yatırım açısından bu bir zorluk getiriyor: Blok Zinciri'nin en değerli kısmı ( teknoloji kendisi ) benimsenebilir, ancak belirli bir zincir veya Token için değer sağlamayabilir. Geleneksel kurumlar, en değerli katmanı - varlıklar ve para politikası - kontrol ederken, altyapı olarak özel veya kamu blok zincirlerini kullanabilir.
Uyum Yolu
Bu gerçeğin giderek netleşmesiyle birlikte, sektör doğal olarak uyum sağlamaktadır:
Token Ekonomisi Olmadan Teknoloji Benimseme: Geleneksel kurumlar, spekülatif Token ekonomisini atlayarak, blok zinciri teknolojisini mevcut finansal faaliyetlerin etkili bir kanalı olarak kullanıyor.
Verimlilik Devrimden Önceliklidir: Mevcut sistemlerin yerini almak yerine, onları kademeli olarak daha verimli hale getirmeye geçiş.
Değer Göçü: Değer, esasen belirli uygulamalara, temel altyapı Token'larına değil, net bir kullanışlılık sunanlara akmaktadır.
Hikaye Gelişimi: Sektör, teknolojik gerçeklerle eşleşecek şekilde değer yaratımının ifade biçimini yavaş yavaş yeniden kalibre ediyor.
Bu aslında iyi bir şey: Neden etkinlik güçlendiricilerinin değer yaratıcılarından tüm değeri almasına izin verelim? Bu tür bir rant arayışı, kripto hareketinin öne sürdüğü kapitalizm anlayışıyla çelişiyor. Eğer internetin ana değeri TCP/IP tarafından ele geçirilirse, uygulamalar değil, internet çok farklı olurdu ( neredeyse kesinlikle daha kötü! ). Sektör başarısız değil, gerçeklerle yüzleşiyor. Teknolojinin kendisi değerlidir ve mevcut sistemlerle entegrasyona devam edecektir. Ancak ekosistem içindeki değer dağılımı, erken anlatımlardan çok farklı olabilir.
Nerede Yanlış Gidildi: Terkedilmiş Amaç
Mevcut durumu anlamak için, kripto paraların kökenine dönmek gerekir. Bitcoin, genel bir hesaplama platformu veya her şeyin Tokenleştirilmesi için bir temel değildir. Para için tasarlanmıştır - 2008 finansal krizine ve merkezi para politikalarının başarısızlığına bir yanıt olarak ortaya çıkmıştır.
Temel içgörü "her şey blok zincirine" değil, "para güvenilir aracılara dayanmak zorunda değildir" şeklindedir.
Sektörün gelişmesiyle, bu başlangıç amacı birçok proje tarafından seyreltildi veya hatta terk edildi. Ethereum gibi projeler, Blok Zinciri'nin teknik yeteneklerini genişletti, ancak aynı zamanda para inovasyonunun odak noktasını da sulandırdı.
Bu, ekosistemin garip bir kopmasına yol açtı:
Bitcoin: Para odaklı kalmayı sürdürür, ancak temel transfer işlevlerinin ötesinde programlama yeteneğinden yoksundur.
Akıllı Sözleşme Platformu: Programlama yeteneği sunar, ancak para inovasyonundan vazgeçer ve "Blok Zinciri Her Şey"e yönelir.
Bu ayrışma, sektörün en ciddi hata dönüşümlerinden biri olabilir. Sektör, Bitcoin'in para inovasyonu temelinde daha karmaşık işlevler inşa etmek yerine her şeyi finansallaştırmaya yöneldi - bu, bir yanlış anlama ile sorun ve çözüm arasında bir geri dönüş.
İlerleme Yolu: Paraya Dönüş
Bana göre, ilerlemenin yolu Blok Zinciri'nin ileri teknolojik yeteneklerini, başlangıçtaki para amacına yeniden bağlamaktır. Tüm sorunların evrensel çözümü olarak değil, daha iyi bir para yaratmaya odaklanmak gerekir.
Para, Blok Zinciri için özellikle uygundur, nedenleri aşağıdaki gibidir:
Güvensizlik Önemi: Diğer uygulamalardan farklı olarak, dışarıdan yürütme gerektiren, para tamamen dijital alanda çalışabilir ve kurallar kod sayesinde zorunlu hale getirilebilir.
Dijital Yerel: Para, dijital kayıtların fiziksel gerçekliklerle eşlenmesine ihtiyaç duymadan, dijital ortamda doğal olarak var olabilir.
Açık Değer Önerisi: Para sisteminden aracının kaldırılması gerçek verimlilik ve egemenlik faydaları sağlayabilir.
Mevcut finans uygulamalarıyla doğal bağlantı: En başarılı kripto uygulamaları ( ticaret, borç verme vb. ) doğal olarak para inovasyonu ile ilişkilidir.
Daha önemlisi, para temel katmandır, diğer her şey bunun üzerine inşa edilir ve derinlemesine katılmaya gerek yoktur. Kripto para birimleri bu doğal ilişkiyi tersine çevirdi. Ekonomik aktivitelere sorunsuz bir şekilde entegre olan bir para yaratmak yerine, sektör Blok Zinciri etrafında tüm ekonomik aktiviteleri yeniden inşa etmeye çalışıyor.
Geleneksel para biriminin gücü, bir fayda katmanı olarak sahip olduğu özelliklerden kaynaklanmaktadır. Şirketler, dolar kabul ederken Federal Reserve'i anlamak zorunda değildir; ihracatçılar, para politikası etrafında operasyonlarını yeniden inşa etmeden döviz riskini yönetebilir; bireyler, değer depolarken para teorisyeni olmak zorunda değildir. Para, ekonomik faaliyetleri teşvik eder ve onu domine etmez.
Blockchain paraları aynı şekilde çalışmalıdır——geleneksel banka altyapısını bir parçası olmadan kullanmak gibi, basit bir arayüz aracılığıyla zincir dışındaki işletmelere sunulmalıdır. İşletmeler, varlıklar ve bireyler, zincir dışı durumlarını tamamen korurken, blok zinciri paralarının belirli avantajlarından yararlanabilirler.
Belirsiz bir "Web3" kavramı inşa etmek yerine—her şeyi finansallaştırmaya çalışmak, sektör daha iyi bir para yaratmaya odaklanmalıdır. Sadece spekülatif bir varlık veya enflasyona karşı bir koruma olarak değil, farklı piyasa koşullarında güvenilir bir şekilde çalışan tam bir para sistemi olarak.
Küresel para birimi düzenini göz önünde bulundurarak, bu odak daha çekici hale geliyor. Mevcut sistemin içsel istikrarsızlığı ve artan jeopolitik gerginlik, tarafsız alternatiflere yönelik gerçek bir ihtiyacı vurguluyor.
Mevcut düzenin trajedisi yalnızca kaynakların yanlış dağılımı değil, aynı zamanda fırsatların kaçırılmasıdır. Finansal altyapının artan iyileştirilmesi değerli olsa da, para biriminin temel zorluklarını çözme potansiyeliyle karşılaştırıldığında sönük kalmaktadır.
Kripto paranın bir sonraki aşaması muhtemelen daha fazla genişlemekte değil, geri dönmekte ve ilk amacını gerçekleştirmekte yatıyor. Tüm sorunları çözmek değil, diğer her şeye temeli oluşturan güvenilir bir para altyapısı olarak var olmak - nasıl çalıştığını derinlemesine düşünmeden.
Bu, kripto paranın başlangıçta vaat ettiği derin yeniliğin tam kendisidir - her şeyi finansallaştırmak değil, küresel ekonominin görünmeyen altyapısı olarak değerli bir para yaratmaktır. Sınırları ve kurumları sorunsuz bir şekilde aşarken, aynı zamanda giderek karmaşıklaşan dünyamızın ihtiyaç duyduğu egemenlik ve istikrarı korumak. Egemenlik değil, hizmet eden; kısıtlamak değil, güçlendiren; insan faaliyetlerini rahatsız etmeden evrilen bir para.
Bu makalenin bağlantısı:
Kaynak: