Meme tokenlerinin üretimi ve hukuki riskler: Bir vaka analizi

Meme tokenleri genellikle Bitcoin, Ethereum gibi ana akım kripto para birimleri dışında, bireyler veya organizasyonlar tarafından doğrudan üretilen küçük ölçekli kripto para birimlerini ifade eder. Bu tür coinler genellikle eksik bir beyaz kağıda ve belirgin bir uygulama senaryosuna sahiptir.

Son günlerde, kripto para üretiminin bir ceza davasıyla ilgili olduğu yönündeki bir haber geniş bir ilgi uyandırdı. 00 sonrası bir üniversite öğrencisi, yurtdışındaki bir halka açık blok zincirinde meme tokenleri ürettikten sonra, likiditeyi geri çekmesi nedeniyle yatırımcıların zarar görmesi sebebiyle mahkum edildi. Bu durum, bu tür davranışların yasal niteliği üzerine tartışmalara yol açtı.

Davanın Özeti

2022 Mayıs'ında, Yang isimli bir dördüncü sınıf öğrenci, bir DAO'nun ICO için tanıtım yaptığını fark etti. 2 Mayıs öğleden sonra, Yang, yurt dışındaki bir halka açık blok zincirinde bu DAO ile aynı isme sahip bir meme tokeni olan BFF'yi üretti ve likidite ekledi. Birkaç dakika sonra, Luo isimli bir yatırımcı hızla büyük miktarda BFF coin aldı. Ardından, Yang hemen likiditeyi geri çekti, bu da BFF coin'in değerinin düşmesine neden oldu ve Luo'nun yatırımı anında azaldı.

Ro, daha sonra polisi arayarak Yang'ı dolandırıcılıkla suçladı. Emniyet güçleri soruşturma başlattı ve Yang'ı dolandırıcılık suçundan tutukladı.

Hukuki Uyuşmazlık

Savcılık, Yang'ın tanınmış projelerle aynı isme sahip sahte coinler oluşturarak ve likidite ekleme ve geri çekme yöntemlerini kullanarak yatırımcıları kandırdığını, dolandırıcılık suçunu işlediğini düşünmektedir.

Ancak, bazı hukuk uzmanları bu konuda farklı bir görüşe sahiptir. Onlar şunları düşünüyor:

1. Yatırımcılar yanlış bir algıya kapılmamış olabilir. İşlem kayıtlarına göre, yatırımcıların işlemleri büyük olasılıkla otomatik ticaret programları aracılığıyla gerçekleştirilmiştir, projeye dair bir yanlış anlamadan ziyade.

2. Yatırımcılar, sıradan yatırımcılar değil, deneyimli "coin dünyası nişancıları" gibi görünüyor. İşlem davranışları yüksek bir profesyonellik sergiliyor ve bunun yüksek riskli arbitraj işlemleri gerçekleştiriyor olabileceklerini ima ediyor.

3. Belirgin bir dolandırıcılık niyeti kanıtının eksikliği. Aynı isimle üretim yapan coinlerin ve hızlı likidite işlemlerinin varlığı, başkalarının mülklerini yasa dışı olarak ele geçirme niyetini doğrudan çıkarım yapmayı zorlaştırıyor.

Hukuki Risk Uyarısı

Bu davada Yang某某'nın eyleminin dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığı konusunda tartışmalar olsa da, meme tokenleri üretimi hala yüksek riskli bir eylemdir ve çeşitli potansiyel suçları içerebilir:

• Kaçakçılık suçu
• Yasal olmayan toplama suçları
• Kumarla ilgili suçlar

Özellikle dikkat edilmesi gereken, mevcut düzenleyici ortamda, proje sahipleri yurt içinde veya yurt dışında token üretseler bile, eğer anahtar Çin sınırları içindeyse, yasadışı kamu mevduatı toplama gibi hukuki risklerle karşılaşabilirler.

Bu nedenle, kripto para alanına girmek isteyen bireyler veya kuruluşlar için, ilgili yasa ve düzenlemeleri derinlemesine anlamaları, potansiyel riskleri dikkatlice değerlendirmeleri ve yasaların kırmızı çizgilerini ihlal etmekten kaçınmaları önerilmektedir. Aynı zamanda, yatırımcıların da risk bilincini artırmaları ve her türlü yüksek riskli, yüksek getirili yatırım tuzaklarına karşı dikkatli olmaları gerekmektedir.