"öfke-istifa": DAO yönetimindeki ana mekanizma

Merkeziyetsiz Otonom Organizasyon (DAO) gelişim sürecinde, "öfke-istifa" kavramı giderek geniş bir ilgi görmeye başladı. Daha fazla DAO'nun bölünme, kurucuların ayrılması hatta tasfiye gibi durumlarla karşılaşmasıyla, bu terim ilgili haberlerde sıkça yer almaya başladı. Ancak, "öfke-istifa"nın anlaşılmasında sektörde ve dışında pek çok yanlış anlama mevcut, hatta bazı profesyonel medya organları da bu kavramı sık sık yanlış kullanıyor.

"öfke-istifa"nin kökeni

2019 yılında, Ethereum Denver konferansında, bağış odaklı bir DAO oluşturmak için bir protokol olan Moloch v1 ilk kez tanıtıldı. Diğer karmaşık DAO operasyon sistemlerine kıyasla, Moloch v1 protokolü sadeliği ve kullanım kolaylığı ile bilinir; yalnızca 400'den fazla satır kod ile temel işlevlerini gerçekleştirmiştir. Bu protokol, insanların fonları kolayca bir araya getirip ortak yönetimini sağlamaktadır.

DAO yönetiminde, azınlık görüşlerin kaçınılmaz olduğu durumlar vardır. Genellikle, karar alma ve icra işlemleri "azınlıkların çoğunluğa tabi olması" ilkesine dayanır. Ancak bu, bir potansiyel risk de getirir: Çoğunluk, gücünü kötüye kullanabilir ve azınlığın çıkarlarına zarar verebilir. Bu riski aşmak için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıttı.

"öfke-istifa"ın somut uygulanması

Bir üye bir öneriye karşı çıktığında, karşı oy kullanmış olsa bile, önerinin kabul edilme olasılığı hala vardır. Moloch protokolünde, öneri oylama ile kabul edildikten sonra uygulanması arasında 7 günlük bir bekleme süresi bulunmaktadır. Bu süre zarfında, karşı oy kullanan üyeler, fonlarının bu projede kullanılmasını istemiyorlarsa, "öfke-istifa" seçeneğini tercih ederek öneri uygulanmadan önce sözleşmedeki kalan haklarını geri alabilirler.

"öfke-istifa"nin ana özellikleri şunlardır:

1. Akıllı sözleşme koduyla zorunlu kısıtlamalar.
2. Sadece bir önceki oylamada karşı oy kullanan üyeler uygulama hakkına sahiptir.
3. Sadece önerinin kabul edildiği ancak henüz uygulanmadığı tampon sürede yapılabilir.
4. Çıkışta yalnızca sözleşmedeki kalan payı geri alabilirsiniz.

Üye olmak için, üyelerin DAO'nun mali hazinesine doğrudan ve izlenebilir bir geçmiş yatırımı olması gerektiği önemlidir; bu sayede sözleşme düzeyinde kalan hakların adil bir şekilde onaylanması ve çıkışın gerçekleştirilmesi sağlanabilir.

"öfke-istifa"nin evrimi

Moloch v1 protokolünün başarısıyla birlikte, geliştirme ekibi daha kapsamlı işlevlere sahip Moloch v2'yi piyasaya sürdü. Yeni versiyon, ortak yatırım gibi işlevleri destekleyerek ticari alandaki uygulama yelpazesini genişletti. Bu durum, The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi yatırım odaklı DAO'ların ortaya çıkmasına yol açtı.

Ancak, yatırım odaklı DAO'nun "öfke-istifa" mekanizması, bağış odaklı olana göre daha karmaşık. Yatırım yapılan projelerin hisse senetleri veya token haklarıyla ilgili olduğu için, çıkış sırasında tarihsel hakların onayı ve dağıtımı dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, v2 sürümündeki "öfke-istifa" v1'e göre kod ve detaylar açısından daha karmaşıktır.

"öfke-istifa" kapsamı

Şunu netleştirmek gerekir ki, "öfke-istifa" esasen bağış veya yatırım türündeki DAO'lar için geçerlidir ve üyelerin haklarını koruma mekanizması olarak kullanılmaktadır. Temel işlevi, üyelerin DAO'daki paylarından feragat ederek hazinedeki kendilerine ait kalan fonları geri almalarına izin vermektir.

Ancak, çoğu DAO'nun yapısı ve işleyiş şekli, "öfke-istifa" uygulamak için gerekli temel koşulları karşılamamaktadır. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye katkıda bulunmamıştır, bu nedenle üyelik ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur. Bu, "öfke-istifa"nın uygulanabilir senaryolarını oldukça sınırlı hale getirmektedir.

Şunu belirtmek gerekir ki, Nouns DAO bir kez çatallaşma geçirmiştir ve yeni sözleşme "öfke-istifa" işlevini desteklemektedir. Bu, esasen Nouns'un bağış odaklı bir DAO'ya daha yakın olmasından kaynaklanmaktadır: Her Nouns müzayede işlemi, hazineye izlenebilir doğrudan fonlar kazandırırken, kullanılan fonlar ekosistem inşası desteği olarak görülmekte ve belirli üyelerin kişisel haklarıyla ilişkilendirilmemektedir.

Sonuç

"öfke-istifa" kavramının gelişimi, teknoloji ve kültürün birleşimi ile evrimini yansıtır. Her yenilik ve yanlış anlama, DAO alanındaki düşünce ve iyileştirmeleri teşvik etmiştir. Bugün, "öfke-istifa" artık sadece başlangıç tanımına bağlı kalmamış, sürekli evrilen bir kurumsal yenilik haline gelmiştir.

Yeni bir merkeziyetsiz organizasyon modeli olarak DAO, gelişiminin erken aşamalarındadır. Her bir zorluk, bize gelecekteki dijital toplumun işletim mekanizmalarını keşfetme fırsatı sunar. "öfke-istifa" sadece bir işlev değildir, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının arayışını temsil eder. DAO'nun sürekli gelişimi ile daha fazla yenilikçi mekanizmanın ortaya çıkmasını ve merkeziyetsiz yönetim modelinin geliştirilmesini bekliyoruz.