Son zamanlarda ABD şifreleme düzenleme alanında üç önemli gelişme yaşandı: Genius Yasası, Anti-CBDC Yasası ve CLARITY Yasası. Genius Yasası, stablecoin düzenlemesine özel olarak hazırlanmış ve resmi olarak yasa haline gelmiştir. CLARITY Yasası ise şifrelemenin temel tanımları ve yetki dağılımına odaklanmakta, özellikle kamu blok zincirleri, DeFi, token ihraçları gibi alanlarda SEC ve CFTC'nin sorumluluk alanlarını netleştirmektedir. Bu yasa, 2024'teki FIT21 Yasası ile yakından ilişkilidir.
Bu yasalar, Amerika Birleşik Devletleri'nin kapsamlı bir şifreleme düzenleme çerçevesini oluşturmasını sağladı. Gelecekteki düzenleme eğilimlerini anlamak için, geçmişteki düzenleme tarihine göz atmak gerekiyor.
Finansal serbestleşmeden şifreleme düzenlemesine
2008 finansal krizinden sonra, Obama yönetimi Gary Gensler'ı CFTC başkanı olarak atadı ve türev piyasalarını düzenlemeyi amaçladı. 2010 yılında çıkarılan Dodd-Frank Yasası, türevleri düzenlemeye dahil etti.
2021 yılında, Biden yönetimi Gensler'i SEC Başkanı olarak yeniden atadı ve şifreleme alanına dikkat etmeye başladı. SEC, BTC ve ETH dışında kalan diğer tokenlerin yasadışı menkul kıymetler olduğunu düşünüyor. Aynı zamanda borsaların yüksek kaldıraçlı işlemlerine karşı düzenleyici önlemler alıyor.
Ancak, 2024'te SEC'in Ripple davasında kısmen mağlup olmasının ardından, nihayetinde Bitcoin spot ETF'sini onayladı. Bu, şifreleme sektörünün düzenleyici sınırlamaları aşmaya başladığını gösteriyor.
CLARITY Yasası: Şifreleme için isimlendirme
2025'te, Trump göreve geldikten sonra Gensler'ı işten çıkardı ve Paul Atkins'i halef olarak atadı, daha özgür bir düzenleyici ortamın kapılarını açtı. Bu bağlamda, CLARITY yasası ortaya çıktı.
Bu tasarı, dijital ürünler, dijital varlıklar ve stablecoinler için bir çerçeve tasarımı yapmıştır:
Stabil coinleri ödeme aracı olarak tanımlayın
Dijital ürünler CFTC tarafından denetlenmektedir.
Dijital varlıklar SEC tarafından denetlenmektedir.
CFTC'nin denetim yetkisi önemli bir genişleme sağladı. Tasarı, ETH'yi bir mal olarak tanımlıyor, gerçek merkeziyetsiz kamu zinciri tokenleri de mal olarak değerlendiriliyor. IXO ve SAFT gibi finansmanlar hala SEC'in denetiminde, ancak 75 milyon dolarlık bir muafiyet limiti belirlendi.
Tasarı, dijital ürünlerin varlığını tanımaktadır; eğer bunlar kamu blok zinciri, DeFi ve DAO işletiminde pratik bir değer taşıyorsa, menkul kıymet olarak kabul edilmeyeceklerdir. Ancak NFT'ler hala varlık olarak sınıflandırılmaktadır.
Bu tasarı, token ihraç süreci ile işletim sürecini ayırmaktadır. IXO ihraçları menkul kıymet olarak değerlendirilirken, ihraç edilen token'lar şartları sağlıyorsa menkul kıymet değildir. Airdrop puanları menkul kıymet olarak kabul edilmektedir, ancak airdrop token'ları şartları sağlıyorsa menkul kıymet değildir. Borsa dağıtımı menkul kıymet değildir, ancak taahhüt edilen kazançlar menkul kıymet olarak kabul edilir.
Sonuç
CLARITY Yasası, ABD'nin şifreleme düzenlemesi için önemli bir parça olup, token ve halka açık zincir gibi temel sorunların tanımlarını netleştirmiştir. Ancak DeFi alanında hala belirsiz bölgeler bulunmaktadır, gelecekte özel bir DeFi yasasına ihtiyaç duyulabilir.
Bu arada, Tornado Cash davasının ilerlemesi, yargının yasama üzerindeki etkisini test eden bir taş haline gelecektir. ABD şifreleme düzenleme çerçevesi sürekli olarak gelişiyor, gelecekteki gelişmeler dikkatle izlenmeye değer.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
CLARITY Yasası Açıklaması: ABD Şifreleme Düzenlemeleri Yeni Çerçevesinin Kapsamlı Analizi
Amerika'nın Şifreleme Düzenlemesi: Deha Yasası'ndan CLARITY Yasası'na
Son zamanlarda ABD şifreleme düzenleme alanında üç önemli gelişme yaşandı: Genius Yasası, Anti-CBDC Yasası ve CLARITY Yasası. Genius Yasası, stablecoin düzenlemesine özel olarak hazırlanmış ve resmi olarak yasa haline gelmiştir. CLARITY Yasası ise şifrelemenin temel tanımları ve yetki dağılımına odaklanmakta, özellikle kamu blok zincirleri, DeFi, token ihraçları gibi alanlarda SEC ve CFTC'nin sorumluluk alanlarını netleştirmektedir. Bu yasa, 2024'teki FIT21 Yasası ile yakından ilişkilidir.
Bu yasalar, Amerika Birleşik Devletleri'nin kapsamlı bir şifreleme düzenleme çerçevesini oluşturmasını sağladı. Gelecekteki düzenleme eğilimlerini anlamak için, geçmişteki düzenleme tarihine göz atmak gerekiyor.
Finansal serbestleşmeden şifreleme düzenlemesine
2008 finansal krizinden sonra, Obama yönetimi Gary Gensler'ı CFTC başkanı olarak atadı ve türev piyasalarını düzenlemeyi amaçladı. 2010 yılında çıkarılan Dodd-Frank Yasası, türevleri düzenlemeye dahil etti.
2021 yılında, Biden yönetimi Gensler'i SEC Başkanı olarak yeniden atadı ve şifreleme alanına dikkat etmeye başladı. SEC, BTC ve ETH dışında kalan diğer tokenlerin yasadışı menkul kıymetler olduğunu düşünüyor. Aynı zamanda borsaların yüksek kaldıraçlı işlemlerine karşı düzenleyici önlemler alıyor.
Ancak, 2024'te SEC'in Ripple davasında kısmen mağlup olmasının ardından, nihayetinde Bitcoin spot ETF'sini onayladı. Bu, şifreleme sektörünün düzenleyici sınırlamaları aşmaya başladığını gösteriyor.
CLARITY Yasası: Şifreleme için isimlendirme
2025'te, Trump göreve geldikten sonra Gensler'ı işten çıkardı ve Paul Atkins'i halef olarak atadı, daha özgür bir düzenleyici ortamın kapılarını açtı. Bu bağlamda, CLARITY yasası ortaya çıktı.
Bu tasarı, dijital ürünler, dijital varlıklar ve stablecoinler için bir çerçeve tasarımı yapmıştır:
CFTC'nin denetim yetkisi önemli bir genişleme sağladı. Tasarı, ETH'yi bir mal olarak tanımlıyor, gerçek merkeziyetsiz kamu zinciri tokenleri de mal olarak değerlendiriliyor. IXO ve SAFT gibi finansmanlar hala SEC'in denetiminde, ancak 75 milyon dolarlık bir muafiyet limiti belirlendi.
Tasarı, dijital ürünlerin varlığını tanımaktadır; eğer bunlar kamu blok zinciri, DeFi ve DAO işletiminde pratik bir değer taşıyorsa, menkul kıymet olarak kabul edilmeyeceklerdir. Ancak NFT'ler hala varlık olarak sınıflandırılmaktadır.
Bu tasarı, token ihraç süreci ile işletim sürecini ayırmaktadır. IXO ihraçları menkul kıymet olarak değerlendirilirken, ihraç edilen token'lar şartları sağlıyorsa menkul kıymet değildir. Airdrop puanları menkul kıymet olarak kabul edilmektedir, ancak airdrop token'ları şartları sağlıyorsa menkul kıymet değildir. Borsa dağıtımı menkul kıymet değildir, ancak taahhüt edilen kazançlar menkul kıymet olarak kabul edilir.
Sonuç
CLARITY Yasası, ABD'nin şifreleme düzenlemesi için önemli bir parça olup, token ve halka açık zincir gibi temel sorunların tanımlarını netleştirmiştir. Ancak DeFi alanında hala belirsiz bölgeler bulunmaktadır, gelecekte özel bir DeFi yasasına ihtiyaç duyulabilir.
Bu arada, Tornado Cash davasının ilerlemesi, yargının yasama üzerindeki etkisini test eden bir taş haline gelecektir. ABD şifreleme düzenleme çerçevesi sürekli olarak gelişiyor, gelecekteki gelişmeler dikkatle izlenmeye değer.