Proje Ekibi'nin topluluk stratejisi: kendi mezarını kazmak mı yoksa değer yaratmak mı?

Mevcut kripto para piyasasında, yeni projeler genel olarak listeleme anında değer kaybı yaşama zorluğuyla karşı karşıya. Token'lar yeni listeleme yapıldığında büyük bir satış baskısıyla karşılaşıyor, ancak kimse alım yapmak istemiyor. Bu duruma yanıt olarak, bazı Proje Ekibi çeşitli stratejiler benimsiyor ve listeleme başlangıcında daha iyi bir piyasa performansı yaratmaya çalışıyor. Bu uygulamalar arasında, token oluşturma olayı (TGE) öncesinde iç kanallardan token'ları büyük ölçüde kontrol etmek, airdrop staking kilitleme planları başlatmak veya airdrop dağıtımını doğrudan kısıtlamanın bazı yollarını kullanmak bulunuyor.

Ancak, bu uygulamaların arkasında derin bir sorun yatıyor: Proje Ekibi, kendilerinin zahmetle inşa ettiği topluluğu potansiyel satış baskısı kaynağı olarak görüyor gibi görünüyor. Bu insanı düşündürüyor, eğer öyleyse neden hala topluluğu inşa etmek için çok fazla enerji harcıyorlar? Topluluk üyeleri, projeyi destekleyen alım gücü olmamalı mı?

Aslında, birçok proje ekibi, topluluk inşasının anlamını yanlış anlıyor. Genellikle, topluluk inşasını borsa listeleme gerekliliklerini karşılamak için gerekli bir koşul olarak veya daha kaliteli borsa iş birlikleri sağlamak için bir koz olarak görüyorlar. Bu düşünce yapısında, "topluluk" bir dizi soğuk sayısal göstergelere, örneğin üye sayısı ve büyüme hızı gibi, indirgeniyor. Proje ekipleri, kısa bir süre içinde topluluk ölçeğinde patlayıcı bir büyüme sağlamayı, örneğin bir ay içinde 500 bin üye ulaşmayı hedefliyorlar.

Bu hedeflere ulaşmak için piyasa, çeşitli görev platformları, sosyal medya araçları ve influencer ağlarını kullanmayı içeren olgun bir büyüme stratejisi seti oluşturmuştur. Bu stratejiler genellikle "sıfır engel ile katılım", "havadan para ödülleri" gibi cazip sloganlarla büyük kullanıcı kitlelerini çekmekte ve sözde "organik büyüme"yi hızla gerçekleştirmektedir.

Ancak, bu büyüme modelinin dezavantajları açıktır. Çoğunlukla kısa vadeli kazançlar elde etmeyi hedefleyen "kupon avcıları" tarafından çekilmektedir ve gerçek anlamda proje değerini benimseyen destekçiler tarafından değil. Eğer projenin tek amacı hızlı bir şekilde token çıkarmak ve çekilmekse, bu strateji gerçekten etkili ve verimli olabilir. Ancak uzun vadeli gelişim hedefleyen projeler için bu kesinlikle kendi mezarlarını kazmaktır.

Başlangıçtaki soruya dönelim: Neden mevcut topluluk üyeleri genellikle satış yapar, alım yapmazlar? Cevap aslında çok basit, bu Proje Ekibi'nin başlangıçta topluluğu konumlandırması ve pazar stratejisiyle belirlenen kaçınılmaz bir sonuç.

Proje Ekibi, topluluk üyelerini veri manipülasyonu aracı olarak gördüğünde ve topluluk üyelerinin katılımının ana amacının airdrop kazanmak olduğu durumlarda, her iki taraf arasında gerçek bir değer tanıma eksikliği vardır. Proje tarafından dağıtılan tokenlar, esasen bir borç haline gelir; kullanıcıların sağladığı veri ve katılım için bir tazminat olarak, gerçek bir varlık değil.

Bu nedenle, token resmi olarak piyasaya sürüldüğünde, bu airdrop doğal olarak satış baskısına dönüşmektedir. Bu sonuç, yalnızca projenin uzun vadeli gelişimini zedelemekle kalmaz, aynı zamanda gerçekten değerli bir topluluk oluşturma fırsatını da israf eder.

Bu durumu değiştirmek için, Proje Ekibi topluluk inşasının özünü yeniden düşünmelidir. Gerçekten değerli bir topluluk, yalnızca kısa vadeli çıkarların değişimi değil, ortak bir vizyon ve hedefler üzerine inşa edilmelidir. Topluluk üyeleri, projenin değerine gerçekten katıldıklarında ve uzun vadede katılmaya ve desteklemeye istekli olduklarında, topluluk projenin gelişimi için sağlam bir destek haline gelebilir, potansiyel bir tehdit değil.