MEV'nin Gizemini Açığa Çıkarma: Ethereum'un Karanlık Ormanını Aydınlatma
Özet
Ethereum zincirindeki faaliyetlerin artması ve altyapının evrimi ile birlikte, MEV( maksimum çıkarılabilir değer), Ethereum ekosisteminin en tartışmalı bölümlerinden biri olarak görülmüştür. Bu makale, Ethereum 2.0'ın blok üretim mekanizması ve önerici-oluşturucu ayrımı( PBS)'nın teknik evrimi üzerinden, mevcut MEV mekanizmasının getirdiği merkezileşme ve güven sorunlarını analiz etmeyi ve potansiyel çözümleri tartışmayı hedeflemektedir.
MEV gerçekten bir çift taraflı kılıçtır, hem DEX fiyat farklarını azaltma, hem de likidasyon işlemlerine yardımcı olma gibi olumlu etkileri vardır, hem de kullanıcı işlemlerine yönelik sandviç saldırıları gibi olumsuz etkileri vardır. Bu nedenle MEV çözümleri daha çok olumsuz etkileri azaltmaya yönelik olup, kökten ortadan kaldırma amacı gütmemektedir. Bu makalede üç ana iyileştirme türü tartışılmaktadır: ihale mekanizması iyileştirmeleri, konsensüs katmanı iyileştirmeleri ve uygulama katmanı iyileştirmeleri. Bu çözümler, MEV manzarasını farklı derecelerde etkileyecektir, ancak bazı çözümler kullanıcıların karşılaştığı sandviç saldırısı sorununu köklü bir şekilde çözememektedir.
Ayrıca, Layer2 mimarisi ve hesap soyutlama gibi yeni teknolojilerin uygulanmasıyla, MEV'nin karmaşıklığı daha da artacaktır. Bu makalede, bu yeni senaryolarda ortaya çıkabilecek MEV teknolojik zorlukları ve fırsatları da ele alınmaktadır.
Bu makale ile mevcut MEV çözümlerinin avantaj ve dezavantajlarını kapsamlı bir şekilde analiz etmeyi, MEV'nin olumsuz etkilerini hafifletmeye yönelik potansiyel çözümleri keşfetmeyi ve sektördeki araştırmacılara MEV üzerine gelecekteki araştırmalar için fikirler sunmayı umuyoruz.
Ethereum 2.0
The Merge'den bu yana, Ethereum ağı güvenliğini sağlamak için PoS mekanizmasını benimsedi, hesaplama yoğun rekabetten vazgeçti ve hisse kanıtı sistemine geçti. Birleştikten sonra, Ethereum iki katmana ayrıldı: yürütme katmanı ve konsensüs katmanı. Blok üretimi de değişti; her Epoch bir PoS döngüsüdür, her Epoch 32 Slot'a bölünmüştür ve her Slot 12 saniyelik bir blok süresi birimidir.
Ağ, her Epoch içinde rastgele bir komite seçecek ve buradan rastgele bir blok teklifçisi seçecektir. Teklifçi, işlemleri paketlemek, sıralamak ve blok üretmekle sorumludur, diğer komite üyeleri ise doğrulama ve oylama yapar. Komite, her Epoch'tan sonra yeniden seçilir. Blok oluşturma sürecinin verimliliği sağlamak için katı bir zaman kısıtlaması vardır. Payload, işlem durum değişikliği anlamına gelen yürütme yüküdür ve blok yürütmesinin bir parçası olarak düşünülebilir.
PBS mimarisi
Aslında, doğrulayıcılar blok önericisi olarak seçildiğinde, genellikle Payload( sıralama ve işlem) yürütme konusunda motivasyonları yoktur, çünkü bu büyük miktarda hesaplama kaynağı gerektirir. İşlemlerin sıralamasının merkeziyetsizleştirilmesi için merkeziyetsiz bir komite seçimi ile gerçekleştirilmesi düşünülmüştü, ancak doğrulayıcılar bu kısmı dış kaynak kullanarak yapmakta eğilimlidir, kendileri blok önermeye odaklanmaktadır. Bu nedenle, blok önerimi ve inşasını ayıran PBS( önerici-yapıcı ayrımı) fikri ortaya çıkmıştır; önericiler sadece blokları doğrulamaktan sorumlu olup, inşaya katılmazlar.
Bu, blok önericilerin inşaatçılardan blok alabileceği açık bir pazarın oluşmasını sağladı. İnşaatçılar blokları oluşturmak için birbirleriyle rekabet eder ve önericilere en yüksek ücreti sunarak "blok müzayedesi" oluştururlar.
PBS'nin süreci aşağıdaki gibidir: Kullanıcılar RPC aracı ile işlemleri kamu Mempool'a gönderir, birden fazla Builder uygun işlemleri bulup sıralayarak maksimum kâr sağlayan blok oluşturur ve ardından MEV-Boost Relayer ile Proposer arasında etkileşimde bulunur. Relayer, Builder ile Proposer arasında bir köprü görevi görür, Builder Relayer'a teklifler sunar, Relayer Proposer'a birden fazla blok başlığı ve teklif gönderir, Proposer genellikle en yüksek teklifi kabul eder. Relayer, MEV-Boost standartlarını uygular, Builder ile Proposer arasındaki teklif etkileşimini standartlaştırır. Bu süreçte bilgiler tamamen gizlidir, Relayer yalnızca Proposer'a blok başlıkları sunar, sansüre karşı dayanıklılığı garanti eder.
PBS'deki Katılımcı Oyunları
PBS'nin ana katılımcıları arasında Builder, Relayer, Proposer ve MEV botu ( Searcher ) bulunmaktadır.
Builder
Builder, blok içeriğini oluşturmakla sorumludur. MEV-Boost kullanıldığında, Builder, yalnızca Gas ücretlerini değil, aynı zamanda MEV kazançlarını da desteklediği için tekliflerde daha avantajlıdır. Builder, kullanıcıların ve Searcher'ların işlemlerini doğrudan gözden geçirebilir, bu da her zaman tartışmalı olmuştur. Özellikle ABD hükümetinin OFAC'ı açıklamasından sonra, birçok Builder OFAC uyumuna katıldı. Son zamanlarda blokların gözden geçirilme oranı azalmış olsa da, Builder'ın işlem gözden geçirme konusunda hâlâ doğrudan bir etkisi vardır.
Şu anda Builder pazarında, denetim gerektirmeyen beaverbuild.org pazar payını genişletiyor, her şey kar odaklı.
Arayıcı
Karın maksimize edilmesi için Searcher ve Builder'ın ortak çalışması gerekmektedir. Searcher genellikle belirli Builder'larla işbirliği yapar, Dark Pool veya Private Pool oluşturur; Searcher'ın işlemleri yalnızca belirli Builder'lara görünür. Bazı Builder'lar, karlarını maksimize eden MEV işlemleri alır ve blok alanı için teklif verirler. Teorik olarak, eğer Builder kötü niyetli davranır veya sansür uygularsa, Searcher başka Builder'ları seçebilir, bu da o Builder'ın pazar payının düşmesine neden olur. Bu nedenle Builder, kötü niyetli davranmanın gizli maliyetlerini göz önünde bulundurur. Piyasa dalgalanmaları belirgin olduğunda, Searcher'ın katkıda bulunduğu MEV geliri, o günkü Gas gelirinin iki katına kadar çıkabilir.
Searcher esas olarak CEX-DEX arbitrajı ( zincir dışı ) ve saf zincir üstü MEV ( DEX, mezzanine, tasfiye ) olmak üzere iki ana kategoriye ayrılmaktadır. Şu anda Wintermute, CEX-DEX arbitrajı pazarında birinci sıradadır. Saf zincir üstü MEV, stüdyolaşma eğilimi göstermektedir, jaredfromsubway.eth pazar payı %37.2'ye ulaşmıştır ve Ethereum kullanıcılarına sandviç saldırıları yapma konusunda uzmandır, daha önce zincir üstü gas tüketimi en yüksek olan kullanıcıydı.
Searcher ile Builder arasındaki yakın ilişki nedeniyle, birçok Searcher sipariş akışını tüm Builder'lara yaymak yerine ilk üç Builder'a gönderir. Bunun sebebi, küçük Builder'ların sipariş akışını bölmesi ve MEV stratejilerinin etkisiz hale gelmesi ve kayıp riskini artırmasıdır. Builder'ları bağlamak, ekosistem etkisini korumaya da yardımcı olur.
Relayer
Relayer, birleşik teklifleri toplamakla sorumludur ve Proposer'a blok başlıkları ve teklif fiyatlarını iletmek için bir ara istasyon görevi görür. Bu aşamada Proposer blok işlem detaylarını bilmemektedir. Proposer blok başlığını seçip imzaladıktan sonra, Relayer tam işlem içeriğini serbest bırakır. Relayer, ekonomik teşvik olmaksızın büyük bir güven kazanır; Builder Proposer'ın teklifine, Proposer ise Relayer'ın teklifine ve blok içeriğine güvenmektedir. Tarihsel olarak, Proposer'ın aşırı MEV çekmesine neden olan güvenlik açıkları ortaya çıkmıştır. Onarılabilir olsa da, Relayer hala kötü niyetli bir şekilde MEV çalabilir.
Şu anda, Merge sonrası saf MAX Profit'in Builder pazar payı giderek artıyor, MEV'nin serbest pazarda insan kontrolü ile yönetilmesi pek olası değil. Relayer, ekonomik teşvik eksikliği ile karşı karşıya, Blocknative bu alandaki geliştirmeleri durdurdu. Relayer, Flashbots'un MEV-Boost standartlarına dayanarak inşa ediliyor, Ethereum topluluğu PBS'yi protokol seviyesine dahil etmeyi araştırıyor.
Teklifçi
Proposer, doğrulayıcılardan rastgele seçilir. Proposer, yükü gerçekleştirebilir, ancak dış kaynak kullanmayı tercih eder, bu da Builder ile dikey iş birliği yapılmasına neden olabilir. MEV-Boost'un Relayer'ı, doğrudan iletişimi azaltmak için ara bir nokta olarak çalışır. Şu anda madencilik havuzları, doğrulayıcı havuzları olarak işlev görüyor; LSD'nin ortaya çıkması, sermaye verimliliğini artırıyor ve doğrulayıcı havuzları merkezileşme eğilimindedir.
Lido şu anda %28,7 pazar payına sahip, Coinbase ve Ether.fi onu takip ediyor. Geçmişte MEV-BOOST PBS kullanılmadığında, Proposer, Builder görevini ( yerine getirmekle yükümlüydü, ancak çoğu Proposer, işlem sıralama yeteneğinden vazgeçti çünkü ağır hesaplamalar doğrulama performansını etkiliyordu; bu nedenle, yürütme yükünü dışarıdan alıp üçüncü taraflara blokları açık artırma yaptırmak daha iyiydi.
![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Ortaya Çıkarmak])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
) Kullanıcı
Kullanıcılar, tüm mimaride en zayıf konumdadır, işlemler Mempool'a yerleştirilir ve MEV botlarının kâr elde etmesi sağlanır, ancak kâr kullanıcıya yönlendirilmez. Ancak MEV'in DEX'te büyük işlemlerin kaymasını ve platformlar arası fiyat farklılıklarını azaltma gibi olumlu etkileri de vardır. Bu nedenle, MEV'in pozitif ve negatif dışsallıkları vardır, ayrı ayrı tartışılması gerekmektedir.
Kullanıcıların MEV botları tarafından izlenerek zarar görmelerini önlemek için, bazı RPC düğüm sağlayıcıları kullanıcıların işlemlerini özel Mempool'a yerleştirmelerine yardımcı olabilir. OFA### sipariş akışı açık artırması (, kullanıcı siparişlerini açık artırma yoluyla arayücülerle işbirliği yaparak MEV'yi maksimuma çıkarmanın ve kullanıcıya kârın bir kısmını iade etmenin yenilikçi bir yoludur.
Şu anda özel sipariş akışını kullanan kullanıcı oranı yaklaşık %10, bunun başlıca nedeni eğitim maliyetinin yüksek olması ve işlemlerin karmaşık olmasıdır. Kullanıcı deneyimini geliştirmek, kullanıcıların daha pasif bir şekilde değil, aktif olarak kabul etmelerini gerektirir.
Özet
MEV-BOOST'un tanıtılmasından sonra, bu kâr maksimize etme odaklı kapalı teklif verme mekanizması, Builder ile Searcher'ın kademeli olarak işbirliği yapmasına yol açtı; çıkarların birleştirilmesi merkezileşme eğilimini belirgin hale getirdi. POS altında Validator'lar da merkezileşme eğilimi gösteriyor. MEV endüstri zincirinin her aşaması merkezi hale geldi ve çok taraflı güven sorunlarını beraberinde getirdi: Searcher, Builder'a güveniyor; Builder ve Proposer, Relayer'a güveniyor. Bu durum, Ethereum'un merkeziyetsizleşme ve güven sorununu ortadan kaldırma vizyonuyla açıkça çelişiyor.
Ethereum topluluğu, merkezileşmeyi azaltmak için üç öneriyi tartışıyor:
Flashbots'un önerdiği SUAVE teknolojisi, işlem şeffaflığını artırır ve Arayıcıların Yapılandırıcılara olan güvene olan eşiğini düşürür.
Mevcut PBS planının yerine Enshrined PBS kullanarak Relayer'a olan bağımlılığı ortadan kaldırın.
Merkeziyetsiz AVS) kullanarak Validator merkezileşmesine karşı, Lido bununla işbirliği yaptı.
MEV Durumu
Şu anda zincir üzerindeki ana MEV, arbitraj, sandviç saldırıları ve tasfiyedir. Son 30 gün içinde arbitraj karı en yüksek, MEV botları yaklaşık 2.6 milyon dolar kar elde edebilir. Bir sandviç saldırısının ortalama karı yaklaşık 0.8 dolardır, son 30 günde Ethereum zincirindeki bu tür saldırıların toplam karı yaklaşık 880 bin dolardır.
MEV'nin olumlu ve olumsuz dışsal etkileri vardır. Olumlu etkiler arasında DEX'ler arasındaki fiyat farklarını azaltmak ve likidite sağlamaya yardımcı olmak yer alırken; olumsuz etkiler ise kullanıcıların araya giren işlemlerle zarar görmesine neden olmaktadır. Mevcut Gas ücreti mekanizması altında, zincir üzerindeki arbitraj fırsatları arttığında, MEV botları ile kullanıcılar arasındaki rekabet kısa vadede Gas ücretlerinin fırlamasına neden olur, bu da kullanıcılara ekonomik ve deneyim kaybı yaşatır.
Ethereum'un Layer2'ye geçişiyle birlikte, gelecekte büyük ölçekli zincir içi arbitraj faaliyetleri daha karmaşık çok zincirli çapraz zincir MEV'ye yönlenecek.
Layer2 mimari tasarımının potansiyel MEV karmaşıklığı
Şu anda Ethereum'un büyük bir kısmı Layer2 üzerinde işlem görüyor, gelecekteki ana hedefi dünya düzeyinde bir uzlaşma katmanı olarak hizmet etmek. Bu nedenle büyük ölçekli zincir içi arbitraj faaliyetleri, daha karmaşık ve daha yüksek teknik gereksinimlere sahip çok zincirli çapraz zincir MEV'ye kayacak.
Karma zinciri MEV araştırmaları azdır, ancak bazı önlemler mevcuttur. Layer2, sıralayıcı iyileştirmelerine odaklanmaktadır çünkü sıralayıcılar işlemleri sıralayıp yürütmekten sorumludur. Karma zincir köprüsü, farklı Layer2'ler arasındaki karma zincir için gerekli bir üründür. Arayıcı, Layer2'ler arasındaki parçalı likiditeyi yavaşlatmaya yardımcı olabilir, ancak şu anda etkisi belirgin değildir; bunun başlıca nedeni karma zincir köprüsü deneyimi ve güvenliğinin geliştirilmesi gerekliliğidir, farklı köprülerin nihai sonuçlarındaki farklılık, strateji özelleştirme eşiğini artırmaktadır.
( EIP-4337'nin potansiyel MEV
EIP-4337, hesap soyutlaması ve yeni işlem türleri getirerek, MEV manzarasında önemli değişikliklere yol açacaktır. ERC-4337'de, Mempool'a yeni User Operation işlem türü eklenmiştir. Bundler ), Builder ### gibi, bunlardan bulup normal işlemlere paketleme yapmaktadır. Kullanıcı işlemi public pool'a girdiğinde, Searcher tarafından izlenir. Bundler, MEV elde etmek için User Operation'ları yeniden sıralamak amacıyla Searcher ile işbirliği yapabilir. Farklı zincirlerde User Operation spesifikasyonları farklılık gösterebilir ve bu durum çapraz zincir MEV teknolojisi için ek zorluklar yaratmaktadır.
MEV azaltma keşif yönü
Geçmişte Ethereum ekosistemi PBS çözümlerini Flashbots'a dış kaynak olarak verdi. Ancak Relayer'ların ekonomik faydası olmaması ve yüksek engelli olması nedeniyle Blocknative bu yönden vazgeçti. Güven sorununu ve sıfır ekonomik teşvik sorununu çözmek için Ethereum, üçüncü taraf protokolü mev-boost'taki Relayer'lara bağımlı kalmadan e-PBS protokol düzeyinde iyileştirmeyi düşünmektedir.
Mev'in mevcut durumda tamamen çözülemeyeceği görünüyor çünkü bu, ekosistem karmaşıklığının artması ve kullanıcıların kısa vadeli bilgi asimetrisinin kaçınılmaz bir sonucudur. Ethereum'un izin gerektirmeyen ve sansüre dayanıklı düşüncesi altında, protokol düzeyinde denetim ve iyileştirme ile Mev'i bir kerelik kesmek mümkün değildir. Daha fazlası
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
MEV mekanizmasının evrimi: Ethereum ekosistemindeki zorluklar ve fırsatlar
MEV'nin Gizemini Açığa Çıkarma: Ethereum'un Karanlık Ormanını Aydınlatma
Özet
Ethereum zincirindeki faaliyetlerin artması ve altyapının evrimi ile birlikte, MEV( maksimum çıkarılabilir değer), Ethereum ekosisteminin en tartışmalı bölümlerinden biri olarak görülmüştür. Bu makale, Ethereum 2.0'ın blok üretim mekanizması ve önerici-oluşturucu ayrımı( PBS)'nın teknik evrimi üzerinden, mevcut MEV mekanizmasının getirdiği merkezileşme ve güven sorunlarını analiz etmeyi ve potansiyel çözümleri tartışmayı hedeflemektedir.
MEV gerçekten bir çift taraflı kılıçtır, hem DEX fiyat farklarını azaltma, hem de likidasyon işlemlerine yardımcı olma gibi olumlu etkileri vardır, hem de kullanıcı işlemlerine yönelik sandviç saldırıları gibi olumsuz etkileri vardır. Bu nedenle MEV çözümleri daha çok olumsuz etkileri azaltmaya yönelik olup, kökten ortadan kaldırma amacı gütmemektedir. Bu makalede üç ana iyileştirme türü tartışılmaktadır: ihale mekanizması iyileştirmeleri, konsensüs katmanı iyileştirmeleri ve uygulama katmanı iyileştirmeleri. Bu çözümler, MEV manzarasını farklı derecelerde etkileyecektir, ancak bazı çözümler kullanıcıların karşılaştığı sandviç saldırısı sorununu köklü bir şekilde çözememektedir.
Ayrıca, Layer2 mimarisi ve hesap soyutlama gibi yeni teknolojilerin uygulanmasıyla, MEV'nin karmaşıklığı daha da artacaktır. Bu makalede, bu yeni senaryolarda ortaya çıkabilecek MEV teknolojik zorlukları ve fırsatları da ele alınmaktadır.
Bu makale ile mevcut MEV çözümlerinin avantaj ve dezavantajlarını kapsamlı bir şekilde analiz etmeyi, MEV'nin olumsuz etkilerini hafifletmeye yönelik potansiyel çözümleri keşfetmeyi ve sektördeki araştırmacılara MEV üzerine gelecekteki araştırmalar için fikirler sunmayı umuyoruz.
Ethereum 2.0
The Merge'den bu yana, Ethereum ağı güvenliğini sağlamak için PoS mekanizmasını benimsedi, hesaplama yoğun rekabetten vazgeçti ve hisse kanıtı sistemine geçti. Birleştikten sonra, Ethereum iki katmana ayrıldı: yürütme katmanı ve konsensüs katmanı. Blok üretimi de değişti; her Epoch bir PoS döngüsüdür, her Epoch 32 Slot'a bölünmüştür ve her Slot 12 saniyelik bir blok süresi birimidir.
Ağ, her Epoch içinde rastgele bir komite seçecek ve buradan rastgele bir blok teklifçisi seçecektir. Teklifçi, işlemleri paketlemek, sıralamak ve blok üretmekle sorumludur, diğer komite üyeleri ise doğrulama ve oylama yapar. Komite, her Epoch'tan sonra yeniden seçilir. Blok oluşturma sürecinin verimliliği sağlamak için katı bir zaman kısıtlaması vardır. Payload, işlem durum değişikliği anlamına gelen yürütme yüküdür ve blok yürütmesinin bir parçası olarak düşünülebilir.
PBS mimarisi
Aslında, doğrulayıcılar blok önericisi olarak seçildiğinde, genellikle Payload( sıralama ve işlem) yürütme konusunda motivasyonları yoktur, çünkü bu büyük miktarda hesaplama kaynağı gerektirir. İşlemlerin sıralamasının merkeziyetsizleştirilmesi için merkeziyetsiz bir komite seçimi ile gerçekleştirilmesi düşünülmüştü, ancak doğrulayıcılar bu kısmı dış kaynak kullanarak yapmakta eğilimlidir, kendileri blok önermeye odaklanmaktadır. Bu nedenle, blok önerimi ve inşasını ayıran PBS( önerici-yapıcı ayrımı) fikri ortaya çıkmıştır; önericiler sadece blokları doğrulamaktan sorumlu olup, inşaya katılmazlar.
Bu, blok önericilerin inşaatçılardan blok alabileceği açık bir pazarın oluşmasını sağladı. İnşaatçılar blokları oluşturmak için birbirleriyle rekabet eder ve önericilere en yüksek ücreti sunarak "blok müzayedesi" oluştururlar.
PBS'nin süreci aşağıdaki gibidir: Kullanıcılar RPC aracı ile işlemleri kamu Mempool'a gönderir, birden fazla Builder uygun işlemleri bulup sıralayarak maksimum kâr sağlayan blok oluşturur ve ardından MEV-Boost Relayer ile Proposer arasında etkileşimde bulunur. Relayer, Builder ile Proposer arasında bir köprü görevi görür, Builder Relayer'a teklifler sunar, Relayer Proposer'a birden fazla blok başlığı ve teklif gönderir, Proposer genellikle en yüksek teklifi kabul eder. Relayer, MEV-Boost standartlarını uygular, Builder ile Proposer arasındaki teklif etkileşimini standartlaştırır. Bu süreçte bilgiler tamamen gizlidir, Relayer yalnızca Proposer'a blok başlıkları sunar, sansüre karşı dayanıklılığı garanti eder.
PBS'deki Katılımcı Oyunları
PBS'nin ana katılımcıları arasında Builder, Relayer, Proposer ve MEV botu ( Searcher ) bulunmaktadır.
Builder
Builder, blok içeriğini oluşturmakla sorumludur. MEV-Boost kullanıldığında, Builder, yalnızca Gas ücretlerini değil, aynı zamanda MEV kazançlarını da desteklediği için tekliflerde daha avantajlıdır. Builder, kullanıcıların ve Searcher'ların işlemlerini doğrudan gözden geçirebilir, bu da her zaman tartışmalı olmuştur. Özellikle ABD hükümetinin OFAC'ı açıklamasından sonra, birçok Builder OFAC uyumuna katıldı. Son zamanlarda blokların gözden geçirilme oranı azalmış olsa da, Builder'ın işlem gözden geçirme konusunda hâlâ doğrudan bir etkisi vardır.
Şu anda Builder pazarında, denetim gerektirmeyen beaverbuild.org pazar payını genişletiyor, her şey kar odaklı.
Arayıcı
Karın maksimize edilmesi için Searcher ve Builder'ın ortak çalışması gerekmektedir. Searcher genellikle belirli Builder'larla işbirliği yapar, Dark Pool veya Private Pool oluşturur; Searcher'ın işlemleri yalnızca belirli Builder'lara görünür. Bazı Builder'lar, karlarını maksimize eden MEV işlemleri alır ve blok alanı için teklif verirler. Teorik olarak, eğer Builder kötü niyetli davranır veya sansür uygularsa, Searcher başka Builder'ları seçebilir, bu da o Builder'ın pazar payının düşmesine neden olur. Bu nedenle Builder, kötü niyetli davranmanın gizli maliyetlerini göz önünde bulundurur. Piyasa dalgalanmaları belirgin olduğunda, Searcher'ın katkıda bulunduğu MEV geliri, o günkü Gas gelirinin iki katına kadar çıkabilir.
Searcher esas olarak CEX-DEX arbitrajı ( zincir dışı ) ve saf zincir üstü MEV ( DEX, mezzanine, tasfiye ) olmak üzere iki ana kategoriye ayrılmaktadır. Şu anda Wintermute, CEX-DEX arbitrajı pazarında birinci sıradadır. Saf zincir üstü MEV, stüdyolaşma eğilimi göstermektedir, jaredfromsubway.eth pazar payı %37.2'ye ulaşmıştır ve Ethereum kullanıcılarına sandviç saldırıları yapma konusunda uzmandır, daha önce zincir üstü gas tüketimi en yüksek olan kullanıcıydı.
Searcher ile Builder arasındaki yakın ilişki nedeniyle, birçok Searcher sipariş akışını tüm Builder'lara yaymak yerine ilk üç Builder'a gönderir. Bunun sebebi, küçük Builder'ların sipariş akışını bölmesi ve MEV stratejilerinin etkisiz hale gelmesi ve kayıp riskini artırmasıdır. Builder'ları bağlamak, ekosistem etkisini korumaya da yardımcı olur.
Relayer
Relayer, birleşik teklifleri toplamakla sorumludur ve Proposer'a blok başlıkları ve teklif fiyatlarını iletmek için bir ara istasyon görevi görür. Bu aşamada Proposer blok işlem detaylarını bilmemektedir. Proposer blok başlığını seçip imzaladıktan sonra, Relayer tam işlem içeriğini serbest bırakır. Relayer, ekonomik teşvik olmaksızın büyük bir güven kazanır; Builder Proposer'ın teklifine, Proposer ise Relayer'ın teklifine ve blok içeriğine güvenmektedir. Tarihsel olarak, Proposer'ın aşırı MEV çekmesine neden olan güvenlik açıkları ortaya çıkmıştır. Onarılabilir olsa da, Relayer hala kötü niyetli bir şekilde MEV çalabilir.
Şu anda, Merge sonrası saf MAX Profit'in Builder pazar payı giderek artıyor, MEV'nin serbest pazarda insan kontrolü ile yönetilmesi pek olası değil. Relayer, ekonomik teşvik eksikliği ile karşı karşıya, Blocknative bu alandaki geliştirmeleri durdurdu. Relayer, Flashbots'un MEV-Boost standartlarına dayanarak inşa ediliyor, Ethereum topluluğu PBS'yi protokol seviyesine dahil etmeyi araştırıyor.
Teklifçi
Proposer, doğrulayıcılardan rastgele seçilir. Proposer, yükü gerçekleştirebilir, ancak dış kaynak kullanmayı tercih eder, bu da Builder ile dikey iş birliği yapılmasına neden olabilir. MEV-Boost'un Relayer'ı, doğrudan iletişimi azaltmak için ara bir nokta olarak çalışır. Şu anda madencilik havuzları, doğrulayıcı havuzları olarak işlev görüyor; LSD'nin ortaya çıkması, sermaye verimliliğini artırıyor ve doğrulayıcı havuzları merkezileşme eğilimindedir.
Lido şu anda %28,7 pazar payına sahip, Coinbase ve Ether.fi onu takip ediyor. Geçmişte MEV-BOOST PBS kullanılmadığında, Proposer, Builder görevini ( yerine getirmekle yükümlüydü, ancak çoğu Proposer, işlem sıralama yeteneğinden vazgeçti çünkü ağır hesaplamalar doğrulama performansını etkiliyordu; bu nedenle, yürütme yükünü dışarıdan alıp üçüncü taraflara blokları açık artırma yaptırmak daha iyiydi.
![Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'in Gizemini Ortaya Çıkarmak])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
) Kullanıcı
Kullanıcılar, tüm mimaride en zayıf konumdadır, işlemler Mempool'a yerleştirilir ve MEV botlarının kâr elde etmesi sağlanır, ancak kâr kullanıcıya yönlendirilmez. Ancak MEV'in DEX'te büyük işlemlerin kaymasını ve platformlar arası fiyat farklılıklarını azaltma gibi olumlu etkileri de vardır. Bu nedenle, MEV'in pozitif ve negatif dışsallıkları vardır, ayrı ayrı tartışılması gerekmektedir.
Kullanıcıların MEV botları tarafından izlenerek zarar görmelerini önlemek için, bazı RPC düğüm sağlayıcıları kullanıcıların işlemlerini özel Mempool'a yerleştirmelerine yardımcı olabilir. OFA### sipariş akışı açık artırması (, kullanıcı siparişlerini açık artırma yoluyla arayücülerle işbirliği yaparak MEV'yi maksimuma çıkarmanın ve kullanıcıya kârın bir kısmını iade etmenin yenilikçi bir yoludur.
Şu anda özel sipariş akışını kullanan kullanıcı oranı yaklaşık %10, bunun başlıca nedeni eğitim maliyetinin yüksek olması ve işlemlerin karmaşık olmasıdır. Kullanıcı deneyimini geliştirmek, kullanıcıların daha pasif bir şekilde değil, aktif olarak kabul etmelerini gerektirir.
Özet
MEV-BOOST'un tanıtılmasından sonra, bu kâr maksimize etme odaklı kapalı teklif verme mekanizması, Builder ile Searcher'ın kademeli olarak işbirliği yapmasına yol açtı; çıkarların birleştirilmesi merkezileşme eğilimini belirgin hale getirdi. POS altında Validator'lar da merkezileşme eğilimi gösteriyor. MEV endüstri zincirinin her aşaması merkezi hale geldi ve çok taraflı güven sorunlarını beraberinde getirdi: Searcher, Builder'a güveniyor; Builder ve Proposer, Relayer'a güveniyor. Bu durum, Ethereum'un merkeziyetsizleşme ve güven sorununu ortadan kaldırma vizyonuyla açıkça çelişiyor.
Ethereum topluluğu, merkezileşmeyi azaltmak için üç öneriyi tartışıyor:
Flashbots'un önerdiği SUAVE teknolojisi, işlem şeffaflığını artırır ve Arayıcıların Yapılandırıcılara olan güvene olan eşiğini düşürür.
Mevcut PBS planının yerine Enshrined PBS kullanarak Relayer'a olan bağımlılığı ortadan kaldırın.
Merkeziyetsiz AVS) kullanarak Validator merkezileşmesine karşı, Lido bununla işbirliği yaptı.
MEV Durumu
Şu anda zincir üzerindeki ana MEV, arbitraj, sandviç saldırıları ve tasfiyedir. Son 30 gün içinde arbitraj karı en yüksek, MEV botları yaklaşık 2.6 milyon dolar kar elde edebilir. Bir sandviç saldırısının ortalama karı yaklaşık 0.8 dolardır, son 30 günde Ethereum zincirindeki bu tür saldırıların toplam karı yaklaşık 880 bin dolardır.
MEV'nin olumlu ve olumsuz dışsal etkileri vardır. Olumlu etkiler arasında DEX'ler arasındaki fiyat farklarını azaltmak ve likidite sağlamaya yardımcı olmak yer alırken; olumsuz etkiler ise kullanıcıların araya giren işlemlerle zarar görmesine neden olmaktadır. Mevcut Gas ücreti mekanizması altında, zincir üzerindeki arbitraj fırsatları arttığında, MEV botları ile kullanıcılar arasındaki rekabet kısa vadede Gas ücretlerinin fırlamasına neden olur, bu da kullanıcılara ekonomik ve deneyim kaybı yaşatır.
Ethereum'un Layer2'ye geçişiyle birlikte, gelecekte büyük ölçekli zincir içi arbitraj faaliyetleri daha karmaşık çok zincirli çapraz zincir MEV'ye yönlenecek.
Layer2 mimari tasarımının potansiyel MEV karmaşıklığı
Şu anda Ethereum'un büyük bir kısmı Layer2 üzerinde işlem görüyor, gelecekteki ana hedefi dünya düzeyinde bir uzlaşma katmanı olarak hizmet etmek. Bu nedenle büyük ölçekli zincir içi arbitraj faaliyetleri, daha karmaşık ve daha yüksek teknik gereksinimlere sahip çok zincirli çapraz zincir MEV'ye kayacak.
Karma zinciri MEV araştırmaları azdır, ancak bazı önlemler mevcuttur. Layer2, sıralayıcı iyileştirmelerine odaklanmaktadır çünkü sıralayıcılar işlemleri sıralayıp yürütmekten sorumludur. Karma zincir köprüsü, farklı Layer2'ler arasındaki karma zincir için gerekli bir üründür. Arayıcı, Layer2'ler arasındaki parçalı likiditeyi yavaşlatmaya yardımcı olabilir, ancak şu anda etkisi belirgin değildir; bunun başlıca nedeni karma zincir köprüsü deneyimi ve güvenliğinin geliştirilmesi gerekliliğidir, farklı köprülerin nihai sonuçlarındaki farklılık, strateji özelleştirme eşiğini artırmaktadır.
( EIP-4337'nin potansiyel MEV
EIP-4337, hesap soyutlaması ve yeni işlem türleri getirerek, MEV manzarasında önemli değişikliklere yol açacaktır. ERC-4337'de, Mempool'a yeni User Operation işlem türü eklenmiştir. Bundler ), Builder ### gibi, bunlardan bulup normal işlemlere paketleme yapmaktadır. Kullanıcı işlemi public pool'a girdiğinde, Searcher tarafından izlenir. Bundler, MEV elde etmek için User Operation'ları yeniden sıralamak amacıyla Searcher ile işbirliği yapabilir. Farklı zincirlerde User Operation spesifikasyonları farklılık gösterebilir ve bu durum çapraz zincir MEV teknolojisi için ek zorluklar yaratmaktadır.
MEV azaltma keşif yönü
Geçmişte Ethereum ekosistemi PBS çözümlerini Flashbots'a dış kaynak olarak verdi. Ancak Relayer'ların ekonomik faydası olmaması ve yüksek engelli olması nedeniyle Blocknative bu yönden vazgeçti. Güven sorununu ve sıfır ekonomik teşvik sorununu çözmek için Ethereum, üçüncü taraf protokolü mev-boost'taki Relayer'lara bağımlı kalmadan e-PBS protokol düzeyinde iyileştirmeyi düşünmektedir.
Mev'in mevcut durumda tamamen çözülemeyeceği görünüyor çünkü bu, ekosistem karmaşıklığının artması ve kullanıcıların kısa vadeli bilgi asimetrisinin kaçınılmaz bir sonucudur. Ethereum'un izin gerektirmeyen ve sansüre dayanıklı düşüncesi altında, protokol düzeyinde denetim ve iyileştirme ile Mev'i bir kerelik kesmek mümkün değildir. Daha fazlası