Süper Uygulama İnşası: Şişman Uygulamalar ve Şişman Protokollerin Evrimi

Şişman protokol kavramı, 2016 yılında Joel Monegro tarafından ortaya atılmıştır. Şu ana kadar, bu iyi bir yatırım teması, ancak uzun vadede, çoğu değeri yaratan protokoller için bu kavram yeterince kapsamlı görünmüyor.

Bu makale, FAPP (Şişman Uygulama) kavramını inceleyecek, ana varsayımı şudur:

Geniş ürün yelpazesi sunan uygulamalar en büyük değeri toplayacaktır.

Web 2'nin önde gelen uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar ve bir kez lider konuma geldiklerinde, ağ etkilerini kullanarak kullanıcı avantajlarından tam olarak yararlanmak için çeşitli ürünler sunarlar. Bu özetlenebilir olarak:

"Onları araçlarla çek, internetle tut."

Kripto alanında, bugüne kadar ki kilit uygulamalar ve ürünler birçok alanda başarılı performans sergilemiştir. Bazı ticaret platformları, her bir kullanıcıyı kaçırmadan, platformlarında kripto ile ilgili tüm ürünleri sunmaya doğru ilerlemektedir.

Başlangıçtan itibaren, en önemli Web 2.1 uygulaması, büyük bir hizmet yelpazesi sunan borsa olmuştur ve bunlar Web 3'e giden kapıları oluşturuyor gibi görünüyor. Aynı mantığın saf Web 3 zincir üstü ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Bu yeni "paradigma kayması"; değer biriktiriciler protokolden uygulamalara geçiyor. Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Onlar tipik Web 2 ürünleridir, izin gerektirir ve merkeziyetçidir, ancak tüm ekosistemden büyük miktarda değer talep ederler.

Gelecekte, değer mücadelesi alanında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına yenik düşebileceğini düşünüyoruz, olası iki yol var:

1. Uygulama Zinciri

2. Her şeyi kapsayan süper uygulama

Süper uygulamaları "kripto alanındaki her şeye sahip uygulama" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz abartılı görünebilir, ancak bu vizyonun gerçeğe dönüşme umudu gerçekten var. İnternet uzun kuyruk modelini takip ediyor: ön planda bir veya iki baskın oyuncu, arkasında ise kalan pazar payı için savaşan büyük bir küçük oyuncu grubu var.

Tarihsel Perspektif

Birçok insan blok zincirini bir şehre, Ethereum'u ise modern bir Manhattan'a benzetiyor. Farklı görüşlerimiz var. Mevcut inşaat hala oldukça ilkel, biz blok zincirini bir dinle, uygulamaları ise bir şehirle kıyaslayacağız.

Bugün uygulamaların ortaçağ şehirleri gibi olduğunu düşünüyoruz, modern Manhattan ile karşılaştırıldığında, tarihi konumları hala nispeten zayıf. Benzerliğimizde, blockchain din, Ethereum ise ortaçağ Katolik Kilisesi'dir.

Ortaçağ şehirleri papalık protokolleri üzerine kurulmuştu ve yalnızca yarı özerkliğe sahipti, papalık yetkisi ise en yüksek düzeydeydi. Papa, vergi politikalarının ve kılavuz ilkelerin belirlenmesine katılır, İncil ise vergi yasasının ana dayanağıdır, çeşitli harçlar Roma'ya akmaktadır.

Kısacası, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı ve kilisenin kapısında 95 satır kod içeren bir beyaz kitap yayınladı. Birkaç yıl sonra, sert bir çatal (hard fork) gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar çatallanmış yeni protokole katıldılar, diğerleri ise kalmaya karar verdiler.

Böylece, uygulamalar (şehirler ve prenslikler) daha bağımsız hale geldi ve yüzyıllar boyunca, papalığın masraf akışları üzerindeki etkisi giderek azaldı. Papalık hala belirli bir rol oynamaya devam etse de, halk ulus devletleri ve sekülerizmin fikirlerini kabul etmeye başladı ve yeni ekonomik modellerin doğmasına yol açtı.

Şunu söylemek istiyoruz ki, şişman protokol kavramı geçerliliğini yitirmedi, çünkü hala blok zinciri çağının (yani Web 3) erken aşamasındayız. Ve şehirlerin uygulamaları, ulus devletler gibi güçlü değer biriktirme varlıkları haline gelebilir ve temel blok zincirinin ücret alma yeteneğini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama Zinciri ve Süper Uygulama

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, en erken 2016 yılında bir çapraz zincir projesinin beyaz kitabında ortaya çıkmıştır. Bu, genel doğrulayıcı kümesi aracılığıyla güvenliğin paylaşılmasını sağlayan heterojen zincir yaklaşımını önermektedir. Diğer bir proje ise başka bir heterojen zincir yaklaşımını önermiştir: Her zincir kendi başına bir bütün olarak, yalnızca SDK aracılığıyla birleşmektedir.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşımlı güvenlik fikrini kabul etti. İnsanlar, sıfırdan kaliteli bir doğrulayıcı grubu oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün piyasaya çıkmadan önce bunun yapılmasının da pek bir anlam ifade etmediği sonucuna vardılar. Açıkça görülüyor ki, düşük kaliteli blok alanı parazit gibi davranarak doğrulayıcıların kaynaklarını boşa harcıyor ve çoğu zaman gerçek bir kullanım durumu da mevcut değil.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: Ana zincir, üzerinde inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım durumlarına yönelik olarak optimize edilir. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla çalışabilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve kullanım durumlarına en uygun yürütme ve maliyet mantığını ilerletebilir.

En iyi uygulama zincirinin süper uygulama için aday olacağına inanıyoruz. Gelişim yolu muhtemelen şöyle:

1. Genel bir zincirin ana ağı üzerinde uygulama başlatmak, kavramsal doğrulama yapmak ve ürünün piyasa ile uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna girmek.

2. Başarıyla elde edildikten sonra çok zincirli genişlemeye geçmek, hatta kendi yürütme ortamını (uygulama zinciri) başlatmak, daha fazla kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek için.

3. Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli olarak çekmek için, insanları ürüne daha fazla zaman ve para harcamaya yönlendiren özellikler ekleyin.

4. Nihayet süper uygulama haline gelmek.

Örneğin, bazı DeFi projeleri, sosyal ve finansal bir süper uygulama oluşturmayı deniyor gibi görünüyor. Bu birleşimin, güçlü bir koruma kalkanı oluşturması bekleniyor (teminatsız krediler için kredi/sosyal puan düşünün). Diğer projeler de bu yönde ilerliyor, kendi rollup'larını ve kredi piyasalarını mevcut ürünlerle uyumlu hale getirmek için özelleştiriyorlar. Bu projelerin ana noktası tamamen teminatsız kredi verme, bu da gerçek DeFi 2.0'ı açığa çıkarma potansiyeline sahip.

Bazı DEX ve NFT ticaret platformları, şu anda ücret üzerinden hesaplanan en büyük uygulamalardır. Her biri, kendi güçlü olduğu belirli bir kullanım durumu ile başladı ve bu sayede önemli bir kullanıcı (ve bot) sayısı biriktirdi; herkes bu uygulamaları kullanmak için ücret ödemeye istekliydi. Daha sonra, ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünün yatay genişlemesini sağlamak amacıyla NFT toplayıcılarını da satın aldılar.

Tavuk mu yoksa yumurta mı önce geldi sorusunu bir kenara bırakacak olursak, likidite olduğu sürece kullanıcı kazanmak mümkün, kullanıcılar olduğu sürece onlara daha fazla ürün ve özel deneyimler sunmak da mümkün. Kullanıcı topluluğuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmek (sadece daha iyi UI/UX değil, aynı zamanda ürün için özel olarak tasarlanmış cüzdan işlevleri de dahil) bunlardan biridir. Başarılı bir ürün paketi (platform) sunabilen ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde çekebilen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer sadece çeşitli finansal kullanım durumları düşünülmüyorsa, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir, ancak yine de diğer şeylere (örneğin oyun, ilgiyi çekici bir oynanış ve dinamik bir oyuncu ekonomisi gerektirir) dayanması gerekir.

Truva Atı Araç Yazılımı

Yukarıda, kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yöntemine dair bir açıklama yapılmıştır. Olağanüstü bir kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir üstü ürünlerle yatay entegrasyon yoluyla pazar payı kazanabilir, kârlılık yöntemlerini geliştirebilir ve aynı zamanda bir koruma duvarı inşa edebilir. Teknoloji açısından, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

Trojan ara katmanı başka bir seçenektir, uygulamanın ön kapısından hoş geldin sesiyle geçerek daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, ön alma koruması ve MEV geri ödeme gibi çeşitli gelişmiş özellikler getirir. Trojan ara katmanı, uygulamadan gelen sipariş akışına erişerek blok inşasını domine eden üst düzey bir işlem bellek havuzudur (mempool).

Blok zinciri inşası sayesinde, Trojan ara yazılım uygulamanın kolayca kopyalayamayacağı işlevleri sağlayabilir; örneğin, zincir üzerinde soyut işlem yürütme. Nihayetinde, mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak temas noktaları üzerinde kontrol sağlanabilir. Bazı blok inşacıları, özel sipariş akışına erişim yeteneğini göstermiştir ve bu temele dayanarak bahsettiğimiz şeyler inşa edilebilir.

Ama Truva Atı tarafından kandırılmanın yanı sıra başka bir seçenek daha var. Biz, iddialı herhangi bir süper uygulamanın nihai durumunun ana blok inşaatçısı olmak olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunar ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlemlerin gerçekleştirilmesi için en iyi garantiyi sağlar.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri kendi ödeme kanallarını oluşturmayı arzulayarak tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılıktan kaçınmaya çalışır. Benzer şekilde, Web 3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamayı hedefler.

Süper uygulamalar, nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerinin paketleyicisi olmayı umut ediyor ve tüm diğer gelecekteki "uygulamaların" terminali olarak hizmet verecek. Bu "uygulamalar", süper uygulamanın birer işlevi haline gelecek. Şu anda bile, borsa, daha iyi bir kullanıcı deneyimi sağlamak için blok zincirini paketleyen uygulamalar olarak değerlendirilebilir. Çoğu kullanıcı, platformu terk etmeden çeşitli içeriklere erişebilir.

Kripto yerel uygulamalar, tüm makul temel katmanları aşabilirse ve kesintisiz köprüleme gerçekleştirebilirse, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkili bir şekilde sağlayabilir. En iyi yürütme için en iyi yol doğal olarak ortaya çıkacaktır; kullanıcılar, belirli yürütme yollarını bile bilmeyeceklerdir. Elbette burada sınırlamalar da vardır. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesine (güvenlik seviyesi) bağlıdır; yeterince yüksek olup olmadığına.

Bu anlamda, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekir. Ayrıca, uygulama zinciri, yürütme kontrolünü artırmanın sadece başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zinciri soyutlayıcıları olarak birçok açıdan daha üstün olacaktır:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı bir uygulama geliştirme süreci

3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulamalar Amazon olacak, bunun dışında kullanıcılar hala tıpkı satıcılar ve alıcılar diğer e-ticaret platformlarını kullanıyormuş gibi, çok sayıda blok zincirini doğrudan kullanabilecekler.

2020'lerin Blok Alanı Savaşları

Uygulama ve altyapı katmanı arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Altyapı katmanı, işlem ücretleri aracılığıyla değer elde eder (ücretlerin kendisi azalıyor olsa bile, para birimi priminin korunması giderek daha zor hale geliyor) ve güvenlik ile kullanıcı tabanı sunar.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi nasıl hizmet edileceği konusunda daha fazla kontrol sağlamaya çalışacaktır. Diğer bir deyişle, uygulamalar blockchain'in başarısının temelini paylaşmak istiyor: yerel token talebindeki para priminde.

Bu bulmacada birkaç anahtar nokta var: İşlem nerede gerçekleşiyor (başlangıç noktası)? Kim blok inşa sürecini kontrol ediyor (dışsallıkları değer yakalamaya dönüştüren)? Kullanıcının niyeti nedir? Ve para kurallarını kim belirliyor?

Blok zincirinin değer yarattığı ticaret, uygulama (veya cüzdan) katmanında başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamalardır, blok zinciri değil, çünkü onlar idealist değil, esasen pragmatistlerdir. Bu güç mutlaka şu duruma yol açacaktır: Uygulamalara özel blok zincirleri bir yürütme seçeneği haline gelecektir.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sağlar, tasarımda daha iyi bir denge kurarak standartlaştırılmış katmandan daha iyi bir şekilde kullanıcı ihtiyaçlarını karşılar. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ancak bu avantaj da geçicidir. Başka bir tarih kesitine bakın:

Birçok açıdan, temel katmanı Büyük Britanya İmparatorluğu ve pound ile karşılaştırabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerikan kolonileri ağır vergiler nedeniyle isyan etti.