Son zamanlarda, bir AI Agent projesinin izin listesi kaydı etkinliğine katıldım, ancak beklenmedik bir şekilde "On-chain davranış aktiviteniz C düzeyinde, eşleşme yeterli değil, işbirliği önerilmemektedir." şeklinde gülünç bir yanıt aldım. Bu "nazik bir şekilde reddedilme" hissi, beni bir eş bulma etkinliğinde geri çevrilme utancını düşündürdü.
Meğerse, bu proje Lagrange'ın ZK kimlik davranış puanlama sistemine entegre edilmiş. Bu sistem, her adres için otomatik olarak bir "on-chain davranış sağlık raporu" oluşturuyor; bu rapor, kullanıcıların varlık teminat durumunu, kullandıkları protokolleri, gerçek etkileşim derinliğini ve Agent ile işbirliği geçmişi gibi birçok boyutu kapsıyor. Sonuç olarak, sistem bu verileri kullanarak bir kredi puanı hesaplıyor, ZK kanıtı üretiyor ve bunu DID (dağıtık kimlik) içine kaydediyor.
Bu keşif, mevcut Web3 ekosisteminde, airdrop'lara katılmak, izin listesi başvurusu yapmak veya işbirliği fırsatları aramak olsun, kendi güvenilirliğinizi kanıtlamak için "on-chain sağlık kontrolü" yapmanız gerekebileceğini fark ettim. Bu on-chain davranışa dayalı kredi değerlendirme mekanizması, proje sahiplerinin iş ortaklarını seçme konusunda yeni bir standart haline gelmeye başlıyor.
Geriye dönüp baktığımda, "on-chain kredi"nin önemini gerçekten önemsemediğimi düşünüyorum. Ancak şimdi bakıldığında, ZK davranış kanıtı olmadan, bir flört pazarında sabit bir işiniz yokmuş gibi dezavantajlı. Mevcut ortamda, güvenilir bir on-chain ZK davranış kanıtı, KOL onayı veya çeşitli ekran görüntüsü kanıtlarından çok daha ikna edici ve güvenilir görünüyor.
Peki, Lagrange puanlama sistemi neden bu kadar popüler? Bunun başlıca birkaç nedeni var: 1. Çok zincirli davranışları birleştirmeyi destekler, kullanıcıların farklı blok zincirlerindeki etkinlik geçmişini kapsamlı bir şekilde yansıtabilir. 2. Kullanıcı davranışlarını doğrularken gizliliği korumak için ZK (sıfır bilgi kanıtı) teknolojisini kullanarak, yalnızca davranış türünü açığa çıkarın, belirli ayrıntıları değil. 3. Modüler çağrı arayüzleri sağlayarak, birçok projenin kolayca entegre olmasını sağlamak ve geniş çapta tanınan bir kredi değerlendirme standardı oluşturmak.
Bu on-chain davranışa dayalı kredi puanlama sistemi, Web3 ekosisteminin işbirliği modelleri ve güven mekanizmalarını sessizce değiştiriyor. Proje sahiplerine nesnel, ölçülebilir bir kullanıcı değerlendirme standardı sunarken, kullanıcıları da on-chain etkinliklere daha aktif bir şekilde katılmaya teşvik ediyor, iyi bir dijital kimlik itibarı inşa ediyor. Bu mekanizmanın yaygınlaşmasıyla birlikte, belki de daha şeffaf, verimli bir Web3 işbirliği çağının geldiğine tanıklık ediyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Son zamanlarda, bir AI Agent projesinin izin listesi kaydı etkinliğine katıldım, ancak beklenmedik bir şekilde "On-chain davranış aktiviteniz C düzeyinde, eşleşme yeterli değil, işbirliği önerilmemektedir." şeklinde gülünç bir yanıt aldım. Bu "nazik bir şekilde reddedilme" hissi, beni bir eş bulma etkinliğinde geri çevrilme utancını düşündürdü.
Meğerse, bu proje Lagrange'ın ZK kimlik davranış puanlama sistemine entegre edilmiş. Bu sistem, her adres için otomatik olarak bir "on-chain davranış sağlık raporu" oluşturuyor; bu rapor, kullanıcıların varlık teminat durumunu, kullandıkları protokolleri, gerçek etkileşim derinliğini ve Agent ile işbirliği geçmişi gibi birçok boyutu kapsıyor. Sonuç olarak, sistem bu verileri kullanarak bir kredi puanı hesaplıyor, ZK kanıtı üretiyor ve bunu DID (dağıtık kimlik) içine kaydediyor.
Bu keşif, mevcut Web3 ekosisteminde, airdrop'lara katılmak, izin listesi başvurusu yapmak veya işbirliği fırsatları aramak olsun, kendi güvenilirliğinizi kanıtlamak için "on-chain sağlık kontrolü" yapmanız gerekebileceğini fark ettim. Bu on-chain davranışa dayalı kredi değerlendirme mekanizması, proje sahiplerinin iş ortaklarını seçme konusunda yeni bir standart haline gelmeye başlıyor.
Geriye dönüp baktığımda, "on-chain kredi"nin önemini gerçekten önemsemediğimi düşünüyorum. Ancak şimdi bakıldığında, ZK davranış kanıtı olmadan, bir flört pazarında sabit bir işiniz yokmuş gibi dezavantajlı. Mevcut ortamda, güvenilir bir on-chain ZK davranış kanıtı, KOL onayı veya çeşitli ekran görüntüsü kanıtlarından çok daha ikna edici ve güvenilir görünüyor.
Peki, Lagrange puanlama sistemi neden bu kadar popüler? Bunun başlıca birkaç nedeni var:
1. Çok zincirli davranışları birleştirmeyi destekler, kullanıcıların farklı blok zincirlerindeki etkinlik geçmişini kapsamlı bir şekilde yansıtabilir.
2. Kullanıcı davranışlarını doğrularken gizliliği korumak için ZK (sıfır bilgi kanıtı) teknolojisini kullanarak, yalnızca davranış türünü açığa çıkarın, belirli ayrıntıları değil.
3. Modüler çağrı arayüzleri sağlayarak, birçok projenin kolayca entegre olmasını sağlamak ve geniş çapta tanınan bir kredi değerlendirme standardı oluşturmak.
Bu on-chain davranışa dayalı kredi puanlama sistemi, Web3 ekosisteminin işbirliği modelleri ve güven mekanizmalarını sessizce değiştiriyor. Proje sahiplerine nesnel, ölçülebilir bir kullanıcı değerlendirme standardı sunarken, kullanıcıları da on-chain etkinliklere daha aktif bir şekilde katılmaya teşvik ediyor, iyi bir dijital kimlik itibarı inşa ediyor. Bu mekanizmanın yaygınlaşmasıyla birlikte, belki de daha şeffaf, verimli bir Web3 işbirliği çağının geldiğine tanıklık ediyoruz.