Kripto Varlıklar yasası oylaması tıkanıklık yaşadı, Washington "şifreleme haftası" çıkmaza girdi
Başlangıçta kripto varlıklar sektörünün Washington'daki önemli anlarından biri olarak görülen "Kripto Haftası", Salı günü beklenmedik bir aksilikle karşılaştı. Üç önemli kripto varlık düzenleme tasarısı, usul oylamasında geçemedi.
Oylama sonuçları, 196 oyla kabul, 223 oyla red olduğunu gösteriyor. Dikkate değer olan, 13 Cumhuriyetçi milletvekilinin Demokratlarla birlikte red oyu kullanarak bu karar tasarısının tartışma ve ilerleme sürecini engellediğidir. Bu, Temsilciler Meclisi ilgili işlem kurallarını tekrar kabul etmediği sürece, sektörün umutlarını taşıyan bu yasa tasarılarının maddi tartışma aşamasına giremeyeceği anlamına geliyor.
Bu hafta başında, Washington'daki şifreleme sektörü oldukça heyecanlıydı ve herkes bu yasaların sorunsuz bir şekilde geçeceğini öngörüyordu. Bir politikacı da sosyal medya platformunda "şifreleme haftası" için destek vererek, bunu Amerika'nın dijital varlık alanındaki "tartışmasız, bir numaralı lider" olma yolunda önemli bir adım olarak tanımladı. Tüm Cumhuriyetçi Temsilcileri oy vermeye çağırarak, ilgili yasaların Amerika'yı dijital varlıklar alanında diğer ülkelerin çok önüne geçireceğine inanıyordu.
Bu engellenen şifreleme varlıkları yasası "paketinde" endüstri için kritik öneme sahip üç yasa bulunmaktadır:
Stabil coin düzenlemesiyle ilgili yasa tasarısı: Bu tasarı, geçen ay Senato'da bazı Demokrat destekleri alarak başarıyla geçti. Stabil coinler için net bir düzenleyici çerçeve sağlamayı amaçlamakta olup, daha geniş kurumsal benimsemenin kilidini açmanın anahtarı olarak görülmektedir.
Dijital Varlık Sınıflandırma Kuralları Tasarısı: Bu tasarı, dijital varlıkların sınıflandırma kurallarını netleştirmeyi, hangi varlıkların Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından menkul kıymet olarak denetlenmesi gerektiğini ve hangi varlıkların Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) tarafından emtia olarak denetlenmesi gerektiğini belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu, sektörü uzun süredir rahatsız eden "regülasyon belirsizliği" sorununu sona erdirmeyi hedeflemektedir.
Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) Yasağı: Bu öneri, Federal Rezerv'in merkez bankası dijital para birimi oluşturmasını yasaklamayı amaçlamakta olup, bazı milletvekillerinin hükümetin dijital para üzerindeki kontrolü konusundaki endişelerini yansıtmaktadır.
Bu yasalar, ABD'nin dijital varlıklar alanında kapsamlı ve öngörülebilir bir düzenleyici çerçeve oluşturmasının temel taşları olarak görülmektedir; bu çerçeve, piyasaya uzun zamandır beklenen bir belirsizlik getirebilir, daha fazla sermaye ve yenilik çekebilir.
Bu oylamada en dikkat çekici olan, 13 Cumhuriyetçi milletvekilinin "dönmesi". Medya raporlarına göre, birçok Cumhuriyetçi milletvekili karşı oy kullandı.
Bunların yanı sıra, Georgia eyaletinden bir milletvekili sosyal medyada kendi pozisyonunu açıkça açıkladı. İlgili yasa tasarısının merkezi bankalar dijital para birimlerine (CBDC) yönelik bir yasak içermediğini ve başkanın ilgili değişiklik önerilerinin sunulmasına izin vermediğini belirtti. 23 Ocak'taki bir yürütme emrinde belirli bir politikacının CBDC yasağını içerdiğini vurguladı, bu nedenle Kongre'nin de bunu tasarıya dahil etmesi gerektiğini düşündüğünü ifade etti. "Amerikalıların hükümet kontrolündeki merkezi bankalar dijital para birimine ihtiyacı yok" dedi.
Temsilciler Meclisi Başkanı bu nedenle bir ikilem içine düştü. Oylama başarısız olduktan sonra, Cumhuriyetçilerin "hala diyalog kurduğunu ve soruları yanıtladığını" belirterek, bu muhafazakarların desteğini kazanmaya çalıştı. Ancak tüm üç tasarının bir "paket" halinde birleştirilmesinin imkansız olduğunu da itiraf etti. Kıdemli bir Cumhuriyetçi kongre üyesi ise açıkça şunu söyledi: "Paket oylaması, bu tasarıların Senato'da başarısız olmasına neden olacak." Bu sözler, Cumhuriyetçi liderliğin parti içindeki farklı fraksiyonların taleplerini dengeleme ve yasama uyumunu sağlama konusundaki stratejik zorluklarını yansıtıyor.
Oylama başarısızlığına dair haberler yayıldıktan sonra, Kripto Varlıklar ile ilgili hisse senetleri birden düştü: bir stabil coin ihraççısının hisse fiyatı %7'den fazla düştü, bir kripto borsa %4'ten fazla düştü, bir dijital varlık şirketinin hisse fiyatı da %2 düştü.
Temsilciler Meclisi Başkanı, yerel saatle Çarşamba günü kripto yasası için prosedürel oylamayı yeniden başlatma arzusunu duyurdu. Louisiana'lı Cumhuriyetçi, Kongre Binası'ndan ayrılırken gazetecilere, partisinin hala "sürekli iletişim kurduğunu ve milletvekillerinin endişelerini yanıtladığını" belirtti ve "bu kripto yasalarının Beyaz Saray, Senato ve Temsilciler Meclisi'nin ortak öncelikleri olduğunu" vurguladı. Haberlere göre, bir siyasi figür bu oylama sonucuna çok "öfkeli" ve ilgili milletvekilleriyle iletişim kuruyor.
Yine de, bazı endüstri analistleri tasarının geleceği konusunda iyimser bir tutum sergiliyor. Bir analist, müşterilerine yazdığı raporda: "Yarın (Çarşamba) kurallar için Temsilciler Meclisi'nde tekrar oylama yapma olasılığımız yüksek. Eğer yarın olmazsa, bu muhtemelen gelecek haftaya ertelenecek." şeklinde belirtti. Ayrıca, Temsilciler Meclisi'nin ilgili tasarıyı geçireceğini hala öngördüğünü, bunun sebebinin ise belirli bir siyasi figürün yürürlüğe girmesini teşvik etmesi olduğunu ifade etti. Temsilciler Meclisi'ndeki "özgürlük grubu" üyelerinin Senato versiyonunu kabul etme konusunda karşı çıkmalarına rağmen, nihayetinde siyasi baskılar altında taviz verebileceklerini düşünüyor.
Bir sektör örgütünün CEO'su, yasanın nihai geçişine aynı şekilde güveniyor. Sosyal medyada, CBDC'yi yasaklamanın en iyi yolunun ilgili yasa aracılığıyla olduğunu belirtti: "Eğer milletvekilleri CBDC'yi yasaklama ve diğer ülkelerin çıkardığı dijital paralarla rekabet etme konusunda istekliyse, bunu yapmanın yolu ilgili yasadır ve özel stabilcoin piyasasının ABD'de gelişmesine izin vermektir."
Bu sıkıntılar bir gerçeği doğruladı: Washington'da, hatta üst düzeylerin desteklediği bir gündem bile, parti içindeki ince güç dengelerine yenik düşebilir. Teknolojik yenilikler siyasi oyunlarla karşılaştığında, Kripto Varlıkların "uygun hale getirilme süreci" kesinlikle düz bir yol olmayacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
8
Share
Comment
0/400
ChainWanderingPoet
· 7h ago
Berbat ettin değil mi? Hala yasalaştırıyorsun.
View OriginalReply0
SchrodingerGas
· 19h ago
Tamamen makul beklentilere uygun bir oyun sonucuydu sadece. 囧
View OriginalReply0
ShadowStaker
· 19h ago
lmao kripto düzenlemeleri için bir başka L... aynı eski sirk aslında
View OriginalReply0
AirdropHunterXM
· 19h ago
Hype için çok erken değil mi?
View OriginalReply0
SundayDegen
· 19h ago
Anladım, anladım, bize oynamayı vermeyecekler.
View OriginalReply0
LiquiditySurfer
· 19h ago
Bu seferki LP'ler sahaya çıkmaya cesaret edemiyor.
şifreleme yasası oylaması başarısız oldu, ABD düzenleme süreci çıkmaza girdi
Kripto Varlıklar yasası oylaması tıkanıklık yaşadı, Washington "şifreleme haftası" çıkmaza girdi
Başlangıçta kripto varlıklar sektörünün Washington'daki önemli anlarından biri olarak görülen "Kripto Haftası", Salı günü beklenmedik bir aksilikle karşılaştı. Üç önemli kripto varlık düzenleme tasarısı, usul oylamasında geçemedi.
Oylama sonuçları, 196 oyla kabul, 223 oyla red olduğunu gösteriyor. Dikkate değer olan, 13 Cumhuriyetçi milletvekilinin Demokratlarla birlikte red oyu kullanarak bu karar tasarısının tartışma ve ilerleme sürecini engellediğidir. Bu, Temsilciler Meclisi ilgili işlem kurallarını tekrar kabul etmediği sürece, sektörün umutlarını taşıyan bu yasa tasarılarının maddi tartışma aşamasına giremeyeceği anlamına geliyor.
Bu hafta başında, Washington'daki şifreleme sektörü oldukça heyecanlıydı ve herkes bu yasaların sorunsuz bir şekilde geçeceğini öngörüyordu. Bir politikacı da sosyal medya platformunda "şifreleme haftası" için destek vererek, bunu Amerika'nın dijital varlık alanındaki "tartışmasız, bir numaralı lider" olma yolunda önemli bir adım olarak tanımladı. Tüm Cumhuriyetçi Temsilcileri oy vermeye çağırarak, ilgili yasaların Amerika'yı dijital varlıklar alanında diğer ülkelerin çok önüne geçireceğine inanıyordu.
Bu engellenen şifreleme varlıkları yasası "paketinde" endüstri için kritik öneme sahip üç yasa bulunmaktadır:
Stabil coin düzenlemesiyle ilgili yasa tasarısı: Bu tasarı, geçen ay Senato'da bazı Demokrat destekleri alarak başarıyla geçti. Stabil coinler için net bir düzenleyici çerçeve sağlamayı amaçlamakta olup, daha geniş kurumsal benimsemenin kilidini açmanın anahtarı olarak görülmektedir.
Dijital Varlık Sınıflandırma Kuralları Tasarısı: Bu tasarı, dijital varlıkların sınıflandırma kurallarını netleştirmeyi, hangi varlıkların Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından menkul kıymet olarak denetlenmesi gerektiğini ve hangi varlıkların Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) tarafından emtia olarak denetlenmesi gerektiğini belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu, sektörü uzun süredir rahatsız eden "regülasyon belirsizliği" sorununu sona erdirmeyi hedeflemektedir.
Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) Yasağı: Bu öneri, Federal Rezerv'in merkez bankası dijital para birimi oluşturmasını yasaklamayı amaçlamakta olup, bazı milletvekillerinin hükümetin dijital para üzerindeki kontrolü konusundaki endişelerini yansıtmaktadır.
Bu yasalar, ABD'nin dijital varlıklar alanında kapsamlı ve öngörülebilir bir düzenleyici çerçeve oluşturmasının temel taşları olarak görülmektedir; bu çerçeve, piyasaya uzun zamandır beklenen bir belirsizlik getirebilir, daha fazla sermaye ve yenilik çekebilir.
Bu oylamada en dikkat çekici olan, 13 Cumhuriyetçi milletvekilinin "dönmesi". Medya raporlarına göre, birçok Cumhuriyetçi milletvekili karşı oy kullandı.
Bunların yanı sıra, Georgia eyaletinden bir milletvekili sosyal medyada kendi pozisyonunu açıkça açıkladı. İlgili yasa tasarısının merkezi bankalar dijital para birimlerine (CBDC) yönelik bir yasak içermediğini ve başkanın ilgili değişiklik önerilerinin sunulmasına izin vermediğini belirtti. 23 Ocak'taki bir yürütme emrinde belirli bir politikacının CBDC yasağını içerdiğini vurguladı, bu nedenle Kongre'nin de bunu tasarıya dahil etmesi gerektiğini düşündüğünü ifade etti. "Amerikalıların hükümet kontrolündeki merkezi bankalar dijital para birimine ihtiyacı yok" dedi.
Temsilciler Meclisi Başkanı bu nedenle bir ikilem içine düştü. Oylama başarısız olduktan sonra, Cumhuriyetçilerin "hala diyalog kurduğunu ve soruları yanıtladığını" belirterek, bu muhafazakarların desteğini kazanmaya çalıştı. Ancak tüm üç tasarının bir "paket" halinde birleştirilmesinin imkansız olduğunu da itiraf etti. Kıdemli bir Cumhuriyetçi kongre üyesi ise açıkça şunu söyledi: "Paket oylaması, bu tasarıların Senato'da başarısız olmasına neden olacak." Bu sözler, Cumhuriyetçi liderliğin parti içindeki farklı fraksiyonların taleplerini dengeleme ve yasama uyumunu sağlama konusundaki stratejik zorluklarını yansıtıyor.
Oylama başarısızlığına dair haberler yayıldıktan sonra, Kripto Varlıklar ile ilgili hisse senetleri birden düştü: bir stabil coin ihraççısının hisse fiyatı %7'den fazla düştü, bir kripto borsa %4'ten fazla düştü, bir dijital varlık şirketinin hisse fiyatı da %2 düştü.
Temsilciler Meclisi Başkanı, yerel saatle Çarşamba günü kripto yasası için prosedürel oylamayı yeniden başlatma arzusunu duyurdu. Louisiana'lı Cumhuriyetçi, Kongre Binası'ndan ayrılırken gazetecilere, partisinin hala "sürekli iletişim kurduğunu ve milletvekillerinin endişelerini yanıtladığını" belirtti ve "bu kripto yasalarının Beyaz Saray, Senato ve Temsilciler Meclisi'nin ortak öncelikleri olduğunu" vurguladı. Haberlere göre, bir siyasi figür bu oylama sonucuna çok "öfkeli" ve ilgili milletvekilleriyle iletişim kuruyor.
Yine de, bazı endüstri analistleri tasarının geleceği konusunda iyimser bir tutum sergiliyor. Bir analist, müşterilerine yazdığı raporda: "Yarın (Çarşamba) kurallar için Temsilciler Meclisi'nde tekrar oylama yapma olasılığımız yüksek. Eğer yarın olmazsa, bu muhtemelen gelecek haftaya ertelenecek." şeklinde belirtti. Ayrıca, Temsilciler Meclisi'nin ilgili tasarıyı geçireceğini hala öngördüğünü, bunun sebebinin ise belirli bir siyasi figürün yürürlüğe girmesini teşvik etmesi olduğunu ifade etti. Temsilciler Meclisi'ndeki "özgürlük grubu" üyelerinin Senato versiyonunu kabul etme konusunda karşı çıkmalarına rağmen, nihayetinde siyasi baskılar altında taviz verebileceklerini düşünüyor.
Bir sektör örgütünün CEO'su, yasanın nihai geçişine aynı şekilde güveniyor. Sosyal medyada, CBDC'yi yasaklamanın en iyi yolunun ilgili yasa aracılığıyla olduğunu belirtti: "Eğer milletvekilleri CBDC'yi yasaklama ve diğer ülkelerin çıkardığı dijital paralarla rekabet etme konusunda istekliyse, bunu yapmanın yolu ilgili yasadır ve özel stabilcoin piyasasının ABD'de gelişmesine izin vermektir."
Bu sıkıntılar bir gerçeği doğruladı: Washington'da, hatta üst düzeylerin desteklediği bir gündem bile, parti içindeki ince güç dengelerine yenik düşebilir. Teknolojik yenilikler siyasi oyunlarla karşılaştığında, Kripto Varlıkların "uygun hale getirilme süreci" kesinlikle düz bir yol olmayacaktır.