Son günlerde, NFT alanında tanınmış bir kişi olan Bruno Skvorc komik bir olayla karşılaştı. RMRK'nın kurucusu olarak sosyal medyada, kendi kripto varlıklar adresinin WLFI ekibi tarafından yanlışlıkla yüksek risk olarak işaretlendiğini ve bu nedenle içindeki tokenların kilitlendiğini belirtti. Bu beklenmedik olay, sektörde on-chain risk inceleme mekanizmasına dair yoğun tartışmalara neden oldu.
WLFI ekibinin niyeti kullanıcıları korumak ve ekosistem güvenliğini sağlamak olsa da, bu "yanlış vurma" olayı şüphesiz onlara bir uyarı niteliği taşıyor. Tanınmış on-chain analist ZachXBT, WLFI'nin riskleri önleme tutumunu olumlu buldu ve WLFI'nin yaklaşımının bazı diğer ekiplerle karşılaştırıldığında potansiyel mağdurları azaltmaya yardımcı olduğunu belirtti. Ancak, yasal proje kurucularının adreslerini yanlışlıkla yüksek riskli olarak işaretlemek, sadece ilgili taraflara rahatsızlık vermekle kalmaz, aynı zamanda WLFI'nin kendisinin itibarı üzerinde de olumsuz bir etki yaratabilir.
Bu olay, blok zinciri alanında risk değerlendirmesi ve adres incelemesi yaparken karşılaşılan zorlukları vurgulamaktadır. Kullanıcı menfaatlerini koruma ile bireysel haklara saygı gösterme arasında nasıl bir denge kurulacağı, sektörde acilen çözülmesi gereken bir sorun haline gelmiştir. WLFI ekibi için, acil olan durum, Bruno Skvorc'un adresini yüksek risk listesinden çıkarmak ve ilgili Token'ların kilitli durumunu kaldırmaktır.
Bu durum, daha geniş bir tartışmayı da tetikledi: Merkeziyetsiz şifreleme ekosisteminde, hem riskleri etkili bir şekilde önleyebilen hem de yanlış hedef almayı önleyebilen bir denetim mekanizması nasıl kurulabilir? Bu, sektör katılımcılarının birlikte çalışmasını, teknolojiyi ve süreçleri sürekli olarak iyileştirmesini gerektiriyor, böylece benzer "yanlış kişiyi yakalama" olaylarının bir daha yaşanmaması sağlanabilir.
Kripto varlıklar ve blok zinciri teknolojisinin sürekli gelişimiyle, benzer zorlukların devam etmesi mümkün. Ancak deneyimlerin sürekli olarak değerlendirilmesi ve süreçlerin iyileştirilmesiyle, sektörün daha hassas ve adil bir risk değerlendirme sistemi oluşturabileceğine inanıyorum; bu da hem kullanıcıların çıkarlarını koruyacak hem de sektörde sağlıklı bir gelişimi teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
4
Repost
Share
Comment
0/400
BrokenDAO
· 09-06 15:49
Merkeziyetsizlik iddiasında bulunup başka bir tekelleşmeye dönüşmek, insan doğasının iki yüzlülüğü ve açgözlülüğüdür.
View OriginalReply0
RugPullProphet
· 09-06 15:47
Ağabey de pump edilebilir.
View OriginalReply0
BearMarketBarber
· 09-06 15:41
Yanlış kişiyi kilitledim, gülmekten öldüm. Beni kuaför dükkanıma gel, VIP kartı al.
Son günlerde, NFT alanında tanınmış bir kişi olan Bruno Skvorc komik bir olayla karşılaştı. RMRK'nın kurucusu olarak sosyal medyada, kendi kripto varlıklar adresinin WLFI ekibi tarafından yanlışlıkla yüksek risk olarak işaretlendiğini ve bu nedenle içindeki tokenların kilitlendiğini belirtti. Bu beklenmedik olay, sektörde on-chain risk inceleme mekanizmasına dair yoğun tartışmalara neden oldu.
WLFI ekibinin niyeti kullanıcıları korumak ve ekosistem güvenliğini sağlamak olsa da, bu "yanlış vurma" olayı şüphesiz onlara bir uyarı niteliği taşıyor. Tanınmış on-chain analist ZachXBT, WLFI'nin riskleri önleme tutumunu olumlu buldu ve WLFI'nin yaklaşımının bazı diğer ekiplerle karşılaştırıldığında potansiyel mağdurları azaltmaya yardımcı olduğunu belirtti. Ancak, yasal proje kurucularının adreslerini yanlışlıkla yüksek riskli olarak işaretlemek, sadece ilgili taraflara rahatsızlık vermekle kalmaz, aynı zamanda WLFI'nin kendisinin itibarı üzerinde de olumsuz bir etki yaratabilir.
Bu olay, blok zinciri alanında risk değerlendirmesi ve adres incelemesi yaparken karşılaşılan zorlukları vurgulamaktadır. Kullanıcı menfaatlerini koruma ile bireysel haklara saygı gösterme arasında nasıl bir denge kurulacağı, sektörde acilen çözülmesi gereken bir sorun haline gelmiştir. WLFI ekibi için, acil olan durum, Bruno Skvorc'un adresini yüksek risk listesinden çıkarmak ve ilgili Token'ların kilitli durumunu kaldırmaktır.
Bu durum, daha geniş bir tartışmayı da tetikledi: Merkeziyetsiz şifreleme ekosisteminde, hem riskleri etkili bir şekilde önleyebilen hem de yanlış hedef almayı önleyebilen bir denetim mekanizması nasıl kurulabilir? Bu, sektör katılımcılarının birlikte çalışmasını, teknolojiyi ve süreçleri sürekli olarak iyileştirmesini gerektiriyor, böylece benzer "yanlış kişiyi yakalama" olaylarının bir daha yaşanmaması sağlanabilir.
Kripto varlıklar ve blok zinciri teknolojisinin sürekli gelişimiyle, benzer zorlukların devam etmesi mümkün. Ancak deneyimlerin sürekli olarak değerlendirilmesi ve süreçlerin iyileştirilmesiyle, sektörün daha hassas ve adil bir risk değerlendirme sistemi oluşturabileceğine inanıyorum; bu da hem kullanıcıların çıkarlarını koruyacak hem de sektörde sağlıklı bir gelişimi teşvik edecektir.