Son zamanlarda, menkul kıymet tokenizasyonu (tokenized stock) konusu sektörde yeniden tartışmalara yol açtı. Menkul Kıymetler Borsası Birliği, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'na bir görüş yazısı sundu ve menkul kıymet tokenizasyonunun getirebileceği riskler konusunda endişelerini dile getirdi. Özellikle, üçüncü tarafların hisse senedi alıp bunları token olarak paketleme modelinin potansiyel sorunları olduğu belirtildi. Bu uygulama genellikle token sahiplerinin hissedar haklarını ve temettüleri kaybetmesine yol açarak yatırımcıların yanlış anlamalarına neden olmaktadır. Ancak, bu hareketin arkasında geleneksel borsaların pazar payı kaybı konusunda duyduğu endişe de yansımaktadır.
Aslında, iki tür menkul kıymet tokenizasyonunu ayırt etmemiz gerekiyor: üçüncü taraf paketleme ve émisyon doğrudan tokenizasyonu. İlki gerçekten daha yüksek bir riske sahiptir ve geçici bir çözüm olarak değerlendirilebilir; ikincisi ise uyum gereksinimlerine daha uygun olup gelecekteki gelişim yönüyle daha uyumludur.
Bu arada, ünlü çevrimiçi borsa platformu Robinhood, Avrupa'da Arbitrum ağına dayalı 200 adet menkul kıymet Token'ını piyasaya sürdü ve kendi Robinhood Chain'ini geliştirmeyi planladığını açıkladı. Bu adım, sektördeki uzmanlar tarafından bu piyasa döngüsündeki en etkili gerçek uygulamalardan biri olarak görülüyor. Robinhood, Arbitrum'u temel teknoloji olarak seçti çünkü sağladığı Ethereum Sanal Makinesi (EVM) uyumluluğu ile geliştiricilerin Rust ve C dilleri ile geliştirme yapmalarına devam etmelerine olanak tanıyor. Ayrıca, bu seçim gelecekteki olası bağımsız zincir göçü için de bir alan bırakıyor.
Robinhood'un katılımı önemli bir trendi vurguladı: menkul kıymet tokenizasyonu ile dijital varlık token (DAT) yükselişi özünde bir bütünlük içindedir. Bu iki yöntem, aslında yalnızca kripto para alanıyla sınırlı olan varlık kavramını geleneksel yatırımcıların daha kolay kabul edebileceği bir forma dönüştürmeye yönelik çalışmaktadır. Bu dönüşüm yalnızca kripto varlıkların kullanım alanını genişletmekle kalmıyor, aynı zamanda geleneksel finans ile blockchain teknolojisinin birleşimi için yeni olanaklar açıyor.
Securities tokenizasyon trendinin gelişimiyle birlikte, regülatörler, geleneksel finansal kurumlar ve blockchain şirketleri arasındaki mücadelelerin daha da şiddetleneceğini öngörebiliriz. Yenilik ile risk yönetimi arasında denge bulmak ve yatırımcı haklarının tam olarak korunmasını sağlamak, önümüzdeki dönemde sektörün birlikte tartışması ve çözmesi gereken önemli konular haline gelecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
4
Repost
Share
Comment
0/400
BoredRiceBall
· 09-07 11:50
Bu Arb artık menkul kıymet Token'leri de mi oynuyor? Boğa!
View OriginalReply0
MultiSigFailMaster
· 09-07 11:33
Yine düzenleme geliyor, ne kadar çok düzenleme olursa, coin fiyatı o kadar sert düşüş yaşıyor.
View OriginalReply0
StableGenius
· 09-07 11:30
öngörüldüğü gibi, sec sadece kendi payını istiyor... aslında burada yeni bir şey yok
View OriginalReply0
MissingSats
· 09-07 11:21
Geleneksel kurumlar yine bürokrasi tuzağını mı oynamak istiyor?
Son zamanlarda, menkul kıymet tokenizasyonu (tokenized stock) konusu sektörde yeniden tartışmalara yol açtı. Menkul Kıymetler Borsası Birliği, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'na bir görüş yazısı sundu ve menkul kıymet tokenizasyonunun getirebileceği riskler konusunda endişelerini dile getirdi. Özellikle, üçüncü tarafların hisse senedi alıp bunları token olarak paketleme modelinin potansiyel sorunları olduğu belirtildi. Bu uygulama genellikle token sahiplerinin hissedar haklarını ve temettüleri kaybetmesine yol açarak yatırımcıların yanlış anlamalarına neden olmaktadır. Ancak, bu hareketin arkasında geleneksel borsaların pazar payı kaybı konusunda duyduğu endişe de yansımaktadır.
Aslında, iki tür menkul kıymet tokenizasyonunu ayırt etmemiz gerekiyor: üçüncü taraf paketleme ve émisyon doğrudan tokenizasyonu. İlki gerçekten daha yüksek bir riske sahiptir ve geçici bir çözüm olarak değerlendirilebilir; ikincisi ise uyum gereksinimlerine daha uygun olup gelecekteki gelişim yönüyle daha uyumludur.
Bu arada, ünlü çevrimiçi borsa platformu Robinhood, Avrupa'da Arbitrum ağına dayalı 200 adet menkul kıymet Token'ını piyasaya sürdü ve kendi Robinhood Chain'ini geliştirmeyi planladığını açıkladı. Bu adım, sektördeki uzmanlar tarafından bu piyasa döngüsündeki en etkili gerçek uygulamalardan biri olarak görülüyor. Robinhood, Arbitrum'u temel teknoloji olarak seçti çünkü sağladığı Ethereum Sanal Makinesi (EVM) uyumluluğu ile geliştiricilerin Rust ve C dilleri ile geliştirme yapmalarına devam etmelerine olanak tanıyor. Ayrıca, bu seçim gelecekteki olası bağımsız zincir göçü için de bir alan bırakıyor.
Robinhood'un katılımı önemli bir trendi vurguladı: menkul kıymet tokenizasyonu ile dijital varlık token (DAT) yükselişi özünde bir bütünlük içindedir. Bu iki yöntem, aslında yalnızca kripto para alanıyla sınırlı olan varlık kavramını geleneksel yatırımcıların daha kolay kabul edebileceği bir forma dönüştürmeye yönelik çalışmaktadır. Bu dönüşüm yalnızca kripto varlıkların kullanım alanını genişletmekle kalmıyor, aynı zamanda geleneksel finans ile blockchain teknolojisinin birleşimi için yeni olanaklar açıyor.
Securities tokenizasyon trendinin gelişimiyle birlikte, regülatörler, geleneksel finansal kurumlar ve blockchain şirketleri arasındaki mücadelelerin daha da şiddetleneceğini öngörebiliriz. Yenilik ile risk yönetimi arasında denge bulmak ve yatırımcı haklarının tam olarak korunmasını sağlamak, önümüzdeki dönemde sektörün birlikte tartışması ve çözmesi gereken önemli konular haline gelecektir.