🚨Guangzhou mahkemesinin en son kararı: Yurt dışı Mining sözleşmesi geçersiz! Mahkemenin belirlediği birkaç önemli nokta——
1⃣Madencilik makineleri Moğolistan'da çalışıyor olsa da, alıcı ve satıcı taraflar Çin vatandaşlarıdır. Çin vatandaşları arasındaki sözleşmelerin geçerliliği, yine de Çin yasalarına göre değerlendirilecektir.
2⃣ madencilik cihazları sanal para madenciliği için özel ekipmanlardır. Mahkeme iki temel belirleme yaptı:
Sanal para madenciliği yüksek enerji tüketen bir endüstri olup, ekolojik çevre sorunlarını kapsamaktadır. Sanal para ticareti yasadışı finansal faaliyetler arasındadır ve Çin'in finansal düzenini bozabilir.
Bu nedenle sözleşmenin geçersiz olduğuna karar verildi!
Bu dava aslında 94 yasaklamasından sonraki uzun kuyruk etkisi olarak sayılabilir, yasakların sadece coğrafi olmadığı vurgulanıyor, eğer bir Çin vatandaşıysanız, yurtdışında Mining yapsanız bile yasa dışı olarak değerlendirilebilirsiniz.
Ve açıkçası, gelecekte yurtdışında faaliyet gösteren sanal para ile ilgili etkinliklerin, daha fazla davanın geçersiz sayılacağı kesin!
Bu, o zamanki 94 geri çekilmesiyle aynı mantıkta:
Politika netleştikten sonra, yurtdışında arbitrajı engellemek gerekecek, herhangi bir dolaylı yaklaşımın sonunda seni boşuna çaba harcatacak!
Şansa güvenmeyin!
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
🚨Guangzhou mahkemesinin en son kararı: Yurt dışı Mining sözleşmesi geçersiz! Mahkemenin belirlediği birkaç önemli nokta——
1⃣Madencilik makineleri Moğolistan'da çalışıyor olsa da, alıcı ve satıcı taraflar Çin vatandaşlarıdır. Çin vatandaşları arasındaki sözleşmelerin geçerliliği, yine de Çin yasalarına göre değerlendirilecektir.
2⃣ madencilik cihazları sanal para madenciliği için özel ekipmanlardır. Mahkeme iki temel belirleme yaptı:
Sanal para madenciliği yüksek enerji tüketen bir endüstri olup, ekolojik çevre sorunlarını kapsamaktadır.
Sanal para ticareti yasadışı finansal faaliyetler arasındadır ve Çin'in finansal düzenini bozabilir.
Bu nedenle sözleşmenin geçersiz olduğuna karar verildi!
Bu dava aslında 94 yasaklamasından sonraki uzun kuyruk etkisi olarak sayılabilir, yasakların sadece coğrafi olmadığı vurgulanıyor, eğer bir Çin vatandaşıysanız, yurtdışında Mining yapsanız bile yasa dışı olarak değerlendirilebilirsiniz.
Ve açıkçası, gelecekte yurtdışında faaliyet gösteren sanal para ile ilgili etkinliklerin, daha fazla davanın geçersiz sayılacağı kesin!
Bu, o zamanki 94 geri çekilmesiyle aynı mantıkta:
Politika netleştikten sonra, yurtdışında arbitrajı engellemek gerekecek, herhangi bir dolaylı yaklaşımın sonunda seni boşuna çaba harcatacak!
Şansa güvenmeyin!