Açık Kaynak Blok Zinciri'nin temeli Cypherpunk tarafından atılmıştır. şifreleme endüstrisi çeşitli fikir ve uygulamaları doğuracak olsa da, Merkeziyetsizlik, Açık Kaynak yazılım, şifreleme güvenliği, gizlilik ve egemenlik gibi prensipler, en yıkıcı sonuçlarının temelini oluşturur. Ancak bir sorun var: şifreleme girişimcileri, inovasyonu teşvik etmeyen ve Blok Zinciri'ni benzersiz işlevlere sahip yasal bir altyapı haline getirmeyen düzenleyici çerçevenin eksikliği nedeniyle zor bir seçimle karşı karşıya kalıyor: projelerinin yapısını ve işletimini önemli ölçüde karmaşıklaştırmak mı, yoksa ilkelerinden ödün vererek düzenleyici kurumların desteğini ve daha geleneksel ana akım benimsemeyi elde etmek mi? Buna şifreleme girişimcilerinin ikilemi diyorum.
Blok Zinciri'nin doğuşundan bu yana, büyük hedeflerle ilişkilendirilmiştir: para ve devletin ayrılması, denetlenmeyen küresel ödemeler ve koordinasyon ağı, tek bir nokta arızası olmayan yazılım hizmetleri, ve yeni dijital organizasyonlar ve yönetim biçimleri. Bu devrim niteliğindeki hırsların yayılması özel bir ortam gerektirir, şifreleme para için, küresel finansal krizin sonuçları ve büyük teknoloji şirketlerinin veri ve iş modelinin evrimi bu ortamı sağlamıştır. Küresel dijital teknoloji kullanımı ve token'ın yerleşik teşvik mekanizması da şifreleme para birimlerinin erken ekosistem gelişimi için neredeyse mükemmel bir yol sunmaktadır. O zamandan beri, tek bir Blok Zinciri ağının ve endüstrinin sosyal ve finansal sermayesinin büyümesi, şifreleme para birimini göz ardı edilemeyecek bir güç haline getirdi, 2024 ABD başkanlık seçimindeki etkisi bunu açıkça kanıtlamıştır.
Devrim nitelikli bir hırs, cesaret ve safça gerektirir. Herhangi bir toplumsal yapıyı (özellikle hukuk temelli olanları) yıkmaya çalışma girişimleri genellikle başarısızlıkla sonuçlanır.şifreleme para, halkın memnuniyetsizliğini kullanarak mevcut kurumlara karşı bir tavır alsa da, bu tutum her zaman küresel büyük kullanıcı kitlesine hizmet etmeyi amaçlayan dijital platformun oluşturulması hedefiyle uyumlu olmamıştır. Benzer şekilde, Blok Zinciri tabanlı işlemler, yerel yasal birimlerin denetim gereksinimlerini atlayarak alttaki altyapı işletmecilerini veya tüccarları etkiler, bu durum yerel yasal otoritelerin müdahalesine kolaylıkla maruz kalabilir.şifreleme para büyümesinin nihai maliyeti, düzenleyici durum ve getirdiği her şeyin normalleştirilmesidir. Bir atasözünü uygulayarak söylemek gerekirse: Hükümet sana ilgi duymasa da sen hükümetin ilgisini çekersin.
Şu anda çoğu düzenleme içeriği hala değişim halindedir, ancak bu, uygulamada gördüğümüz şeydir. Şifreleme para birimine ilişkin faaliyetlerin vergilendirilmesi ve tokenleştirilmiş varlıkların sınıflandırılmasından, kara para aklama / terörizm finansmanı kurallarının uygulanmasına ve DAO yönetiminde yasal sorumlulukların takip edilmesine kadar, şifreleme para birimi ulusal yargı yetkisi merkezli mevcut düzenleyici sistemlere yavaş yavaş dahil edilmektedir. Bununla birlikte, daha da önemlisi, bu süreç yeni örnek hukuk ve düzenleyici çerçevenin oluşturulmasını da içermektedir ve bu, şifreleme para biriminin ideoloji ve siyasi mücadelelerde yok edilmemesini sağlamak için temel bir savaş alanıdır, bu mücadeleler, ilgili taraflar arasındaki güç dengesini belirleyecektir. Şifreleme para birimi girişimcilerinin karşılaştığı zorluk, herhangi bir derin etkileri olabilecek yenilikçi faaliyetlerle aynı şekilde, yasallaşma sürecinin yavaş ve tartışmalı olmasıdır. Şifreleme para birimi için bu özellikle zorlu bir durumdur, çünkü bazı kötü niyetli spekülatörlerin davranışları, endüstri hakkında dışarıdan çeşitli yanlış anlamalara neden olmuştur.
Başka bir vurgulanması gereken faktör, Blok Zinciri'nin giderek daha fazla geleneksel iş ve finans modelleriyle birleşmesidir. Şifreleme para birimlerini geleneksel kurumlarla rekabet etmeyi veya onları yerine koymayı amaçlayan bir paralel sistem olarak görenler için, bu ikisi arasındaki sınırları bulanıklaştırmak, bilişsel tutarsızlık ve iç çatışmanın kaynağıdır. Diğerleri için ise bu, başarının bir işareti ve Blok Zinciri'nin sistemin önemli altyapısı haline gelmesinin tek sürdürülebilir yoludur. Şifreleme endüstrisinin olgunlaşması ve riskin azalmasıyla birlikte, inşaatçılar, işletmeciler ve kullanıcı grupları da büyüyecek ve çeşitlenecektir. Bu, şifreleme para birimlerini başlangıç değer iddialarının ötesinde, geleneksel işletmeler için cazip bir pazar haline getirirken, şifreleme para birimlerinin anlatısal belirsizliğini daha da büyütecektir, özellikle çeşitli şekillerde kurumsal kontrol altındaki altyapılarla birleştirildiğinde. Bu, şifreleme para biriminin sürekli benimsenmesiyle orantılı olarak artan uzun vadeli bir tehdittir.
Öyleyse, halka açık Blok zinciri benimseme eğrisinin bir sonraki aşamasına geçtiğinde, şifreleme parasal girişimcisinin durumunun alaka düzeyi nasıl uygun bir şekilde tanımlanabilir? Bir yandan, şifreleme para biriminin ana akım başarısı, idealize edilmiş ve her şeyi kapsayan bir Merkeziyetsizlik felsefesine bağlı kalmaktan ziyade mevcut sistemlerle sıkı entegrasyona bağlı görünüyor. "Şifreleme projesinin" çoğunun eninde sonunda geleneksel işletmelerle veya Açık Kaynak yazılım girişimleriyle birleşeceğini veya çoğu Blok zinciri kullanıcısının Cypherpunk ahlakını tüketim tercihlerini yönlendiren önemli bir faktör haline gelecek kadar içselleştirme olasılığının düşük olduğunu kabul etmek saygısızlık değildir. Sonuç olarak, Merkeziyetsizliğin özel bir faydası olmamalı ve en azından bu sistemler kamuya açık olarak doğrulanabilir ve diğer alternatiflerden daha esnek kaldığı sürece, halka açık Blok zincirini kullanan ve işleten merkezi işletmeler hakkında çok az tartışma olmalıdır. Bu nedenle, şifreleme para biriminin düzenleyici durumu tam olarak açıklığa kavuşturulduktan sonra, bu ikilem çoğu girişimci için önemsiz hale gelir.
Ancak, bu durumda orijinal vizyonun sona erdiğini varsaymak yanlıştır. Otonom robotlar ve yapay zeka gibi teknolojiler, dijital devrim için yeni ve derin etkisi olan zorluklar getiriyor ve güçlü hesaplama ve bilgi yönetimi hizmetlerine olan ihtiyaç hiç bu kadar acil olmamıştı. Blok Zinciri, yenilik platformu olarak, yolsuzluktan etkilenen, geniş çaplı gözetim altında olan ve tek nokta arızalarına duyarlı olan eski sistemlere alternatif çözümler sunabilir, ancak gerçek Merkeziyetsizlik, gizlilik ve sansür karşıtı sistemler inşa etme zorlu yoluna girişen birçok girişimci ve destekçi olduğunda Blok Zinciri varlığını sürdürebilir. Şifreleme para birimlerinin ticari başarısı artık bundan bağımsız olsa da, uzun vadeli toplumsal mirası kesinlikle bundan etkilenir.
【免責聲明】Piyasada risk vardır, yatırım yaparken dikkatli olunmalıdır. Bu makale yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz, kullanıcıların makalenin herhangi bir görüş, bakış açısı veya sonucunun kendi özel durumlarıyla uyumlu olup olmadığını düşünmeleri gerekmektedir. Bu temelde yapılan yatırımlardan sorumluluk kendilerine aittir.
Bu makale izin alınarak yeniden yayınlanmıştır: "Foresight News"
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Merkeziyetsizlik之路艱辛！şifreleme企業家面臨困境：要堅持理想還是妥協？
Açık Kaynak Blok Zinciri'nin temeli Cypherpunk tarafından atılmıştır. şifreleme endüstrisi çeşitli fikir ve uygulamaları doğuracak olsa da, Merkeziyetsizlik, Açık Kaynak yazılım, şifreleme güvenliği, gizlilik ve egemenlik gibi prensipler, en yıkıcı sonuçlarının temelini oluşturur. Ancak bir sorun var: şifreleme girişimcileri, inovasyonu teşvik etmeyen ve Blok Zinciri'ni benzersiz işlevlere sahip yasal bir altyapı haline getirmeyen düzenleyici çerçevenin eksikliği nedeniyle zor bir seçimle karşı karşıya kalıyor: projelerinin yapısını ve işletimini önemli ölçüde karmaşıklaştırmak mı, yoksa ilkelerinden ödün vererek düzenleyici kurumların desteğini ve daha geleneksel ana akım benimsemeyi elde etmek mi? Buna şifreleme girişimcilerinin ikilemi diyorum.
Blok Zinciri'nin doğuşundan bu yana, büyük hedeflerle ilişkilendirilmiştir: para ve devletin ayrılması, denetlenmeyen küresel ödemeler ve koordinasyon ağı, tek bir nokta arızası olmayan yazılım hizmetleri, ve yeni dijital organizasyonlar ve yönetim biçimleri. Bu devrim niteliğindeki hırsların yayılması özel bir ortam gerektirir, şifreleme para için, küresel finansal krizin sonuçları ve büyük teknoloji şirketlerinin veri ve iş modelinin evrimi bu ortamı sağlamıştır. Küresel dijital teknoloji kullanımı ve token'ın yerleşik teşvik mekanizması da şifreleme para birimlerinin erken ekosistem gelişimi için neredeyse mükemmel bir yol sunmaktadır. O zamandan beri, tek bir Blok Zinciri ağının ve endüstrinin sosyal ve finansal sermayesinin büyümesi, şifreleme para birimini göz ardı edilemeyecek bir güç haline getirdi, 2024 ABD başkanlık seçimindeki etkisi bunu açıkça kanıtlamıştır.
Devrim nitelikli bir hırs, cesaret ve safça gerektirir. Herhangi bir toplumsal yapıyı (özellikle hukuk temelli olanları) yıkmaya çalışma girişimleri genellikle başarısızlıkla sonuçlanır.şifreleme para, halkın memnuniyetsizliğini kullanarak mevcut kurumlara karşı bir tavır alsa da, bu tutum her zaman küresel büyük kullanıcı kitlesine hizmet etmeyi amaçlayan dijital platformun oluşturulması hedefiyle uyumlu olmamıştır. Benzer şekilde, Blok Zinciri tabanlı işlemler, yerel yasal birimlerin denetim gereksinimlerini atlayarak alttaki altyapı işletmecilerini veya tüccarları etkiler, bu durum yerel yasal otoritelerin müdahalesine kolaylıkla maruz kalabilir.şifreleme para büyümesinin nihai maliyeti, düzenleyici durum ve getirdiği her şeyin normalleştirilmesidir. Bir atasözünü uygulayarak söylemek gerekirse: Hükümet sana ilgi duymasa da sen hükümetin ilgisini çekersin.
Şu anda çoğu düzenleme içeriği hala değişim halindedir, ancak bu, uygulamada gördüğümüz şeydir. Şifreleme para birimine ilişkin faaliyetlerin vergilendirilmesi ve tokenleştirilmiş varlıkların sınıflandırılmasından, kara para aklama / terörizm finansmanı kurallarının uygulanmasına ve DAO yönetiminde yasal sorumlulukların takip edilmesine kadar, şifreleme para birimi ulusal yargı yetkisi merkezli mevcut düzenleyici sistemlere yavaş yavaş dahil edilmektedir. Bununla birlikte, daha da önemlisi, bu süreç yeni örnek hukuk ve düzenleyici çerçevenin oluşturulmasını da içermektedir ve bu, şifreleme para biriminin ideoloji ve siyasi mücadelelerde yok edilmemesini sağlamak için temel bir savaş alanıdır, bu mücadeleler, ilgili taraflar arasındaki güç dengesini belirleyecektir. Şifreleme para birimi girişimcilerinin karşılaştığı zorluk, herhangi bir derin etkileri olabilecek yenilikçi faaliyetlerle aynı şekilde, yasallaşma sürecinin yavaş ve tartışmalı olmasıdır. Şifreleme para birimi için bu özellikle zorlu bir durumdur, çünkü bazı kötü niyetli spekülatörlerin davranışları, endüstri hakkında dışarıdan çeşitli yanlış anlamalara neden olmuştur.
Başka bir vurgulanması gereken faktör, Blok Zinciri'nin giderek daha fazla geleneksel iş ve finans modelleriyle birleşmesidir. Şifreleme para birimlerini geleneksel kurumlarla rekabet etmeyi veya onları yerine koymayı amaçlayan bir paralel sistem olarak görenler için, bu ikisi arasındaki sınırları bulanıklaştırmak, bilişsel tutarsızlık ve iç çatışmanın kaynağıdır. Diğerleri için ise bu, başarının bir işareti ve Blok Zinciri'nin sistemin önemli altyapısı haline gelmesinin tek sürdürülebilir yoludur. Şifreleme endüstrisinin olgunlaşması ve riskin azalmasıyla birlikte, inşaatçılar, işletmeciler ve kullanıcı grupları da büyüyecek ve çeşitlenecektir. Bu, şifreleme para birimlerini başlangıç değer iddialarının ötesinde, geleneksel işletmeler için cazip bir pazar haline getirirken, şifreleme para birimlerinin anlatısal belirsizliğini daha da büyütecektir, özellikle çeşitli şekillerde kurumsal kontrol altındaki altyapılarla birleştirildiğinde. Bu, şifreleme para biriminin sürekli benimsenmesiyle orantılı olarak artan uzun vadeli bir tehdittir.
Öyleyse, halka açık Blok zinciri benimseme eğrisinin bir sonraki aşamasına geçtiğinde, şifreleme parasal girişimcisinin durumunun alaka düzeyi nasıl uygun bir şekilde tanımlanabilir? Bir yandan, şifreleme para biriminin ana akım başarısı, idealize edilmiş ve her şeyi kapsayan bir Merkeziyetsizlik felsefesine bağlı kalmaktan ziyade mevcut sistemlerle sıkı entegrasyona bağlı görünüyor. "Şifreleme projesinin" çoğunun eninde sonunda geleneksel işletmelerle veya Açık Kaynak yazılım girişimleriyle birleşeceğini veya çoğu Blok zinciri kullanıcısının Cypherpunk ahlakını tüketim tercihlerini yönlendiren önemli bir faktör haline gelecek kadar içselleştirme olasılığının düşük olduğunu kabul etmek saygısızlık değildir. Sonuç olarak, Merkeziyetsizliğin özel bir faydası olmamalı ve en azından bu sistemler kamuya açık olarak doğrulanabilir ve diğer alternatiflerden daha esnek kaldığı sürece, halka açık Blok zincirini kullanan ve işleten merkezi işletmeler hakkında çok az tartışma olmalıdır. Bu nedenle, şifreleme para biriminin düzenleyici durumu tam olarak açıklığa kavuşturulduktan sonra, bu ikilem çoğu girişimci için önemsiz hale gelir.
Ancak, bu durumda orijinal vizyonun sona erdiğini varsaymak yanlıştır. Otonom robotlar ve yapay zeka gibi teknolojiler, dijital devrim için yeni ve derin etkisi olan zorluklar getiriyor ve güçlü hesaplama ve bilgi yönetimi hizmetlerine olan ihtiyaç hiç bu kadar acil olmamıştı. Blok Zinciri, yenilik platformu olarak, yolsuzluktan etkilenen, geniş çaplı gözetim altında olan ve tek nokta arızalarına duyarlı olan eski sistemlere alternatif çözümler sunabilir, ancak gerçek Merkeziyetsizlik, gizlilik ve sansür karşıtı sistemler inşa etme zorlu yoluna girişen birçok girişimci ve destekçi olduğunda Blok Zinciri varlığını sürdürebilir. Şifreleme para birimlerinin ticari başarısı artık bundan bağımsız olsa da, uzun vadeli toplumsal mirası kesinlikle bundan etkilenir.
【免責聲明】Piyasada risk vardır, yatırım yaparken dikkatli olunmalıdır. Bu makale yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz, kullanıcıların makalenin herhangi bir görüş, bakış açısı veya sonucunun kendi özel durumlarıyla uyumlu olup olmadığını düşünmeleri gerekmektedir. Bu temelde yapılan yatırımlardan sorumluluk kendilerine aittir.
Bu makale izin alınarak yeniden yayınlanmıştır: "Foresight News"
Orijinal yazar: Mario Laul
'Merkeziyetsizlik之路艱辛！şifreleme企業家面臨困境：要堅持理想還是妥協？'這篇文章最早發佈於'şifreleme城市'